Больничный 65+ иркутская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Больничный 65+ иркутская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Имеет ли право работодатель отказать в оформлении листка нетрудоспособности для лиц 65+ в связи с тем, что я режим самоизоляции соблюдаю в другом регионе?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2020)Вопрос: Имеет ли право работодатель отказать в оформлении листка нетрудоспособности для лиц 65+ в связи с тем, что я режим самоизоляции соблюдаю в другом регионе? Во время очередного отпуска (в другом регионе) с 03.10.2020 по 23.10.2020 вышел Указ Губернатора Иркутской области (13.10.2020) об обязательной самоизоляции работающих граждан 65+, из-за тяжелой эпидобстановки в регионе проживания (Иркутская область) принято решение о соблюдении режима самоизоляции в регионе, в который приехала в отпуск. Начальник отдела кадров требует моего немедленного возвращения и соблюдения режима самоизоляции по месту проживания и отказывает в продлении больничного листа или грозит увольнением.
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2020)Вопрос: Имеет ли право работодатель отказать в оформлении листка нетрудоспособности для лиц 65+ в связи с тем, что я режим самоизоляции соблюдаю в другом регионе? Во время очередного отпуска (в другом регионе) с 03.10.2020 по 23.10.2020 вышел Указ Губернатора Иркутской области (13.10.2020) об обязательной самоизоляции работающих граждан 65+, из-за тяжелой эпидобстановки в регионе проживания (Иркутская область) принято решение о соблюдении режима самоизоляции в регионе, в который приехала в отпуск. Начальник отдела кадров требует моего немедленного возвращения и соблюдения режима самоизоляции по месту проживания и отказывает в продлении больничного листа или грозит увольнением.
Статья: Модернизация Конституции Российской Федерации: нормативная модель и практика
(Зенкин С.А.)
("Lex russica", 2018, N 11)В статье 2 каждого такого Федерального конституционного закона установлено наименование нового субъекта РФ, но только в 3 из пяти (первый, третий и пятый) в той же статье указано, что наименование нового субъекта РФ подлежит включению в ч. 1 ст. 65 Конституции. Отсутствие такого указания в двух законах обусловлено тем, что новый (объединенный) субъект получил такое же наименование, как и один из субъектов, прекративших существование в связи с объединением (Красноярский край, Иркутская область). Поскольку в ст. 65 это наименование уже присутствовало, то не было оснований для корректировки статьи в этой части.
(Зенкин С.А.)
("Lex russica", 2018, N 11)В статье 2 каждого такого Федерального конституционного закона установлено наименование нового субъекта РФ, но только в 3 из пяти (первый, третий и пятый) в той же статье указано, что наименование нового субъекта РФ подлежит включению в ч. 1 ст. 65 Конституции. Отсутствие такого указания в двух законах обусловлено тем, что новый (объединенный) субъект получил такое же наименование, как и один из субъектов, прекративших существование в связи с объединением (Красноярский край, Иркутская область). Поскольку в ст. 65 это наименование уже присутствовало, то не было оснований для корректировки статьи в этой части.