Блокировка электронной подписи



Подборка наиболее важных документов по запросу Блокировка электронной подписи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Ситуация: Как потратить материнский капитал на строительство жилья?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)
документ, удостоверяющий личность супруга лица, получившего сертификат, и его регистрацию по месту жительства (месту пребывания), - в случае если стороной сделки либо обязательств по приобретению или строительству жилья является супруг лица, получившего сертификат, либо если строительство или реконструкция объекта ИЖС либо реконструкция дома блокированной застройки осуществляются супругом лица, получившего сертификат.
Статья: Форма сделок и идентификация их сторон в электронной коммерции
(Тебенев И.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 3, 4)
Третьим вариантом является решение соответствующих вопросов законодателем. Так, в ст. 7 Типового закона его авторы указывают национальным законодателям на возможность наделить тот или иной субъект функцией определять, какие технические решения однозначно соответствуют требованиям ст. 6: "[Любое лицо, орган или ведомство, будь то публичное или частное, назначенное принимающим государством в качестве компетентного лица, органа или ведомства] может определять, какие электронные подписи удовлетворяют требованиям ст. 6 настоящего Закона".
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 8 "Право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах)" Закона РФ "О защите прав потребителей""Повторно рассматривая спор, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 153, 420, 847, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 8 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", положениями Федеральным законом от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", разъяснениями, приведенными в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходил из того, что оспариваемый истцом кредитный договор заключен сторонами в предусмотренной законом электронной форме. Установив, что Ш. выразила свою волю на получение кредита в Банке путем подписания договора электронной подписью с использованием персональных средств доступа (SMS-кода), обязанность по предоставлению кредита Банком исполнена в соответствии с условиями договора надлежащим образом путем зачисления суммы кредита по поручению истца на ее счет, приняв также во внимание принятые Банком меры по ограничению операций по счету в целях безопасности средств клиента (истца) и действия Ш. по снятию блокировки путем звонка на горячую линию, в ходе которого она сообщила, что операция по переводу денежных средств А. совершаются ею самостоятельно без вмешательства третьих лиц, не усмотрев при этом недобросовестности и неосмотрительности Банка, пришел к выводу об отсутствии правовых для признания кредитного договора недействительным."
показать больше документов
Биометрическая цифровая подписьБлокировка ЭЦП налоговым органом