Бланки процессуальных документов КоАП РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Бланки процессуальных документов КоАП РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Возбуждение дела об административном правонарушении прокурором
(КонсультантПлюс, 2025)Составление отдельных процессуальных документов в электронной форме регламентировано КоАП РФ (ст. 26.10, 28.6 и т.д.).
(КонсультантПлюс, 2025)Составление отдельных процессуальных документов в электронной форме регламентировано КоАП РФ (ст. 26.10, 28.6 и т.д.).
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административное делопроизводство
(КонсультантПлюс, 2025)Составление отдельных процессуальных документов в электронной форме регламентировано КоАП РФ (ст. 26.10, 28.6 и т.д.).
(КонсультантПлюс, 2025)Составление отдельных процессуальных документов в электронной форме регламентировано КоАП РФ (ст. 26.10, 28.6 и т.д.).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административная ответственность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Копии процессуальных документов, которые указаны в ч. 1 ст. 24.9 КоАП РФ, изготовлены в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, и входят в состав материалов дела об административном правонарушении, изготавливаются путем перевода таких электронных документов в документы на бумажном носителе и заверяются в установленном порядке (ч. 1.6 ст. 28.8 КоАП РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Копии процессуальных документов, которые указаны в ч. 1 ст. 24.9 КоАП РФ, изготовлены в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, и входят в состав материалов дела об административном правонарушении, изготавливаются путем перевода таких электронных документов в документы на бумажном носителе и заверяются в установленном порядке (ч. 1.6 ст. 28.8 КоАП РФ).
Статья: Проверка или юрисдикция: возвратный механизм административных процедур
(Федотов С.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 3)Иначе говоря, в рамках рейда или производства по делу об административном правонарушении составлялись документы различных видов и наименования, одинаково подтверждающие нарушение обязательных требований, подпадающих под класс "документы" (ст. 26.7 КоАП РФ), которые в совокупности будут оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, отсюда следует заключить, что процессуальная форма не влияет на действительность доказательства. Действия в ходе рейда осуществляются инспектором в рамках допустимого усмотрения, а при возбуждении дела об административном правонарушении с соблюдением процессуальных гарантий (с участием законного представителя, защитника, понятых и (или) видеозаписи, кино-, фотосъемки, при необходимости с участием переводчика, частым протоколированием, направлением копий процессуальных документов заинтересованным адресатам и проч.) очевидно, что использование более сложной процессуальной формы нежелательно, чем более простой, если при этом будет получен один и тот же результат.
(Федотов С.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 3)Иначе говоря, в рамках рейда или производства по делу об административном правонарушении составлялись документы различных видов и наименования, одинаково подтверждающие нарушение обязательных требований, подпадающих под класс "документы" (ст. 26.7 КоАП РФ), которые в совокупности будут оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, отсюда следует заключить, что процессуальная форма не влияет на действительность доказательства. Действия в ходе рейда осуществляются инспектором в рамках допустимого усмотрения, а при возбуждении дела об административном правонарушении с соблюдением процессуальных гарантий (с участием законного представителя, защитника, понятых и (или) видеозаписи, кино-, фотосъемки, при необходимости с участием переводчика, частым протоколированием, направлением копий процессуальных документов заинтересованным адресатам и проч.) очевидно, что использование более сложной процессуальной формы нежелательно, чем более простой, если при этом будет получен один и тот же результат.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)2. Изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, процессуальные документы при наличии технической возможности в суде, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, направляются участникам производства по данному делу следующими способами:
(ред. от 04.11.2025)2. Изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, процессуальные документы при наличии технической возможности в суде, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, направляются участникам производства по данному делу следующими способами:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21
"О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"Несоблюдение уполномоченным должностным лицом, органом требований КоАП РФ о необходимости принятия по результатам разрешения вопросов, совершения действий конкретных процессуальных документов (например, направление письма в случае, когда КоАП РФ закреплена необходимость вынесения определения) не исключает возможности обжалования существа состоявшегося решения по правилам КоАП РФ. В том случае, если оценка существа решения по указанным правилам не проводилась, требования о несоответствии формы принятого решения положениям названного кодекса могут быть рассмотрены в порядке главы 22 КАС РФ, главы 24 АПК РФ.
"О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"Несоблюдение уполномоченным должностным лицом, органом требований КоАП РФ о необходимости принятия по результатам разрешения вопросов, совершения действий конкретных процессуальных документов (например, направление письма в случае, когда КоАП РФ закреплена необходимость вынесения определения) не исключает возможности обжалования существа состоявшегося решения по правилам КоАП РФ. В том случае, если оценка существа решения по указанным правилам не проводилась, требования о несоответствии формы принятого решения положениям названного кодекса могут быть рассмотрены в порядке главы 22 КАС РФ, главы 24 АПК РФ.
Статья: Постановление по делу об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вынесенные судьей постановления, изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, направляются участникам производства по делу об административном правонарушении посредством их размещения в установленном порядке в информационной системе, определенной Верховным Судом РФ, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, если иные сроки не установлены КоАП РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вынесенные судьей постановления, изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, направляются участникам производства по делу об административном правонарушении посредством их размещения в установленном порядке в информационной системе, определенной Верховным Судом РФ, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, если иные сроки не установлены КоАП РФ.
Вопрос: Что такое система электронного правосудия в РФ?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу ч. 1 ст. 24.8, ч. 1 ст. 24.9 КоАП РФ при наличии технической возможности заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении в том числе в форме электронного документа, а предусмотренные КоАП РФ постановления, решения, определения, протоколы и другие процессуальные документы изготавливаются на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу ч. 1 ст. 24.8, ч. 1 ст. 24.9 КоАП РФ при наличии технической возможности заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении в том числе в форме электронного документа, а предусмотренные КоАП РФ постановления, решения, определения, протоколы и другие процессуальные документы изготавливаются на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Статья: Некоторые проблемы обжалования актов органов публичной власти: теория и судебная практика
(Лифанов Д.М.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)Сегодня жалобы чаще всего подаются в электронной форме посредством использования цифровых платформ и сервисов, например Единого портала государственных и муниципальных услуг (далее - ЕПГУ) <13>. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. N 251 разработан Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде (в том числе в форме электронного документа) в рамках гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Однако КоАП РФ не устанавливает возможности электронного документооборота на стадии пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ <14>. Как указал в одном из Решений Верховный Суд РФ, процессуальный порядок подачи жалобы предполагает прежде всего ее направление на "бумажном носителе" в соответствующий суд <15>. Анализ судебной практики свидетельствует о том, что несоблюдение данной формы является основанием для отказа в принятии жалобы к рассмотрению и она подлежит возвращению заявителю <16>.
(Лифанов Д.М.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)Сегодня жалобы чаще всего подаются в электронной форме посредством использования цифровых платформ и сервисов, например Единого портала государственных и муниципальных услуг (далее - ЕПГУ) <13>. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. N 251 разработан Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде (в том числе в форме электронного документа) в рамках гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Однако КоАП РФ не устанавливает возможности электронного документооборота на стадии пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ <14>. Как указал в одном из Решений Верховный Суд РФ, процессуальный порядок подачи жалобы предполагает прежде всего ее направление на "бумажном носителе" в соответствующий суд <15>. Анализ судебной практики свидетельствует о том, что несоблюдение данной формы является основанием для отказа в принятии жалобы к рассмотрению и она подлежит возвращению заявителю <16>.
Статья: Правосудие и судебное решение по WhatsApp: допустимая цивилистическая процессуальная реальность?
(Афанасьев С.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)В связи с изложенным и в аспекте того, что нынешний процессуальный закон (ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ и частично КоАП РФ mutatis mutandis) воспрещает проведение интерактивных судебных заседаний в одностороннем режиме вне принципа "суд с судом", зададимся следующим вопросом: будет ли Постановление Невьянского городского суда Свердловской области процессуальным актом, постановленным в известной процессуальной форме? Очевидно, что ответ только один - отрицательный. Это есть любой другой правоприменительный документ, но не процессуальный, поскольку по общему правилу для дистанционного участия в судебном заседании всех заинтересованных лиц используются исключительно системы видео-конференц-связи судов по месту жительства, пребывания или нахождения указанных лиц (ч. 2 ст. 155.1 ГПК РФ, ст. 142 КАС РФ, ст. 153.1 АПК РФ).
(Афанасьев С.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)В связи с изложенным и в аспекте того, что нынешний процессуальный закон (ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ и частично КоАП РФ mutatis mutandis) воспрещает проведение интерактивных судебных заседаний в одностороннем режиме вне принципа "суд с судом", зададимся следующим вопросом: будет ли Постановление Невьянского городского суда Свердловской области процессуальным актом, постановленным в известной процессуальной форме? Очевидно, что ответ только один - отрицательный. Это есть любой другой правоприменительный документ, но не процессуальный, поскольку по общему правилу для дистанционного участия в судебном заседании всех заинтересованных лиц используются исключительно системы видео-конференц-связи судов по месту жительства, пребывания или нахождения указанных лиц (ч. 2 ст. 155.1 ГПК РФ, ст. 142 КАС РФ, ст. 153.1 АПК РФ).
Статья: Унификация правовых институтов использования электронных документов и обеспечения дистанционного участия в уголовном и административном процессах
(Власов П.Е.)
("Российский следователь", 2025, N 4)Исходя из смысла законодательных формулировок, в ч. 5.1 ст. 42, ч. 5 ст. 313, ч. 2 ст. 473.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) предусмотрено направление документов по электронной почте. В главе 56 УПК РФ закреплен порядок использования электронных документов и бланков процессуальных документов. Статья 189.1 УПК РФ предусматривает дистанционный порядок производства следственных действий посредством видео-конференц-связи. Дистанционные формы закреплены для участия в судебных заседаниях.
(Власов П.Е.)
("Российский следователь", 2025, N 4)Исходя из смысла законодательных формулировок, в ч. 5.1 ст. 42, ч. 5 ст. 313, ч. 2 ст. 473.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) предусмотрено направление документов по электронной почте. В главе 56 УПК РФ закреплен порядок использования электронных документов и бланков процессуальных документов. Статья 189.1 УПК РФ предусматривает дистанционный порядок производства следственных действий посредством видео-конференц-связи. Дистанционные формы закреплены для участия в судебных заседаниях.
Статья: Административно-процессуальная форма как категория административного процесса
(Лещина Э.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 5)а) формы процессуальных документов, направленные письмами ФТС России от 25.11.2015 N 18-12/58374 "О направлении форм процессуальных документов" и от 17.03.2016 N 18-19/11980 "О бланке Постановления по делу об АП" <5>;
(Лещина Э.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 5)а) формы процессуальных документов, направленные письмами ФТС России от 25.11.2015 N 18-12/58374 "О направлении форм процессуальных документов" и от 17.03.2016 N 18-19/11980 "О бланке Постановления по делу об АП" <5>;
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В связи с этим Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце четвертом п. 8 Постановления от 28.06.2022 N 21 обратил внимание на то, что несоблюдение уполномоченным должностным лицом, органом требований КоАП РФ о необходимости принятия по результатам разрешения вопросов, совершения действий конкретных процессуальных документов (например, направление письма в случае, когда КоАП РФ закреплена необходимость вынесения определения) не исключает возможности обжалования существа состоявшегося решения по правилам КоАП РФ. В том случае, если оценка существа решения по указанным правилам не проводилась, требования о несоответствии формы принятого решения положениям названного Кодекса могут быть рассмотрены в том числе в порядке гл. 22 КАС РФ.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В связи с этим Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце четвертом п. 8 Постановления от 28.06.2022 N 21 обратил внимание на то, что несоблюдение уполномоченным должностным лицом, органом требований КоАП РФ о необходимости принятия по результатам разрешения вопросов, совершения действий конкретных процессуальных документов (например, направление письма в случае, когда КоАП РФ закреплена необходимость вынесения определения) не исключает возможности обжалования существа состоявшегося решения по правилам КоАП РФ. В том случае, если оценка существа решения по указанным правилам не проводилась, требования о несоответствии формы принятого решения положениям названного Кодекса могут быть рассмотрены в том числе в порядке гл. 22 КАС РФ.
Статья: О структуре административного производства по делам об административных правонарушениях
(Зуева Л.Ю.)
("Административное право и процесс", 2024, N 11)В случае принятия лицом решения в пользу упрощенного вида получить от него письменное согласие с наличием события административного правонарушения. Представляется, что все эти моменты должны быть отражены в отдельном процессуальном документе, бланк которого мог бы именоваться как "Согласие с наличием события административного правонарушения". И только после этого переходить к вынесению постановления по делу.
(Зуева Л.Ю.)
("Административное право и процесс", 2024, N 11)В случае принятия лицом решения в пользу упрощенного вида получить от него письменное согласие с наличием события административного правонарушения. Представляется, что все эти моменты должны быть отражены в отдельном процессуальном документе, бланк которого мог бы именоваться как "Согласие с наличием события административного правонарушения". И только после этого переходить к вынесению постановления по делу.
Статья: Применение цифровых технологий в процессе доказывания по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения в Российской Федерации и других странах - участниках Содружества Независимых Государств
(Головко В.В., Бекмурзинова К.К.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 1)Порядок осуществления производства по делу детально регламентирован главой 6 Процессуально-исполнительного КоАП РБ "Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств", в которой установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу об административном правонарушении, дано определение доказательств и их видов, регламентирован порядок хранения вещественных доказательств, а также порядок их собирания, проверки и оценки. Электронная форма осуществления производства и формирования процессуальных документов в Республике Беларусь не предусмотрена.
(Головко В.В., Бекмурзинова К.К.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 1)Порядок осуществления производства по делу детально регламентирован главой 6 Процессуально-исполнительного КоАП РБ "Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств", в которой установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу об административном правонарушении, дано определение доказательств и их видов, регламентирован порядок хранения вещественных доказательств, а также порядок их собирания, проверки и оценки. Электронная форма осуществления производства и формирования процессуальных документов в Республике Беларусь не предусмотрена.
Статья: Пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях в электронной форме: вопросы теории и правоприменительной практики
(Лифанов Д.М.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 3)Красноярский краевой суд в Определении от 28 декабря 2021 г. N 7П-1542/2021 указал, что жалоба не может быть направлена по электронной почте в виде документа, изготовленного на бумажном носителе и переведенного в электронную форму с помощью средств сканирования. В соответствии с процессуальным порядком, предусмотренным ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ, жалоба должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью или простой электронной подписью и подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда.
(Лифанов Д.М.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 3)Красноярский краевой суд в Определении от 28 декабря 2021 г. N 7П-1542/2021 указал, что жалоба не может быть направлена по электронной почте в виде документа, изготовленного на бумажном носителе и переведенного в электронную форму с помощью средств сканирования. В соответствии с процессуальным порядком, предусмотренным ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ, жалоба должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью или простой электронной подписью и подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда.