Бланк письма
Подборка наиболее важных документов по запросу Бланк письма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 30.1 КоАП РФ Ответ должностного лица в форме информационного письма на обращение гражданина не признается решением (определением) об отказе в возбуждении административного дела и не обжалуется в порядке гл. 30 КоАП РФ >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 39 "Порядок предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства" Градостроительного кодекса РФ"Суды, установив, что материалы публичных слушаний и рекомендации комиссии в соответствии с требованиями ГрК РФ Исполкомом в установленном порядке фактически не рассмотрены, решение как таковое об отказе в предоставлении такого разрешения не принято и не опубликовано в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации, и не размещено на официальном сайте муниципального образования, пришли к выводу, что оспариваемый отказ в выдаче разрешения на указанный условно разрешенный вид использования, облаченный в форму письма, не является решением, принятым в порядке, предусмотренном частями 8, 9 статьи 39 ГрК РФ, в форме муниципального правового акта, чем нарушены права заявителя."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: Расчеты с участием третьих лиц: оформление и учет
(Издательство "Главная книга", 2025)Письмо об оплате третьему лицу
(Издательство "Главная книга", 2025)Письмо об оплате третьему лицу
Нормативные акты
показать больше документовФормы
Готовое решение: Как заполнить и представить в налоговый орган ежемесячную форму персонифицированных сведений о физических лицах (форму по КНД 1151162)
(КонсультантПлюс, 2025)Если числящемуся у вас застрахованному лицу в отчетном месяце не были начислены выплаты, все равно включите сведения о нем в форму (Письмо УФНС России по г. Москве от 19.01.2023 N 27-16/005026@).
(КонсультантПлюс, 2025)Если числящемуся у вас застрахованному лицу в отчетном месяце не были начислены выплаты, все равно включите сведения о нем в форму (Письмо УФНС России по г. Москве от 19.01.2023 N 27-16/005026@).
"Комментарий к главе 23 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на доходы физических лиц"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Положения п. 68 ст. 217 НК РФ распространяются на доходы в денежной или натуральной форме в виде перечисляемых на банковский счет налогоплательщика денежных средств и (или) полной или частичной оплаты за налогоплательщика товаров и (или) услуг российскими и иностранными организациями, а также выплату в зависимости от количества начисленных бонусов (баллов, иных единиц, характеризующих активность клиента в приобретении товаров (работ, услуг) указанных организаций) дохода в денежной или натуральной форме (письмо Минфина России от 20.02.2024 N 03-04-06/14786).
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Положения п. 68 ст. 217 НК РФ распространяются на доходы в денежной или натуральной форме в виде перечисляемых на банковский счет налогоплательщика денежных средств и (или) полной или частичной оплаты за налогоплательщика товаров и (или) услуг российскими и иностранными организациями, а также выплату в зависимости от количества начисленных бонусов (баллов, иных единиц, характеризующих активность клиента в приобретении товаров (работ, услуг) указанных организаций) дохода в денежной или натуральной форме (письмо Минфина России от 20.02.2024 N 03-04-06/14786).
Вопрос: О применении особенностей описания товара - объекта закупки, производство которого в РФ отсутствует, при закупках у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в электронной форме.
(Письмо Минфина России от 06.10.2025 N 24-06-09/96576)Вопрос: О применении особенностей описания товара - объекта закупки, производство которого в РФ отсутствует, при закупках у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в электронной форме.
(Письмо Минфина России от 06.10.2025 N 24-06-09/96576)Вопрос: О применении особенностей описания товара - объекта закупки, производство которого в РФ отсутствует, при закупках у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в электронной форме.
Вопрос: О внедрении цифровой формы рубля.
(Письма Минфина России от 25.11.2025 N 05-07-12/114126, от 13.10.2025 N 05-07-12/98794, от 13.10.2025 N 05-07-12/98796)Вопрос: О внедрении цифровой формы рубля.
(Письма Минфина России от 25.11.2025 N 05-07-12/114126, от 13.10.2025 N 05-07-12/98794, от 13.10.2025 N 05-07-12/98796)Вопрос: О внедрении цифровой формы рубля.
Готовое решение: Как выплачивать зарплату
(КонсультантПлюс, 2025)Если соискатель сообщил о желании получать зарплату наличными деньгами при заключении трудового договора, включите в него данное условие (абз. 5 ч. 2 ст. 57, ч. 3 ст. 136 ТК РФ). Учтите, что вы не можете обязать работника получать зарплату в безналичной форме (Письмо Минтруда России от 20.03.2015 N 14-1/ООГ-1830).
(КонсультантПлюс, 2025)Если соискатель сообщил о желании получать зарплату наличными деньгами при заключении трудового договора, включите в него данное условие (абз. 5 ч. 2 ст. 57, ч. 3 ст. 136 ТК РФ). Учтите, что вы не можете обязать работника получать зарплату в безналичной форме (Письмо Минтруда России от 20.03.2015 N 14-1/ООГ-1830).
Готовое решение: Как заполнить и подать уведомление об изменении объекта налогообложения при УСН
(КонсультантПлюс, 2025)Вы можете заполнить его по форме, которую рекомендовала ФНС России, или в произвольной форме (Письма Минфина России от 16.01.2015 N 03-11-06/2/813, ФНС России от 15.04.2013 N ЕД-2-3/261).
(КонсультантПлюс, 2025)Вы можете заполнить его по форме, которую рекомендовала ФНС России, или в произвольной форме (Письма Минфина России от 16.01.2015 N 03-11-06/2/813, ФНС России от 15.04.2013 N ЕД-2-3/261).
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)В этом отношении дискуссионной является проблема неискушенного третьего лица, которому фактически были направлены документы и сведения, в связи с чем формально оно знает все факты, из которых может предположить наличие нарушения, однако не делает из них соответствующих выводов, поскольку либо не подозревает о каких-либо нарушениях, либо в принципе не думает об этом. В прецедентной практике до принятия Закона о компаниях 1985 г. доктрина фикции уведомления занимала в этом отношении весьма бескомпромиссную позицию, согласно которой третье лицо обязано делать соответствующие выводы из очевидных ему фактов (в частности, должно было понять, что компания выходит за пределы целей своей уставной деятельности, из бланка писем, которые отправляла компания и в которых было указано "производители шпонов", однако соответствующая деятельность не была предусмотрена в учредительном документе компании) <1>. Принятие защитных положений Закона о компаниях 1985 г. о том, что даже фактическое знание не образует недобросовестности третьего лица, дало основания надеяться на смягчение ранее занятых в прецедентном праве подходов <2>. Аналогичным образом в доктрине в настоящий момент поддерживается концепция, что даже фактическое знание лица об определенных фактах не создает неопровержимое доказательство его недобросовестности, поскольку требуется понимание третьим лицом также юридических последствий таких фактов, что нередко требует профессиональных юридических познаний, которые у третьего лица могут отсутствовать <3>.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)В этом отношении дискуссионной является проблема неискушенного третьего лица, которому фактически были направлены документы и сведения, в связи с чем формально оно знает все факты, из которых может предположить наличие нарушения, однако не делает из них соответствующих выводов, поскольку либо не подозревает о каких-либо нарушениях, либо в принципе не думает об этом. В прецедентной практике до принятия Закона о компаниях 1985 г. доктрина фикции уведомления занимала в этом отношении весьма бескомпромиссную позицию, согласно которой третье лицо обязано делать соответствующие выводы из очевидных ему фактов (в частности, должно было понять, что компания выходит за пределы целей своей уставной деятельности, из бланка писем, которые отправляла компания и в которых было указано "производители шпонов", однако соответствующая деятельность не была предусмотрена в учредительном документе компании) <1>. Принятие защитных положений Закона о компаниях 1985 г. о том, что даже фактическое знание не образует недобросовестности третьего лица, дало основания надеяться на смягчение ранее занятых в прецедентном праве подходов <2>. Аналогичным образом в доктрине в настоящий момент поддерживается концепция, что даже фактическое знание лица об определенных фактах не создает неопровержимое доказательство его недобросовестности, поскольку требуется понимание третьим лицом также юридических последствий таких фактов, что нередко требует профессиональных юридических познаний, которые у третьего лица могут отсутствовать <3>.