Билеты в театр
Подборка наиболее важных документов по запросу Билеты в театр (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Формы
Статья: Критика концепции неимущественного вреда
(Черкашин И.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)Попытку решить проблему отграничения имущественного вреда от неимущественного предпринял С.А.Е. Мартенс при обсуждении казуса о компенсации вреда за неиспользованный театральный билет <40>. Предположим, что потерпевшему был причинен вред здоровью, в результате чего он не смог посетить театральное представление и, соответственно, утратил удовольствие от его посещения. Исходя из теории коммерциализации мы должны сделать вывод, что такому лицу следует возместить вред в размере стоимости билета и указанный вред будет имущественным. Однако названный подход может вызвать сомнения, поскольку так или иначе в данном случае потерпевший утрачивает нематериальную ценность - удовольствие от посещения театра. С.А.Е. Мартенс предлагает в этой ситуации для разграничения имущественного и неимущественного вреда рассмотреть возможность возмещения вреда в натуре. Если это возможно, вред является имущественным, в противном случае - неимущественным. В рассматриваемой ситуации лицо лишается удовольствия от просмотра театрального представления в момент причинения ему вреда. Это удовольствие уже нельзя возместить в натуре, поэтому данный вред следует рассматривать в качестве неимущественного. Напротив, если кто-либо крадет театральный билет у потерпевшего, то в момент причинения вреда возмещение вреда в натуре возможно. Кроме того, потерпевший сохраняет возможность приобрести другой билет и, соответственно, получить удовольствие от театрального представления. В такой ситуации вред следует рассматривать как имущественный. В конце концов С.А.Е. Мартенс приходит к выводу, что имущественный вред возникает в случае полного уничтожения предмета пользования, а неимущественный - тогда, когда причиняется вред личности потерпевшего, в связи с чем тот утрачивает возможность пользования <41>. Однако с точки зрения теории коммерциализации мы должны заключить, что вред в виде утраты удовольствия от просмотра театрального представления будет имущественным, поскольку у театрального билета на конкретное представление есть вполне конкретная цена на рынке. Вместе с тем идея С.А.Е. Мартенса на первый взгляд кажется довольно логичной. Кроме того, его критерий достаточно прост в применении.
(Черкашин И.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)Попытку решить проблему отграничения имущественного вреда от неимущественного предпринял С.А.Е. Мартенс при обсуждении казуса о компенсации вреда за неиспользованный театральный билет <40>. Предположим, что потерпевшему был причинен вред здоровью, в результате чего он не смог посетить театральное представление и, соответственно, утратил удовольствие от его посещения. Исходя из теории коммерциализации мы должны сделать вывод, что такому лицу следует возместить вред в размере стоимости билета и указанный вред будет имущественным. Однако названный подход может вызвать сомнения, поскольку так или иначе в данном случае потерпевший утрачивает нематериальную ценность - удовольствие от посещения театра. С.А.Е. Мартенс предлагает в этой ситуации для разграничения имущественного и неимущественного вреда рассмотреть возможность возмещения вреда в натуре. Если это возможно, вред является имущественным, в противном случае - неимущественным. В рассматриваемой ситуации лицо лишается удовольствия от просмотра театрального представления в момент причинения ему вреда. Это удовольствие уже нельзя возместить в натуре, поэтому данный вред следует рассматривать в качестве неимущественного. Напротив, если кто-либо крадет театральный билет у потерпевшего, то в момент причинения вреда возмещение вреда в натуре возможно. Кроме того, потерпевший сохраняет возможность приобрести другой билет и, соответственно, получить удовольствие от театрального представления. В такой ситуации вред следует рассматривать как имущественный. В конце концов С.А.Е. Мартенс приходит к выводу, что имущественный вред возникает в случае полного уничтожения предмета пользования, а неимущественный - тогда, когда причиняется вред личности потерпевшего, в связи с чем тот утрачивает возможность пользования <41>. Однако с точки зрения теории коммерциализации мы должны заключить, что вред в виде утраты удовольствия от просмотра театрального представления будет имущественным, поскольку у театрального билета на конкретное представление есть вполне конкретная цена на рынке. Вместе с тем идея С.А.Е. Мартенса на первый взгляд кажется довольно логичной. Кроме того, его критерий достаточно прост в применении.
Статья: Вопросы юридической ответственности за незаконное использование средств индивидуализации товаров, работ, услуг
(Ермаков С.В.)
("Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2024, N 1)Преступления, квалифицируемые по ст. 180 УК РФ, совершаются в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. Так, правоохранительными органами ликвидирована преступная группа, занимавшаяся продажей билетов в театры и на спортивные мероприятия через Интернет по завышенным ценам с использованием чужого товарного знака "Мариинский театр" (Mariinsky theatre) и других зрелищных организаций. Злоумышленниками использовались сайты-"двойники", похожие по внешнему оформлению сайты правообладателей, которые не давали разрешение на использование в доменном имени своего товарного знака. В противоправную деятельность было вовлечено более 50 человек, в том числе IT-специалисты, сотрудники кол-центров, продавцы билетов, курьеры, программисты, менеджеры по рекламе, а также системные администраторы. В целях конспирации оператором доменных имен являлись иностранные компании, а общение с покупателями билетов происходило с использованием интернет-телефонии. Реализация билетов осуществлялась через кол-центры, располагавшиеся в Москве и Владимире. Незаконный доход от противоправной деятельности превысил 1 млрд рублей. Действия виновных квалифицированы по ч. 4 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации <4>.
(Ермаков С.В.)
("Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2024, N 1)Преступления, квалифицируемые по ст. 180 УК РФ, совершаются в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. Так, правоохранительными органами ликвидирована преступная группа, занимавшаяся продажей билетов в театры и на спортивные мероприятия через Интернет по завышенным ценам с использованием чужого товарного знака "Мариинский театр" (Mariinsky theatre) и других зрелищных организаций. Злоумышленниками использовались сайты-"двойники", похожие по внешнему оформлению сайты правообладателей, которые не давали разрешение на использование в доменном имени своего товарного знака. В противоправную деятельность было вовлечено более 50 человек, в том числе IT-специалисты, сотрудники кол-центров, продавцы билетов, курьеры, программисты, менеджеры по рекламе, а также системные администраторы. В целях конспирации оператором доменных имен являлись иностранные компании, а общение с покупателями билетов происходило с использованием интернет-телефонии. Реализация билетов осуществлялась через кол-центры, располагавшиеся в Москве и Владимире. Незаконный доход от противоправной деятельности превысил 1 млрд рублей. Действия виновных квалифицированы по ч. 4 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации <4>.
Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы должностных инструкцийДолжностная инструкция заведующего билетными кассами театра >>>
Вопрос: Об условиях освобождения от НДС при реализации организацией входных билетов на посещение театрально-зрелищных, культурно-просветительных и зрелищно-развлекательных мероприятий.
(Письмо Минфина России от 11.06.2025 N 03-07-11/57454)Вопрос: Об условиях освобождения от НДС при реализации организацией входных билетов на посещение театрально-зрелищных, культурно-просветительных и зрелищно-развлекательных мероприятий.
(Письмо Минфина России от 11.06.2025 N 03-07-11/57454)Вопрос: Об условиях освобождения от НДС при реализации организацией входных билетов на посещение театрально-зрелищных, культурно-просветительных и зрелищно-развлекательных мероприятий.
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Указанные средства также носят строго целевой характер. В законодательстве отсутствует определение, что понимается под культурно-массовой, физкультурной и спортивной, оздоровительной работой. На практике выделенные средства направляются на покупку билетов в театры и музеи, организацию концертов и спортивных соревнований, приобретение абонементов на бассейн, путевок в санатории и профилактории для нуждающихся в оздоровлении студентов.
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Указанные средства также носят строго целевой характер. В законодательстве отсутствует определение, что понимается под культурно-массовой, физкультурной и спортивной, оздоровительной работой. На практике выделенные средства направляются на покупку билетов в театры и музеи, организацию концертов и спортивных соревнований, приобретение абонементов на бассейн, путевок в санатории и профилактории для нуждающихся в оздоровлении студентов.
"Постатейный комментарий к главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на добавленную стоимость"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В письме Минфина России от 26.04.2023 N 03-07-07/38261 указывается, что согласно подпункту 20 пункта 2 статьи 149 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) НДС на территории Российской Федерации операции по реализации входных билетов и абонементов на посещение театрально-зрелищных, культурно-просветительных и зрелищно-развлекательных мероприятий, аттракционов в зоопарках, океанариумах и парках культуры и отдыха, экскурсионных билетов и экскурсионных путевок, форма которых утверждена в установленном порядке как бланк строгой отчетности, организациями, осуществляющими деятельность в сфере культуры и искусства.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В письме Минфина России от 26.04.2023 N 03-07-07/38261 указывается, что согласно подпункту 20 пункта 2 статьи 149 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) НДС на территории Российской Федерации операции по реализации входных билетов и абонементов на посещение театрально-зрелищных, культурно-просветительных и зрелищно-развлекательных мероприятий, аттракционов в зоопарках, океанариумах и парках культуры и отдыха, экскурсионных билетов и экскурсионных путевок, форма которых утверждена в установленном порядке как бланк строгой отчетности, организациями, осуществляющими деятельность в сфере культуры и искусства.
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 8)- билеты в театр, букеты цветов в номер, питание (за исключением завтрака, входящего в стоимость номера);
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 8)- билеты в театр, букеты цветов в номер, питание (за исключением завтрака, входящего в стоимость номера);
Статья: Что нужно знать учреждениям о маркировке интернет-рекламы?
(Зайцева Г.Г.)
("Руководитель автономного учреждения", 2023, N 2)А вот так называемая органичная интеграция, при которой информация о товарах, услугах или их производителях является составной частью общего сюжета и акцент на них не делается, рекламой не считается (Информация ФАС России от 21.11.2022). Пример - блогер делится с подписчиками впечатлениями от выходных и прикрепляет к посту фото, сделанное в фойе театра. Интерьер, элементы стиля театра, его фирменная атрибутика узнаваемы, но цель рекламирования учреждения здесь не преследуется. Если бы блогер указал в посте ближайшие даты спектаклей театра, диапазон цен на билеты и призвал посмотреть эти постановки, информация вышла бы за рамки органичной интеграции. Нормы ст. 18.1 Закона N 38-ФЗ здесь стали бы действовать.
(Зайцева Г.Г.)
("Руководитель автономного учреждения", 2023, N 2)А вот так называемая органичная интеграция, при которой информация о товарах, услугах или их производителях является составной частью общего сюжета и акцент на них не делается, рекламой не считается (Информация ФАС России от 21.11.2022). Пример - блогер делится с подписчиками впечатлениями от выходных и прикрепляет к посту фото, сделанное в фойе театра. Интерьер, элементы стиля театра, его фирменная атрибутика узнаваемы, но цель рекламирования учреждения здесь не преследуется. Если бы блогер указал в посте ближайшие даты спектаклей театра, диапазон цен на билеты и призвал посмотреть эти постановки, информация вышла бы за рамки органичной интеграции. Нормы ст. 18.1 Закона N 38-ФЗ здесь стали бы действовать.