Билеты в театр
Подборка наиболее важных документов по запросу Билеты в театр (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Формы
Статья: Критика концепции неимущественного вреда
(Черкашин И.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)Попытку решить проблему отграничения имущественного вреда от неимущественного предпринял С.А.Е. Мартенс при обсуждении казуса о компенсации вреда за неиспользованный театральный билет <40>. Предположим, что потерпевшему был причинен вред здоровью, в результате чего он не смог посетить театральное представление и, соответственно, утратил удовольствие от его посещения. Исходя из теории коммерциализации мы должны сделать вывод, что такому лицу следует возместить вред в размере стоимости билета и указанный вред будет имущественным. Однако названный подход может вызвать сомнения, поскольку так или иначе в данном случае потерпевший утрачивает нематериальную ценность - удовольствие от посещения театра. С.А.Е. Мартенс предлагает в этой ситуации для разграничения имущественного и неимущественного вреда рассмотреть возможность возмещения вреда в натуре. Если это возможно, вред является имущественным, в противном случае - неимущественным. В рассматриваемой ситуации лицо лишается удовольствия от просмотра театрального представления в момент причинения ему вреда. Это удовольствие уже нельзя возместить в натуре, поэтому данный вред следует рассматривать в качестве неимущественного. Напротив, если кто-либо крадет театральный билет у потерпевшего, то в момент причинения вреда возмещение вреда в натуре возможно. Кроме того, потерпевший сохраняет возможность приобрести другой билет и, соответственно, получить удовольствие от театрального представления. В такой ситуации вред следует рассматривать как имущественный. В конце концов С.А.Е. Мартенс приходит к выводу, что имущественный вред возникает в случае полного уничтожения предмета пользования, а неимущественный - тогда, когда причиняется вред личности потерпевшего, в связи с чем тот утрачивает возможность пользования <41>. Однако с точки зрения теории коммерциализации мы должны заключить, что вред в виде утраты удовольствия от просмотра театрального представления будет имущественным, поскольку у театрального билета на конкретное представление есть вполне конкретная цена на рынке. Вместе с тем идея С.А.Е. Мартенса на первый взгляд кажется довольно логичной. Кроме того, его критерий достаточно прост в применении.
(Черкашин И.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)Попытку решить проблему отграничения имущественного вреда от неимущественного предпринял С.А.Е. Мартенс при обсуждении казуса о компенсации вреда за неиспользованный театральный билет <40>. Предположим, что потерпевшему был причинен вред здоровью, в результате чего он не смог посетить театральное представление и, соответственно, утратил удовольствие от его посещения. Исходя из теории коммерциализации мы должны сделать вывод, что такому лицу следует возместить вред в размере стоимости билета и указанный вред будет имущественным. Однако названный подход может вызвать сомнения, поскольку так или иначе в данном случае потерпевший утрачивает нематериальную ценность - удовольствие от посещения театра. С.А.Е. Мартенс предлагает в этой ситуации для разграничения имущественного и неимущественного вреда рассмотреть возможность возмещения вреда в натуре. Если это возможно, вред является имущественным, в противном случае - неимущественным. В рассматриваемой ситуации лицо лишается удовольствия от просмотра театрального представления в момент причинения ему вреда. Это удовольствие уже нельзя возместить в натуре, поэтому данный вред следует рассматривать в качестве неимущественного. Напротив, если кто-либо крадет театральный билет у потерпевшего, то в момент причинения вреда возмещение вреда в натуре возможно. Кроме того, потерпевший сохраняет возможность приобрести другой билет и, соответственно, получить удовольствие от театрального представления. В такой ситуации вред следует рассматривать как имущественный. В конце концов С.А.Е. Мартенс приходит к выводу, что имущественный вред возникает в случае полного уничтожения предмета пользования, а неимущественный - тогда, когда причиняется вред личности потерпевшего, в связи с чем тот утрачивает возможность пользования <41>. Однако с точки зрения теории коммерциализации мы должны заключить, что вред в виде утраты удовольствия от просмотра театрального представления будет имущественным, поскольку у театрального билета на конкретное представление есть вполне конкретная цена на рынке. Вместе с тем идея С.А.Е. Мартенса на первый взгляд кажется довольно логичной. Кроме того, его критерий достаточно прост в применении.
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)<6> Е.А. Папченкова предлагает признать, что сделками представителя с самим собой не должны считаться такие сделки, которые "просто отвечают принятому в обороте обыкновению", например, кассир сам приобретает билеты в театре (см.: Сделки, представительство, исковая давность: Постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2018. С. 985 (автор комментария к ст. 182 - Е.А. Папченкова)). Эта точка зрения представляется неточной, поскольку в действительности в обсуждаемом примере налицо конфликт интересов (классическая сделка с самим собой), а потому п. 3 ст. 182 ГК автоматически претендует на применение. При этом оспорить такую сделку часто невозможно как раз по той причине, что она совершена на обычных условиях (см. обсуждение классического примера покупки продавцом товара в своем магазине как исключения для целей оспаривания договора с самим собой по ст. 1395 Гражданского кодекса Италии (далее - ИГК): Torrente A., Schlesinger P. Manuale di diritto privato. 24a ed. Milano, 2019. P. 569). Более того, нельзя исключать, что оспаривание такой сделки может быть признано допустимым, если, например, кассир/продавец покупает билеты/товары в обход общей очереди, что может нарушать интересы театра/магазина.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)<6> Е.А. Папченкова предлагает признать, что сделками представителя с самим собой не должны считаться такие сделки, которые "просто отвечают принятому в обороте обыкновению", например, кассир сам приобретает билеты в театре (см.: Сделки, представительство, исковая давность: Постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2018. С. 985 (автор комментария к ст. 182 - Е.А. Папченкова)). Эта точка зрения представляется неточной, поскольку в действительности в обсуждаемом примере налицо конфликт интересов (классическая сделка с самим собой), а потому п. 3 ст. 182 ГК автоматически претендует на применение. При этом оспорить такую сделку часто невозможно как раз по той причине, что она совершена на обычных условиях (см. обсуждение классического примера покупки продавцом товара в своем магазине как исключения для целей оспаривания договора с самим собой по ст. 1395 Гражданского кодекса Италии (далее - ИГК): Torrente A., Schlesinger P. Manuale di diritto privato. 24a ed. Milano, 2019. P. 569). Более того, нельзя исключать, что оспаривание такой сделки может быть признано допустимым, если, например, кассир/продавец покупает билеты/товары в обход общей очереди, что может нарушать интересы театра/магазина.
Статья: Новогодние расходы: отвечаем на вопросы, связанные с их учетом
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2025, N 23)К слову, справедливо вышесказанное, в частности, и в отношении билетов в театры, океанариумы, музеи, цирки.
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2025, N 23)К слову, справедливо вышесказанное, в частности, и в отношении билетов в театры, океанариумы, музеи, цирки.
Статья: Реализация билетов на театральные, культурные и развлекательные мероприятия в 2023 году
(Артемова И.В.)
("Советник бухгалтера бюджетной сферы", 2023, N 6)"Советник бухгалтера бюджетной сферы", 2023, N 6
(Артемова И.В.)
("Советник бухгалтера бюджетной сферы", 2023, N 6)"Советник бухгалтера бюджетной сферы", 2023, N 6
Статья: Нарушено общее правило: nullum crimen, nulla poena sine lege. Анализируем зигзаги судебной логистики по конкретному уголовному делу: вместо "громкого оправдания" отложенное на два года "тихое прекращение"
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)Проблема обостряется также следующими обстоятельствами: во-первых, как правило, от потенциальных работодателей отсутствует внятный заказ как на определенных специалистов, так и на стандарт их познаний (о чем при вручении дипломов прямо и честно заявила выпускница Тамбовского медицинского колледжа). Во-вторых, образование зачастую платное, т.е. по факту - это услуга, оказываемая учебными заведениями, как государственными, так и частными. Следовательно, лицо, оплатившее услугу, вправе принять ее полностью (учиться как следует), а может и частями. Для сравнения, купивший билет в театр на балет в равной мере вправе наслаждаться танцем, пройти в буфет, ну и т.д...
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)Проблема обостряется также следующими обстоятельствами: во-первых, как правило, от потенциальных работодателей отсутствует внятный заказ как на определенных специалистов, так и на стандарт их познаний (о чем при вручении дипломов прямо и честно заявила выпускница Тамбовского медицинского колледжа). Во-вторых, образование зачастую платное, т.е. по факту - это услуга, оказываемая учебными заведениями, как государственными, так и частными. Следовательно, лицо, оплатившее услугу, вправе принять ее полностью (учиться как следует), а может и частями. Для сравнения, купивший билет в театр на балет в равной мере вправе наслаждаться танцем, пройти в буфет, ну и т.д...
Вопрос: Об условиях освобождения от НДС при реализации организацией входных билетов на посещение театрально-зрелищных, культурно-просветительных и зрелищно-развлекательных мероприятий.
(Письмо Минфина России от 11.06.2025 N 03-07-11/57454)Вопрос: Об условиях освобождения от НДС при реализации организацией входных билетов на посещение театрально-зрелищных, культурно-просветительных и зрелищно-развлекательных мероприятий.
(Письмо Минфина России от 11.06.2025 N 03-07-11/57454)Вопрос: Об условиях освобождения от НДС при реализации организацией входных билетов на посещение театрально-зрелищных, культурно-просветительных и зрелищно-развлекательных мероприятий.
"Постатейный комментарий к главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на добавленную стоимость"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В письме Минфина России от 26.04.2023 N 03-07-07/38261 указывается, что согласно подпункту 20 пункта 2 статьи 149 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) НДС на территории Российской Федерации операции по реализации входных билетов и абонементов на посещение театрально-зрелищных, культурно-просветительных и зрелищно-развлекательных мероприятий, аттракционов в зоопарках, океанариумах и парках культуры и отдыха, экскурсионных билетов и экскурсионных путевок, форма которых утверждена в установленном порядке как бланк строгой отчетности, организациями, осуществляющими деятельность в сфере культуры и искусства.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В письме Минфина России от 26.04.2023 N 03-07-07/38261 указывается, что согласно подпункту 20 пункта 2 статьи 149 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) НДС на территории Российской Федерации операции по реализации входных билетов и абонементов на посещение театрально-зрелищных, культурно-просветительных и зрелищно-развлекательных мероприятий, аттракционов в зоопарках, океанариумах и парках культуры и отдыха, экскурсионных билетов и экскурсионных путевок, форма которых утверждена в установленном порядке как бланк строгой отчетности, организациями, осуществляющими деятельность в сфере культуры и искусства.
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Указанные средства также носят строго целевой характер. В законодательстве отсутствует определение, что понимается под культурно-массовой, физкультурной и спортивной, оздоровительной работой. На практике выделенные средства направляются на покупку билетов в театры и музеи, организацию концертов и спортивных соревнований, приобретение абонементов на бассейн, путевок в санатории и профилактории для нуждающихся в оздоровлении студентов.
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Указанные средства также носят строго целевой характер. В законодательстве отсутствует определение, что понимается под культурно-массовой, физкультурной и спортивной, оздоровительной работой. На практике выделенные средства направляются на покупку билетов в театры и музеи, организацию концертов и спортивных соревнований, приобретение абонементов на бассейн, путевок в санатории и профилактории для нуждающихся в оздоровлении студентов.
Готовое решение: Облагаются ли страховыми взносами подарки сотрудникам и их детям
(КонсультантПлюс, 2026)Облагается ли страховыми взносами стоимость билетов в театр для сотрудников
(КонсультантПлюс, 2026)Облагается ли страховыми взносами стоимость билетов в театр для сотрудников