Билеты экзамен адвокат
Подборка наиболее важных документов по запросу Билеты экзамен адвокат (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05.04.2023 N 33-2788/2023 (УИД 38RS0035-01-2022-005207-05)
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О признании незаконным заключения комиссии.
Обстоятельства: Заявитель считает заключение квалификационной комиссии адвокатской палаты незаконным, поскольку претендент, имеющий ученую степень по юридической специальности (кандидат или доктор юридических наук), освобождается от проверки знаний в ходе квалификационного экзамена по научной специальности его диссертационного исследования.
Решение: Отказано.Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции, поскольку вопреки доводу апелляционной жалобы, повторяющим позицию истца в суде первой инстанции, подготовка и дача ответа истцом квалификационной комиссии по вопросу экзаменационного билета N 4 "Прения сторон и последнее слово подсудимого. Особенности построения адвокатом защитительной речи при коллизионной защите", который совпадает с научной специальностью его диссертационного исследования, не свидетельствует о взаимосвязи с результатом сдачи квалификационного экзамена, а соответственно о нарушении процедуры принятия решения квалификационной комиссией об итогах экзамена, потому что отсутствуют какие-либо критерии оценки знаний по отдельным вопросам. Решение о том, что истец не сдал квалификационный экзамен, принято большинством голосов 8 из 11 присутствовавших при его проведении членов квалификационной комиссии (л.д. 24-34).
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О признании незаконным заключения комиссии.
Обстоятельства: Заявитель считает заключение квалификационной комиссии адвокатской палаты незаконным, поскольку претендент, имеющий ученую степень по юридической специальности (кандидат или доктор юридических наук), освобождается от проверки знаний в ходе квалификационного экзамена по научной специальности его диссертационного исследования.
Решение: Отказано.Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции, поскольку вопреки доводу апелляционной жалобы, повторяющим позицию истца в суде первой инстанции, подготовка и дача ответа истцом квалификационной комиссии по вопросу экзаменационного билета N 4 "Прения сторон и последнее слово подсудимого. Особенности построения адвокатом защитительной речи при коллизионной защите", который совпадает с научной специальностью его диссертационного исследования, не свидетельствует о взаимосвязи с результатом сдачи квалификационного экзамена, а соответственно о нарушении процедуры принятия решения квалификационной комиссией об итогах экзамена, потому что отсутствуют какие-либо критерии оценки знаний по отдельным вопросам. Решение о том, что истец не сдал квалификационный экзамен, принято большинством голосов 8 из 11 присутствовавших при его проведении членов квалификационной комиссии (л.д. 24-34).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Адвокатура и адвокатская деятельность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Положение о порядке сдачи квалификационного экзамена и оценке знаний претендентов разрабатывается советом Федеральной палаты адвокатов и утверждается федеральным органом юстиции. Перечень вопросов, предлагаемых претендентам на квалификационном экзамене, разрабатывается и утверждается советом Федеральной палаты адвокатов (ст. 11 Закона об адвокатуре). Положение о порядке сдачи квалификационного экзамена и оценки знаний лиц, претендующих на приобретение статуса адвоката, утверждено Приказом Минюста России от 09.10.2024 N 297 (далее - Положение о порядке сдачи экзамена). Перечень вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката утвержден Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 21.08.2025 (протокол N 5).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Положение о порядке сдачи квалификационного экзамена и оценке знаний претендентов разрабатывается советом Федеральной палаты адвокатов и утверждается федеральным органом юстиции. Перечень вопросов, предлагаемых претендентам на квалификационном экзамене, разрабатывается и утверждается советом Федеральной палаты адвокатов (ст. 11 Закона об адвокатуре). Положение о порядке сдачи квалификационного экзамена и оценки знаний лиц, претендующих на приобретение статуса адвоката, утверждено Приказом Минюста России от 09.10.2024 N 297 (далее - Положение о порядке сдачи экзамена). Перечень вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката утвержден Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 21.08.2025 (протокол N 5).
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)<2> См.: Перечень вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена (утвержден Советом Федеральной палаты адвокатов 28 января 2016 г.).
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)<2> См.: Перечень вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена (утвержден Советом Федеральной палаты адвокатов 28 января 2016 г.).
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на IV квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Вступает в действие новая редакция перечня вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката (01.10.2025)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Вступает в действие новая редакция перечня вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката (01.10.2025)
Статья: Прием квалификационного экзамена на должность судьи и вопросы совершенствования деятельности
(Волков К.А.)
("Российский судья", 2023, N 12)Третий вопрос касался сложившейся структуры билетов. Здесь подавляющее большинство считает оптимальным наличие трех теоретических вопросов, двух задач и одного практического задания. Однако отдельными респондентами обоснованно было сделано замечание о содержании билетов, когда кандидат отвечает на вопрос, который полностью обозначен в Конституции РФ или ином нормативном правовом акте. Следует отметить, что некоторые экзаменационные испытания на другие юридические профессии используют тестовые задания для проверки знаний кандидата (например, экзамен адвоката). Насколько обоснованна эта система для применения в отношении судей, сложно сказать, но можно указать плюсы и минусы такого порядка.
(Волков К.А.)
("Российский судья", 2023, N 12)Третий вопрос касался сложившейся структуры билетов. Здесь подавляющее большинство считает оптимальным наличие трех теоретических вопросов, двух задач и одного практического задания. Однако отдельными респондентами обоснованно было сделано замечание о содержании билетов, когда кандидат отвечает на вопрос, который полностью обозначен в Конституции РФ или ином нормативном правовом акте. Следует отметить, что некоторые экзаменационные испытания на другие юридические профессии используют тестовые задания для проверки знаний кандидата (например, экзамен адвоката). Насколько обоснованна эта система для применения в отношении судей, сложно сказать, но можно указать плюсы и минусы такого порядка.