Безвестно отсутствующим отказано
Подборка наиболее важных документов по запросу Безвестно отсутствующим отказано (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Особое производство: Заявитель хочет признать гражданина безвестно отсутствующим
(КонсультантПлюс, 2024)В признании гражданина безвестно отсутствующим откажут, если суд не установит указанные выше обстоятельства
(КонсультантПлюс, 2024)В признании гражданина безвестно отсутствующим откажут, если суд не установит указанные выше обстоятельства
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 42 "Признание гражданина безвестно отсутствующим" ГК РФ"Отказывая в удовлетворении заявления Д.И. о признании С.М. безвестно отсутствующим, руководствуясь положениями ст. 42 Гражданского кодекса РФ, и учитывая требования ст. ст. 262, 278 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что Д.И. с заявлением об исчезновении С.М. в правоохранительные органы не обращалась, требования о розыске С.М. не заявляла. Согласно полученным сведениям из МВД КЧР С.М., находящийся с 18.05.2015 года в международном розыске за совершение преступлений террористической направленности, умышленно скрывается от следственных органов, до настоящего времени его местонахождение не установлено, а признание его безвестно отсутствующим повлечет прекращение розыскных мероприятий."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О contra legem толковании норм наследственного и семейного законодательства
(Фиошин А.В.)
("Нотариус", 2023, N 2)Буквальное толкование вышеуказанных норм приводит к выводу о том, что по общему правилу в судебном порядке расторжение брака возможно: а) при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей; б) отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брак; в) уклонении супруга от расторжения брака в административном порядке. В административном: а) при согласии супругов и отсутствии у них общих несовершеннолетних детей; б) по заявлению супруга, если другой супруг признан судом безвестно отсутствующим или недееспособным либо осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет. Вместе с тем согласно абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", "если супруг не желает обращаться в суд с заявлением о признании другого супруга безвестно отсутствующим, судья не вправе отказать в принятии искового заявления о расторжении брака, а должен рассмотреть иск на общих основаниях" <25>.
(Фиошин А.В.)
("Нотариус", 2023, N 2)Буквальное толкование вышеуказанных норм приводит к выводу о том, что по общему правилу в судебном порядке расторжение брака возможно: а) при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей; б) отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брак; в) уклонении супруга от расторжения брака в административном порядке. В административном: а) при согласии супругов и отсутствии у них общих несовершеннолетних детей; б) по заявлению супруга, если другой супруг признан судом безвестно отсутствующим или недееспособным либо осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет. Вместе с тем согласно абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", "если супруг не желает обращаться в суд с заявлением о признании другого супруга безвестно отсутствующим, судья не вправе отказать в принятии искового заявления о расторжении брака, а должен рассмотреть иск на общих основаниях" <25>.
Статья: Состав предмета доказывания по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим
(Шакитько Т.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)Как представляется, данная норма при применении ее в судебной практике косвенным образом придает процессуально-правовое значение, в частности, фактам розыска гражданина. В связи с этим можно обнаружить в актуальных судебных решениях следующее мотивированное описание предмета доказывания, которое можно назвать типовым. Так, районный суд по делу по заявлению К-ой о признании гражданина безвестно отсутствующим отметил: "С учетом положений ст. 42 ГК РФ, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим. Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления, суд исходит из отсутствия правовых оснований для признания К. безвестно отсутствующим, поскольку заявитель в органы внутренних дел с заявлением о принятии мер к розыску не обращался, розыск компетентным органом не производился. Безвестное отсутствие К. является предумышленным, поскольку установлено наличие обстоятельств, дающих основание полагать, что он может умышленно скрываться в связи с нежеланием выплачивать алименты" <14>.
(Шакитько Т.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)Как представляется, данная норма при применении ее в судебной практике косвенным образом придает процессуально-правовое значение, в частности, фактам розыска гражданина. В связи с этим можно обнаружить в актуальных судебных решениях следующее мотивированное описание предмета доказывания, которое можно назвать типовым. Так, районный суд по делу по заявлению К-ой о признании гражданина безвестно отсутствующим отметил: "С учетом положений ст. 42 ГК РФ, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим. Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления, суд исходит из отсутствия правовых оснований для признания К. безвестно отсутствующим, поскольку заявитель в органы внутренних дел с заявлением о принятии мер к розыску не обращался, розыск компетентным органом не производился. Безвестное отсутствие К. является предумышленным, поскольку установлено наличие обстоятельств, дающих основание полагать, что он может умышленно скрываться в связи с нежеланием выплачивать алименты" <14>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"Однако, если супруг не желает обращаться в суд с заявлением о признании другого супруга безвестно отсутствующим, судья не вправе отказать в принятии искового заявления о расторжении брака, а должен рассмотреть иск на общих основаниях.
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"Однако, если супруг не желает обращаться в суд с заявлением о признании другого супруга безвестно отсутствующим, судья не вправе отказать в принятии искового заявления о расторжении брака, а должен рассмотреть иск на общих основаниях.