Безденежность долговой расписки
Подборка наиболее важных документов по запросу Безденежность долговой расписки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание задолженности по договору займа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...в подтверждение передачи денежных средств Ф. по договору займа... Л. представил расписку, написанную заемщиком собственноручно.
(КонсультантПлюс, 2026)...в подтверждение передачи денежных средств Ф. по договору займа... Л. представил расписку, написанную заемщиком собственноручно.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2024 N 88-20083/2024 (УИД 77RS0020-02-2022-020574-40)
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Ответчик свои обязательства не выполнил, сумму долга в установленный срок не возвратил.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Довод ответчика о том, что истец получил расписку незаконным путем, против доброй воли, под психологическим давлением и под влиянием угрозы со стороны сотрудников ОМВД по району Южное Бутово <адрес>, так как указанная расписка написана в отделении полиции, в связи с чем, ФИО2 был вынужден обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела, суд отклонил, поскольку он не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, так как из истребованного материала по факту обращения ФИО2 с заявлением о возбуждении уголовного дела, не следует о том, что долговая расписка написана под принуждением, более того, в возбуждении уголовного дела было отказано. По мнению суда первой инстанции, представленный протокол допроса ФИО1, который находится в материале об отказе в возбуждении уголовного дела, где ФИО4 А.А. указывал на то, что ФИО2 похитил у него 9 215 000 руб., не свидетельствует о безденежности долговой расписки, так как фактически подтверждает факт возникновения долговых обязательств, поскольку у истца имелись все основания полагать, что не возврат долга для него фактически означает хищение денежных средств ФИО2 При этом, наличие долговой расписки свидетельствует о возникновении долговых обязательств, так как в расписке указаны необходимые понятия (передача денежных средств в долг, срок возврата и персональные данные сторон).
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Ответчик свои обязательства не выполнил, сумму долга в установленный срок не возвратил.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Довод ответчика о том, что истец получил расписку незаконным путем, против доброй воли, под психологическим давлением и под влиянием угрозы со стороны сотрудников ОМВД по району Южное Бутово <адрес>, так как указанная расписка написана в отделении полиции, в связи с чем, ФИО2 был вынужден обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела, суд отклонил, поскольку он не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, так как из истребованного материала по факту обращения ФИО2 с заявлением о возбуждении уголовного дела, не следует о том, что долговая расписка написана под принуждением, более того, в возбуждении уголовного дела было отказано. По мнению суда первой инстанции, представленный протокол допроса ФИО1, который находится в материале об отказе в возбуждении уголовного дела, где ФИО4 А.А. указывал на то, что ФИО2 похитил у него 9 215 000 руб., не свидетельствует о безденежности долговой расписки, так как фактически подтверждает факт возникновения долговых обязательств, поскольку у истца имелись все основания полагать, что не возврат долга для него фактически означает хищение денежных средств ФИО2 При этом, наличие долговой расписки свидетельствует о возникновении долговых обязательств, так как в расписке указаны необходимые понятия (передача денежных средств в долг, срок возврата и персональные данные сторон).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Подтверждает ли расписка наличие крупного займа
(КонсультантПлюс, 2026)Удовлетворяя иск Н., суд исходил из того, что заключение между сторонами договоров займа на общую сумму в 23 000 000 руб. подтверждено подлинными расписками заемщика Д., а каких-либо доказательств в подтверждение доводов ответчика о безденежности данных сделок, им представлено не было.
Подтверждает ли расписка наличие крупного займа
(КонсультантПлюс, 2026)Удовлетворяя иск Н., суд исходил из того, что заключение между сторонами договоров займа на общую сумму в 23 000 000 руб. подтверждено подлинными расписками заемщика Д., а каких-либо доказательств в подтверждение доводов ответчика о безденежности данных сделок, им представлено не было.
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Является ли кассовый ордер доказательством заключения договора займа
(КонсультантПлюс, 2026)Расходный ордер, независимо от отсутствия в нем подписи кассира заимодавца, по своей сути является распиской о получении заемщиком денежных средств по договору займа. Само по себе несоблюдение правил бухгалтерского учета при выдаче денежных средств по договору займа не означает безденежности данной операции.
Является ли кассовый ордер доказательством заключения договора займа
(КонсультантПлюс, 2026)Расходный ордер, независимо от отсутствия в нем подписи кассира заимодавца, по своей сути является распиской о получении заемщиком денежных средств по договору займа. Само по себе несоблюдение правил бухгалтерского учета при выдаче денежных средств по договору займа не означает безденежности данной операции.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд сослался на то, что Ц. не представлено доказательств, подтверждающих безденежность займа и написание долговой расписки под влиянием заблуждения, насилия или угрозы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд сослался на то, что Ц. не представлено доказательств, подтверждающих безденежность займа и написание долговой расписки под влиянием заблуждения, насилия или угрозы.
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Ссылаясь на то, что обязательство ответчиком исполнено надлежащим образом, суд апелляционной инстанции не дал оценки отсутствию у ответчика и расписки, и экземпляра долгового документа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Ссылаясь на то, что обязательство ответчиком исполнено надлежащим образом, суд апелляционной инстанции не дал оценки отсутствию у ответчика и расписки, и экземпляра долгового документа.
"Памятки по трудовым правам и обязанностям работника и работодателя, разъясняющие требования трудового законодательства Российской Федерации: Сборник памяток для работника"
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)Важно! В следующих видах неденежной формы выплачивать часть заработной платы запрещено:
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)Важно! В следующих видах неденежной формы выплачивать часть заработной платы запрещено:
Статья: Проблемы доказывания безденежности договора займа
(Бумбак В.И.)
("Цивилист", 2025, N 3)Причиной вынесения таких решений является тот факт, что кредитор, имея долговой документ, защищен презумпцией достоверности письменного текста договора займа. Это следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2022) <3>, в котором сказано, что бремя доказывания безденежности договора займа, который заемщиком подписан и содержит указание на получение им суммы займа до подписания этого договора, возлагается именно на заемщика. Считается, что если текст договора подписан должником, то обязанность доказать безденежность договора или исполнение обязательств по нему лежит именно на заемщике. Таким образом, заимодавцу достаточно иметь на руках лишь долговой документ, поэтому, на первый взгляд, можно сделать вывод, что это является исключением из принципа свободной оценки доказательств, так как этому письменному доказательству законодателем придается повышенное доказательственное значение, однако само существование п. 1 ст. 812 ГК РФ, дающее право заемщику оспаривать заем по безденежности, позволяет понять, что доказательственная сила долгового документа все же не безусловна.
(Бумбак В.И.)
("Цивилист", 2025, N 3)Причиной вынесения таких решений является тот факт, что кредитор, имея долговой документ, защищен презумпцией достоверности письменного текста договора займа. Это следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2022) <3>, в котором сказано, что бремя доказывания безденежности договора займа, который заемщиком подписан и содержит указание на получение им суммы займа до подписания этого договора, возлагается именно на заемщика. Считается, что если текст договора подписан должником, то обязанность доказать безденежность договора или исполнение обязательств по нему лежит именно на заемщике. Таким образом, заимодавцу достаточно иметь на руках лишь долговой документ, поэтому, на первый взгляд, можно сделать вывод, что это является исключением из принципа свободной оценки доказательств, так как этому письменному доказательству законодателем придается повышенное доказательственное значение, однако само существование п. 1 ст. 812 ГК РФ, дающее право заемщику оспаривать заем по безденежности, позволяет понять, что доказательственная сила долгового документа все же не безусловна.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)1. При наличии лишь расписки с указанием на то, что заемщик обязуется вернуть долг в определенном размере в определенный срок, безденежность заемной расписки должен доказывать заемщик.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)1. При наличии лишь расписки с указанием на то, что заемщик обязуется вернуть долг в определенном размере в определенный срок, безденежность заемной расписки должен доказывать заемщик.
Статья: При помощи каких поддельных документов мошенники отбирают недвижимость
(Головкин С., Голубев А., Маннапов Р.)
("Жилищное право", 2021, N 9)Итак, можно согласиться с автором, что такой документ, как фиктивная долговая расписка, является наиболее примитивным и простым способом, к которому прибегают мошенники, обманывая свою жертву. Но не все так просто, ведь у жертвы для защиты своих законных прав есть законные механизмы опротестования предъявленных требований. Например, существует такой способ, как оспаривание договора займа по его безденежности. Для этого необходимо доказать, что предмет договора займа, а это - передаваемые денежные средства, в действительности не поступил в распоряжение заемщика, то есть деньги фактически не передавались жертве (п. 1 ст. 812 ГК РФ). Доказать факт передачи денег по договору займа обязан заявитель. В противном случае необходимо указать суду на отсутствие таких доказательств.
(Головкин С., Голубев А., Маннапов Р.)
("Жилищное право", 2021, N 9)Итак, можно согласиться с автором, что такой документ, как фиктивная долговая расписка, является наиболее примитивным и простым способом, к которому прибегают мошенники, обманывая свою жертву. Но не все так просто, ведь у жертвы для защиты своих законных прав есть законные механизмы опротестования предъявленных требований. Например, существует такой способ, как оспаривание договора займа по его безденежности. Для этого необходимо доказать, что предмет договора займа, а это - передаваемые денежные средства, в действительности не поступил в распоряжение заемщика, то есть деньги фактически не передавались жертве (п. 1 ст. 812 ГК РФ). Доказать факт передачи денег по договору займа обязан заявитель. В противном случае необходимо указать суду на отсутствие таких доказательств.
Статья: Выплата премий сертификатом на товары работодателя
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 8)В соответствии с коллективным договором или трудовым договором по письменному заявлению работника оплата труда может производиться и в иных формах, не противоречащих законодательству Российской Федерации и международным договорам Российской Федерации. Доля заработной платы, выплачиваемой в неденежной форме, не может превышать 20 процентов от начисленной месячной заработной платы.
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 8)В соответствии с коллективным договором или трудовым договором по письменному заявлению работника оплата труда может производиться и в иных формах, не противоречащих законодательству Российской Федерации и международным договорам Российской Федерации. Доля заработной платы, выплачиваемой в неденежной форме, не может превышать 20 процентов от начисленной месячной заработной платы.
Статья: Новости от 18.10.2024
("Главная книга", 2024, N 21)- в бонах, купонах, в форме долговых обязательств, расписок;
("Главная книга", 2024, N 21)- в бонах, купонах, в форме долговых обязательств, расписок;
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за январь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 3)Если два гражданина заключили нотариально удостоверенный беспроцентный договор займа, согласно которому денежные средства переданы наличными в день подписания договора, являющегося также распиской в получении указанной денежной суммы, то суду следует толковать договор буквально, а также оценить отсутствие у заемщика и расписки, и экземпляра долгового документа.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 3)Если два гражданина заключили нотариально удостоверенный беспроцентный договор займа, согласно которому денежные средства переданы наличными в день подписания договора, являющегося также распиской в получении указанной денежной суммы, то суду следует толковать договор буквально, а также оценить отсутствие у заемщика и расписки, и экземпляра долгового документа.
Статья: Процедура установления требований кредиторов в банкротстве: актуальные проблемы
(Стельмах А.В., Есманский А.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)В обычном гражданско-правовом споре для установления данного факта истцу, как правило, достаточно предъявить договор займа, а также доказательства фактической передачи денежных средств - например, расписки должника, платежного поручения или выписки по банковскому счету. При отсутствии обоснованных возражений ответчика и встречных доказательств безденежности займа суд удовлетворит исковые требования. Указанное проистекает из состязательной природы искового процесса, отраженной в части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
(Стельмах А.В., Есманский А.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)В обычном гражданско-правовом споре для установления данного факта истцу, как правило, достаточно предъявить договор займа, а также доказательства фактической передачи денежных средств - например, расписки должника, платежного поручения или выписки по банковскому счету. При отсутствии обоснованных возражений ответчика и встречных доказательств безденежности займа суд удовлетворит исковые требования. Указанное проистекает из состязательной природы искового процесса, отраженной в части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Вопрос: О выплате зарплаты на банковский счет, а также о получении части зарплаты товарами.
(Письмо Минтруда России от 20.09.2024 N 14-1/ООГ-5551)В соответствии с коллективным договором или трудовым договором по письменному заявлению работника оплата труда может производиться и в иных формах, не противоречащих законодательству Российской Федерации и международным договорам Российской Федерации. Доля заработной платы, выплачиваемой в неденежной форме, не может превышать 20% от начисленной месячной заработной платы.
(Письмо Минтруда России от 20.09.2024 N 14-1/ООГ-5551)В соответствии с коллективным договором или трудовым договором по письменному заявлению работника оплата труда может производиться и в иных формах, не противоречащих законодательству Российской Федерации и международным договорам Российской Федерации. Доля заработной платы, выплачиваемой в неденежной форме, не может превышать 20% от начисленной месячной заработной платы.
Статья: Могут ли супруги заключать сделки между собой
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 10)Судебная практика. Супруга выдала мужу несколько займов на общую сумму 2 000 000 рублей. Деньги выдавались периодически на личные нужды мужа, который длительное время не мог устроиться на работу. Факты выдачи заемных средств на определенный срок подтверждались составленными супругом-заемщиком расписками. Поскольку в согласованный срок займы должник не вернул, а брак был расторгнут, супруга обратилась с иском о взыскании с него задолженности по долговым распискам и государственной пошлины за обращение в суд. Оценивая заявленные исковые требования, суд исходил из доказанных фактов нарушения супругом-заемщиком долговых обязательств, притом что заключенные между супругами договоры займа не были признаны незаключенными или недействительными, долговые документы по безденежности или по иным основаниям не оспаривались.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 10)Судебная практика. Супруга выдала мужу несколько займов на общую сумму 2 000 000 рублей. Деньги выдавались периодически на личные нужды мужа, который длительное время не мог устроиться на работу. Факты выдачи заемных средств на определенный срок подтверждались составленными супругом-заемщиком расписками. Поскольку в согласованный срок займы должник не вернул, а брак был расторгнут, супруга обратилась с иском о взыскании с него задолженности по долговым распискам и государственной пошлины за обращение в суд. Оценивая заявленные исковые требования, суд исходил из доказанных фактов нарушения супругом-заемщиком долговых обязательств, притом что заключенные между супругами договоры займа не были признаны незаключенными или недействительными, долговые документы по безденежности или по иным основаниям не оспаривались.