Без движения об освобождении имущества от ареста
Подборка наиболее важных документов по запросу Без движения об освобождении имущества от ареста (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Исковое заявление в суд общей юрисдикции об освобождении имущества от ареста (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2025)Образец искового заявления в суд общей юрисдикции об освобождении имущества от ареста
(КонсультантПлюс, 2025)Образец искового заявления в суд общей юрисдикции об освобождении имущества от ареста
Форма: Исковое заявление в арбитражный суд об освобождении имущества от ареста (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2025)Образец искового заявления в арбитражный суд об освобождении имущества от ареста
(КонсультантПлюс, 2025)Образец искового заявления в арбитражный суд об освобождении имущества от ареста
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 03.03.1997 N ГКПИ97-12
Об отказе в принятии к рассмотрению заявления об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ, которым отменено решение квалификационной коллегии судей области о прекращении полномочий судьи, в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции.Заявительница сослалась на то, что судья Тюменского районного суда Д., по ее мнению, совершила незаконные действия в пользу Б., в частности, незаконно приняла к производству дело о разделе имущества, сняла арест с совместного имущества, вынесла два определения об оставлении ее заявлений без движения, вынесли решение в пользу Б. по ее иску о признании права собственности на 1/2 часть дома, безосновательно наложила на нее четыре штрафа, и поэтому у Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации не имелось оснований для отмены решения квалификационной коллегии судей Тюменской области, прекратившей в связи с этим полномочия судьи Д.
Об отказе в принятии к рассмотрению заявления об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ, которым отменено решение квалификационной коллегии судей области о прекращении полномочий судьи, в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции.Заявительница сослалась на то, что судья Тюменского районного суда Д., по ее мнению, совершила незаконные действия в пользу Б., в частности, незаконно приняла к производству дело о разделе имущества, сняла арест с совместного имущества, вынесла два определения об оставлении ее заявлений без движения, вынесли решение в пользу Б. по ее иску о признании права собственности на 1/2 часть дома, безосновательно наложила на нее четыре штрафа, и поэтому у Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации не имелось оснований для отмены решения квалификационной коллегии судей Тюменской области, прекратившей в связи с этим полномочия судьи Д.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как подать исковое заявление в мировой или районный суд общей юрисдикции
(КонсультантПлюс, 2025)3.2. Госпошлина по иску об освобождении имущества от ареста
(КонсультантПлюс, 2025)3.2. Госпошлина по иску об освобождении имущества от ареста
Статья: Истоки судебной волокиты
(Филиппов П.М.)
("Российский судья", 2015, N 1)Кроме того, представитель взыскателя гр-ки Ф.Н.Т. в судебном заседании также указывал на то, что договор купли-продажи арестованного имущества никоим образом не может повлиять на законность судебного решения от 2 ноября 2010 г. и на законность исполнительного документа, выданного на основании названного решения. Поэтому нет никаких оснований для приостановления исполнительного производства по решению от 2 ноября 2010 г. Однако суд не принял во внимание возражения и разъяснения представителя гр-ки Ф.Н.Т. и не вынес частного определения о совершенном преступлении со стороны должника, о чем просил представитель, ссылаясь на ч. 3 ст. 226 ГПК РФ. Представителем покупателя арестованного имущества была подана частная жалоба на судебное определение об отказе в освобождении от ареста проданного имущества. Судья оставил заявление без движения и назначил срок для исправления недостатков. Вся эта судебная волокита длилась еще 4 месяца. В августе 2014 г. судья Краснооктябрьского районного суда наконец-то вынесла определение о возобновлении исполнительного производства. Но в то же время опять дала повод для волокиты, так как в резолютивной части определения указала на возможность обжалования этого определения в Волгоградский областной суд. Данное определение не подлежит обжалованию, потому что не препятствует движению производства по делу и в ГПК РФ не предусмотрено обжалование таких определений (ст. ст. 331, 438, 440 ГПК РФ, ст. 42 ФЗ "Об исполнительном производстве"). Статья 440 ГПК РФ, говоря о порядке приостановления или прекращения исполнительного производства, в ч. 3 прямо указывает, что на определения о прекращении и о приостановлении исполнительного производства может быть подана частная жалоба. А в ч. 4 этой же статьи говорится, что приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда после устранения обстоятельств, повлекших за собой его приостановление. В этой части нет указания на возможность подачи частной жалобы. Получается, что суд, разрешая подавать частную жалобу, создает новую гражданско-процессуальную норму. На основании такого определения судьи подаются частные жалобы и вновь начинается волокита с рассмотрением этих жалоб, оставлением заявлений без движения для устранения недостатков, заявлений о восстановлении пропущенных сроков на подачу частных жалоб и т.д.
(Филиппов П.М.)
("Российский судья", 2015, N 1)Кроме того, представитель взыскателя гр-ки Ф.Н.Т. в судебном заседании также указывал на то, что договор купли-продажи арестованного имущества никоим образом не может повлиять на законность судебного решения от 2 ноября 2010 г. и на законность исполнительного документа, выданного на основании названного решения. Поэтому нет никаких оснований для приостановления исполнительного производства по решению от 2 ноября 2010 г. Однако суд не принял во внимание возражения и разъяснения представителя гр-ки Ф.Н.Т. и не вынес частного определения о совершенном преступлении со стороны должника, о чем просил представитель, ссылаясь на ч. 3 ст. 226 ГПК РФ. Представителем покупателя арестованного имущества была подана частная жалоба на судебное определение об отказе в освобождении от ареста проданного имущества. Судья оставил заявление без движения и назначил срок для исправления недостатков. Вся эта судебная волокита длилась еще 4 месяца. В августе 2014 г. судья Краснооктябрьского районного суда наконец-то вынесла определение о возобновлении исполнительного производства. Но в то же время опять дала повод для волокиты, так как в резолютивной части определения указала на возможность обжалования этого определения в Волгоградский областной суд. Данное определение не подлежит обжалованию, потому что не препятствует движению производства по делу и в ГПК РФ не предусмотрено обжалование таких определений (ст. ст. 331, 438, 440 ГПК РФ, ст. 42 ФЗ "Об исполнительном производстве"). Статья 440 ГПК РФ, говоря о порядке приостановления или прекращения исполнительного производства, в ч. 3 прямо указывает, что на определения о прекращении и о приостановлении исполнительного производства может быть подана частная жалоба. А в ч. 4 этой же статьи говорится, что приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда после устранения обстоятельств, повлекших за собой его приостановление. В этой части нет указания на возможность подачи частной жалобы. Получается, что суд, разрешая подавать частную жалобу, создает новую гражданско-процессуальную норму. На основании такого определения судьи подаются частные жалобы и вновь начинается волокита с рассмотрением этих жалоб, оставлением заявлений без движения для устранения недостатков, заявлений о восстановлении пропущенных сроков на подачу частных жалоб и т.д.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010
(ред. от 12.12.2023)
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
(ред. от 12.12.2023)
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
"Настольная книга судьи по спорам о праве собственности"
(Потапенко С.В., Зарубин А.В.)
(под ред. С.В. Потапенко)
("Проспект", 2012)Подведомственность дел об освобождении имущества от ареста
(Потапенко С.В., Зарубин А.В.)
(под ред. С.В. Потапенко)
("Проспект", 2012)Подведомственность дел об освобождении имущества от ареста
Статья: Арест несправедлив
(Огиевская О.)
("ЭЖ-Юрист", 2005, N 26)Л. было подано в мировой суд исковое заявление об освобождении имущества от ареста.
(Огиевская О.)
("ЭЖ-Юрист", 2005, N 26)Л. было подано в мировой суд исковое заявление об освобождении имущества от ареста.
Статья: Инструктаж по обеспечению исков
("Главная книга", 2006, N 23)- приостановить реализацию имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста;
("Главная книга", 2006, N 23)- приостановить реализацию имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста;
"Развод: алименты, раздел имущества: как правильно подать иск в суд?"
(Долгова М.Н.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2008)Иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (исключительная подсудность). Таким образом, исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества супругов, если в таком иске заявлена, к примеру, дача, земельный участок и пр., будет подаваться по месту нахождения указанной недвижимости.
(Долгова М.Н.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2008)Иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (исключительная подсудность). Таким образом, исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества супругов, если в таком иске заявлена, к примеру, дача, земельный участок и пр., будет подаваться по месту нахождения указанной недвижимости.
Статья: Комментарий к Постановлению ВС РФ, ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"
(Климов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2010, N 13)Споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, причем иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества - это и есть исключительная подсудность (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ; ч. 1 ст. 38 АПК РФ). К спорам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
(Климов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2010, N 13)Споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, причем иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества - это и есть исключительная подсудность (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ; ч. 1 ст. 38 АПК РФ). К спорам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.