Банкротство товарный знак
Подборка наиболее важных документов по запросу Банкротство товарный знак (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры с Роспатентом: Правообладатель хочет оспорить отказ в регистрации распоряжения исключительным правом на товарный знак или его перехода без договора
(КонсультантПлюс, 2026)Правообладатель товарного знака, находящийся в процессе банкротства, не представил согласия временного (конкурсного) управляющего на регистрацию отчуждения исключительного права на товарный знак
(КонсультантПлюс, 2026)Правообладатель товарного знака, находящийся в процессе банкротства, не представил согласия временного (конкурсного) управляющего на регистрацию отчуждения исключительного права на товарный знак
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1486 "Последствия неиспользования товарного знака" ГК РФ"Управленческие ошибки, равно как и любые другие находящиеся в сфере контроля правообладателя факторы, приведшие к его банкротству, не могут давать преференций в гражданском обороте, в связи с чем само по себе введение в отношении правообладателя производства по делу о банкротстве не является доказательством того, что товарный знак не использовался по не зависящим от правообладателя обстоятельствам. В связи с этим введение в отношении предшествующего правообладателя товарного знака процедуры банкротства не может рассматриваться как уважительная причина неиспользования товарного знака применительно к положениям пункта 3 статьи 1486 ГК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, по смыслу данного разъяснения рассмотрение заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования в деле о банкротстве правообладателя товарного знака обусловлено фактом возбуждения в отношении этого лица дела о несостоятельности (банкротстве).
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, по смыслу данного разъяснения рассмотрение заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования в деле о банкротстве правообладателя товарного знака обусловлено фактом возбуждения в отношении этого лица дела о несостоятельности (банкротстве).
Статья: К концепции противодействия экономической и финансовой преступности: мировые тенденции
(Есаян А.К.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 1)- торговые правонарушения (фальсификация, незаконная конкуренция, имитация товарных знаков, мошенническое банкротство, банкротство по умолчанию, монопольно высокие цены и т.д.);
(Есаян А.К.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 1)- торговые правонарушения (фальсификация, незаконная конкуренция, имитация товарных знаков, мошенническое банкротство, банкротство по умолчанию, монопольно высокие цены и т.д.);
Нормативные акты
"КонсультантПлюс: Новости для юриста"Продажу товарных знаков физлица не зарегистрировали до банкротства - ВС РФ счел их конкурсной массой (12.02.2026)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"В случае прекращения предпринимательской деятельности вопреки воле физического лица (например, при его банкротстве) имущество несостоятельного должника, в том числе исключительное право на товарный знак, включается в состав имущества, подлежащего реализации для целей удовлетворения имущественных требований кредиторов. Если после завершения дела о банкротстве исключительное право на товарный знак принадлежит физическому лицу, более не являющемуся индивидуальным предпринимателем, на основании положений подпункта 4 пункта 1 статьи 1514 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно за исключением случаев, когда на дату подачи заявления в Роспатент исключительное право на товарный знак снова принадлежит юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"В случае прекращения предпринимательской деятельности вопреки воле физического лица (например, при его банкротстве) имущество несостоятельного должника, в том числе исключительное право на товарный знак, включается в состав имущества, подлежащего реализации для целей удовлетворения имущественных требований кредиторов. Если после завершения дела о банкротстве исключительное право на товарный знак принадлежит физическому лицу, более не являющемуся индивидуальным предпринимателем, на основании положений подпункта 4 пункта 1 статьи 1514 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно за исключением случаев, когда на дату подачи заявления в Роспатент исключительное право на товарный знак снова принадлежит юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю.
Статья: Споры в сфере интеллектуальной собственности по делам о банкротстве
(Рузакова М.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 1)<1> Ворожевич А. Может ли банкротство правообладателя быть уважительной причиной для неиспользования товарного знака? // ЭЖ-Юрист. 2018. N 12. С. 14; Надтокин А.А. Проблемы использования исключительных прав супругов при банкротстве // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2025. N 3. С. 83 - 87; Дзыбал М.А. Обращение взыскания на объекты исключительных прав при банкротстве предприятия // Арбитражные споры. 2022. N 4. С. 192 - 202; Масленникова Л.В., Костенко О.С. Значение товарного знака для института несостоятельности (банкротства) // Власть Закона. 2018. N 4. С. 64 - 70; и др.
(Рузакова М.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 1)<1> Ворожевич А. Может ли банкротство правообладателя быть уважительной причиной для неиспользования товарного знака? // ЭЖ-Юрист. 2018. N 12. С. 14; Надтокин А.А. Проблемы использования исключительных прав супругов при банкротстве // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2025. N 3. С. 83 - 87; Дзыбал М.А. Обращение взыскания на объекты исключительных прав при банкротстве предприятия // Арбитражные споры. 2022. N 4. С. 192 - 202; Масленникова Л.В., Костенко О.С. Значение товарного знака для института несостоятельности (банкротства) // Власть Закона. 2018. N 4. С. 64 - 70; и др.
Статья: Некоторые аспекты досрочного прекращения правовой охраны товарного знака
(Ворожевич А.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)<1> Химичев В.А. Банкротство как обстоятельство, оправдывающее неиспользование товарного знака // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2014. N 4. С. 37 - 41.
(Ворожевич А.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)<1> Химичев В.А. Банкротство как обстоятельство, оправдывающее неиспользование товарного знака // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2014. N 4. С. 37 - 41.