Банкротство страховой компании
Подборка наиболее важных документов по запросу Банкротство страховой компании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Лица, участвующие в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)...кредитор супруги должника не относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве должника, а также к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве..."
(КонсультантПлюс, 2025)...кредитор супруги должника не относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве должника, а также к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве..."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Привлечение третьего лица в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Для участия в судебных спорах о взыскании с арбитражного управляющего убытков, причиненных им в результате ненадлежащего исполнения обязанностей в деле о банкротстве, привлекаются страховые организации и саморегулируемые организации арбитражных управляющих..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Для участия в судебных спорах о взыскании с арбитражного управляющего убытков, причиненных им в результате ненадлежащего исполнения обязанностей в деле о банкротстве, привлекаются страховые организации и саморегулируемые организации арбитражных управляющих..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Банкротство страховых организаций: Монография"
(Карелина С.А., Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2018)МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВА
(Карелина С.А., Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2018)МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВА
Вопрос: Арбитражный управляющий при исполнении обязанностей по делу о банкротстве должника допустил бездействие, повлекшее утрату имущества. В периоды его ответственности действовали договоры страхования с разными страховыми организациями. Обязаны ли страховщики выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Арбитражный управляющий в период исполнения обязанностей по делу о банкротстве должника допустил бездействие, повлекшее утрату имущества на несколько миллионов рублей. В разные периоды его ответственности действовали несколько договоров страхования с разными страховыми организациями. Обязаны ли страховщики выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, если ущерб причинен в течение срока действия разных полисов?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Арбитражный управляющий в период исполнения обязанностей по делу о банкротстве должника допустил бездействие, повлекшее утрату имущества на несколько миллионов рублей. В разные периоды его ответственности действовали несколько договоров страхования с разными страховыми организациями. Обязаны ли страховщики выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, если ущерб причинен в течение срока действия разных полисов?
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 184.1. Дополнительные основания для применения мер по предупреждению банкротства страховой организации
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 184.1. Дополнительные основания для применения мер по предупреждению банкротства страховой организации
Формы
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Окружной суд Поволжского округа в своем Постановлении указал, что "судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если этим актом в отношении предмета спора устанавливаются права не привлеченного лица, либо на это лицо возлагаются какие-либо обязанности. В обжалуемом Определении арбитражного суда от 10.02.2020 каких-либо выводов о правах и обязанностях страховой компании не содержится, данный судебный акт не затрагивает непосредственно ее права и обязанности. В соответствии с подпунктом 6 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" страховая компания не является непосредственным участником настоящего обособленного спора. С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе страховой компании в части обжалования определения суда первой инстанции по существу обособленного спора правомерно прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Оснований для отмены обжалуемого Постановления от 20.07.2020 в этой части не имеется. С учетом изложенного, арбитражный суд округа, руководствуясь положениями статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к аналогичному выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе страховой компании... В Определениях от 24.02.2015 N 305-ЭС14-1186, от 17.09.2015 N 307-ЭС15-5012, от 26.10.2015 N 308-ЭС15-6308 Верховный Суд Российской Федерации неоднократно обращал внимание судов на необходимость соблюдения принципа равенства лиц, находящихся в одинаковых или сходных ситуациях, в том числе, при рассмотрении судами обособленных споров в рамках дел о банкротстве должника, со ссылкой на статью 19 Конституции Российской Федерации, закрепляющую конституционный принцип равенства и гарантирующую защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, что означает недопустимость введения не имеющих объективного и разумного оправдания ограничений в правах лиц, принадлежащих к одной категории. В связи с этим, заслуживают внимание доводы заявителя кассационной жалобы о том, что в аналогичном обособленном споре в рамках настоящего дела о банкротстве (Определение от 11.04.2019) судами применен иной правовой подход, при котором при обжаловании действий арбитражного управляющего страховая компания привлечена к участию в деле, а также о том, что лица, с которыми по мнению заявителя были заключены договоры на оказание услуг необоснованно, привлечены судом выборочно (два лица из девяти), что также свидетельствует о неравном подходе к лицам, интересы которых затронуты обособленным спором. При таких обстоятельствах, суд округа приходит к выводу о том, что принятые по обособленному спору судебные акты не соответствуют приведенному конституционному принципу равенства лиц, находящихся в одинаковых или сходных ситуациях, и правовой позиции, сформированной высшей судебной инстанцией, следовательно, подлежат отмене с направлением на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области".
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Окружной суд Поволжского округа в своем Постановлении указал, что "судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если этим актом в отношении предмета спора устанавливаются права не привлеченного лица, либо на это лицо возлагаются какие-либо обязанности. В обжалуемом Определении арбитражного суда от 10.02.2020 каких-либо выводов о правах и обязанностях страховой компании не содержится, данный судебный акт не затрагивает непосредственно ее права и обязанности. В соответствии с подпунктом 6 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" страховая компания не является непосредственным участником настоящего обособленного спора. С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе страховой компании в части обжалования определения суда первой инстанции по существу обособленного спора правомерно прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Оснований для отмены обжалуемого Постановления от 20.07.2020 в этой части не имеется. С учетом изложенного, арбитражный суд округа, руководствуясь положениями статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к аналогичному выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе страховой компании... В Определениях от 24.02.2015 N 305-ЭС14-1186, от 17.09.2015 N 307-ЭС15-5012, от 26.10.2015 N 308-ЭС15-6308 Верховный Суд Российской Федерации неоднократно обращал внимание судов на необходимость соблюдения принципа равенства лиц, находящихся в одинаковых или сходных ситуациях, в том числе, при рассмотрении судами обособленных споров в рамках дел о банкротстве должника, со ссылкой на статью 19 Конституции Российской Федерации, закрепляющую конституционный принцип равенства и гарантирующую защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, что означает недопустимость введения не имеющих объективного и разумного оправдания ограничений в правах лиц, принадлежащих к одной категории. В связи с этим, заслуживают внимание доводы заявителя кассационной жалобы о том, что в аналогичном обособленном споре в рамках настоящего дела о банкротстве (Определение от 11.04.2019) судами применен иной правовой подход, при котором при обжаловании действий арбитражного управляющего страховая компания привлечена к участию в деле, а также о том, что лица, с которыми по мнению заявителя были заключены договоры на оказание услуг необоснованно, привлечены судом выборочно (два лица из девяти), что также свидетельствует о неравном подходе к лицам, интересы которых затронуты обособленным спором. При таких обстоятельствах, суд округа приходит к выводу о том, что принятые по обособленному спору судебные акты не соответствуют приведенному конституционному принципу равенства лиц, находящихся в одинаковых или сходных ситуациях, и правовой позиции, сформированной высшей судебной инстанцией, следовательно, подлежат отмене с направлением на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области".
"Заработная плата"
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)статье 349.4: "В случае утверждения плана участия Банка России в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка, страховой организации или негосударственного пенсионного фонда <...> прекращается выплата части заработной платы, являющейся стимулирующей выплатой (доплатой и надбавкой стимулирующего характера, премией и иной поощрительной выплатой), руководителю...".
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)статье 349.4: "В случае утверждения плана участия Банка России в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка, страховой организации или негосударственного пенсионного фонда <...> прекращается выплата части заработной платы, являющейся стимулирующей выплатой (доплатой и надбавкой стимулирующего характера, премией и иной поощрительной выплатой), руководителю...".
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Данный пункт введен со 2 марта 2018 г. Федеральным законом от 19 февраля 2018 г. N 26-ФЗ, принятым в части установления возможности МФЦ осуществлять прием денежных средств от заявителей. В прежней (первоначальной) редакции данного пункта говорилось об "иных" платежах в случаях, предусмотренных федеральными законами. Уточнение о том, что речь идет об "иных" платежах именно в бюджеты бюджетной системы РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, включено с 8 июня 2018 г. Федеральным законом от 23 апреля 2018 г. N 87-ФЗ <218>, проект которого разрабатывался по вопросу введения возможности осуществления мер по предупреждению банкротства (санации) страховой организации;
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Данный пункт введен со 2 марта 2018 г. Федеральным законом от 19 февраля 2018 г. N 26-ФЗ, принятым в части установления возможности МФЦ осуществлять прием денежных средств от заявителей. В прежней (первоначальной) редакции данного пункта говорилось об "иных" платежах в случаях, предусмотренных федеральными законами. Уточнение о том, что речь идет об "иных" платежах именно в бюджеты бюджетной системы РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, включено с 8 июня 2018 г. Федеральным законом от 23 апреля 2018 г. N 87-ФЗ <218>, проект которого разрабатывался по вопросу введения возможности осуществления мер по предупреждению банкротства (санации) страховой организации;
Статья: Доступность правосудия в делах о банкротстве
(Фокин Е.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 11)Во-вторых, это корректировка подходов судебной практики. Конституционный Суд многократно указывал, что не проверяет конституционность постановлений Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ. Однако тем не менее орган конституционного контроля выявляет сложившиеся подходы правоприменительной практики и, например, может признать, что при конституционности нормы, применяемой судами, вкладываемый в нее смысл с Конституцией РФ уже не согласуется. Это особенно хорошо видно в вышеупомянутом Постановлении КС РФ по жалобе Страховой компании "ТИТ". В статье 42 АПК РФ, предоставляющей возможности обжалования судебного акта лицам, ошибочно не привлеченным к участию в деле, сложно усмотреть противоречия Конституции РФ. Однако тот смысл, который практика вкладывала применительно к возможностям обжалования судебных актов в делах о банкротстве страховыми организациями, с Основным Законом уже не согласовывался.
(Фокин Е.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 11)Во-вторых, это корректировка подходов судебной практики. Конституционный Суд многократно указывал, что не проверяет конституционность постановлений Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ. Однако тем не менее орган конституционного контроля выявляет сложившиеся подходы правоприменительной практики и, например, может признать, что при конституционности нормы, применяемой судами, вкладываемый в нее смысл с Конституцией РФ уже не согласуется. Это особенно хорошо видно в вышеупомянутом Постановлении КС РФ по жалобе Страховой компании "ТИТ". В статье 42 АПК РФ, предоставляющей возможности обжалования судебного акта лицам, ошибочно не привлеченным к участию в деле, сложно усмотреть противоречия Конституции РФ. Однако тот смысл, который практика вкладывала применительно к возможностям обжалования судебных актов в делах о банкротстве страховыми организациями, с Основным Законом уже не согласовывался.
Статья: Страховой надзор и саморегулирование в сфере страхования как способы государственного воздействия регуляторного характера
(Петров Д.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 2)- осуществление мер по предупреждению банкротства страховых организаций;
(Петров Д.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 2)- осуществление мер по предупреждению банкротства страховых организаций;
Статья: Юридический дайджест: конституционные основы гражданского и арбитражного судопроизводства (актуальные позиции Конституционного Суда РФ)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 5)I. Процессуальный статус страховщика ответственности
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 5)I. Процессуальный статус страховщика ответственности
Вопрос: Физическое лицо признано виновником в ДТП, страховая компания намерена обратиться в суд о признании его банкротом. Физлицо зарегистрировано как ИП. Может ли страховая компания обратиться с заявлением о признании ИП банкротом с требованиями как к физлицу?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Физическое лицо признано виновником в ДТП, страховая компания намерена обратиться в суд о признании его банкротом. Физлицо зарегистрировано как ИП. Может ли страховая компания обратиться с заявлением о признании ИП банкротом с требованиями как к физлицу?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Физическое лицо признано виновником в ДТП, страховая компания намерена обратиться в суд о признании его банкротом. Физлицо зарегистрировано как ИП. Может ли страховая компания обратиться с заявлением о признании ИП банкротом с требованиями как к физлицу?
Статья: Обзор по банкротству
("Арбитражный управляющий", 2023, N 4)Несостоятельность (банкротство) страховой организации, с которой у арбитражного управляющего заключен дополнительный договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, является основанием для признания страховой суммы, подлежащей выплате по такому договору, недостаточной. В этом случае выплата страхового возмещения производится по основному договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.
("Арбитражный управляющий", 2023, N 4)Несостоятельность (банкротство) страховой организации, с которой у арбитражного управляющего заключен дополнительный договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, является основанием для признания страховой суммы, подлежащей выплате по такому договору, недостаточной. В этом случае выплата страхового возмещения производится по основному договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.
Статья: Долевое страхование жизни как новшество в российской инвестиционной сфере
(Увакина Т.В.)
("Гражданское право", 2025, N 1)Необходимо констатировать высокую заинтересованность российского законодателя в повышении доверия граждан к такому страховому продукту, как страхование жизни, поскольку данный вид страхования является внутренним источником поступления так называемых длинных денег в экономику. К сожалению, данный вид страхования на сегодняшний момент не отличается высоким уровнем охвата населения, и этому есть объяснение - обязательства страховой компании перед клиентами в случае банкротства страховой компании не гарантированы государством, что существенно отличает в худшую сторону отечественный страховой рынок от банковского и рынка услуг НПФ, где, как известно, действует система страхования вкладов и система гарантирования пенсионных средств НПФ соответственно. Концепция отмечает, что в целях повышения доверия граждан к институту страхования жизни в ближайшей перспективе планируется запустить систему гарантирования по договорам страхования жизни, которая должна обеспечить сохранность долгосрочных вложений граждан в этот вид финансовых инструментов. Концепция предусматривает, что "система будет строиться на тех же принципах, что и страхование депозитов в банках и гарантирование пенсионных средств в НПФ. В случае банкротства страховой организации ее обязательства перед клиентами в пределах, установленных законодательством, будут исполнены за счет гарантийного фонда, формируемого из взносов страховых организаций" <5>. На момент написания настоящей статьи Государственная Дума приняла в первом чтении законопроект N 372345-8 "О гарантировании прав по договорам страхования жизни в целях защиты интересов физических лиц" <6> (далее - законопроект). Законопроект предусматривает, что после начала действия одноименного федерального закона будут гарантированы (в пределах сумм, определенных данным законом) права страхователя на следующие виды выплат по договору страхования жизни:
(Увакина Т.В.)
("Гражданское право", 2025, N 1)Необходимо констатировать высокую заинтересованность российского законодателя в повышении доверия граждан к такому страховому продукту, как страхование жизни, поскольку данный вид страхования является внутренним источником поступления так называемых длинных денег в экономику. К сожалению, данный вид страхования на сегодняшний момент не отличается высоким уровнем охвата населения, и этому есть объяснение - обязательства страховой компании перед клиентами в случае банкротства страховой компании не гарантированы государством, что существенно отличает в худшую сторону отечественный страховой рынок от банковского и рынка услуг НПФ, где, как известно, действует система страхования вкладов и система гарантирования пенсионных средств НПФ соответственно. Концепция отмечает, что в целях повышения доверия граждан к институту страхования жизни в ближайшей перспективе планируется запустить систему гарантирования по договорам страхования жизни, которая должна обеспечить сохранность долгосрочных вложений граждан в этот вид финансовых инструментов. Концепция предусматривает, что "система будет строиться на тех же принципах, что и страхование депозитов в банках и гарантирование пенсионных средств в НПФ. В случае банкротства страховой организации ее обязательства перед клиентами в пределах, установленных законодательством, будут исполнены за счет гарантийного фонда, формируемого из взносов страховых организаций" <5>. На момент написания настоящей статьи Государственная Дума приняла в первом чтении законопроект N 372345-8 "О гарантировании прав по договорам страхования жизни в целях защиты интересов физических лиц" <6> (далее - законопроект). Законопроект предусматривает, что после начала действия одноименного федерального закона будут гарантированы (в пределах сумм, определенных данным законом) права страхователя на следующие виды выплат по договору страхования жизни:
Ситуация: Как получить прямое возмещение убытков по договору ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отметим, что в случае введения в отношении страховщика, застраховавшего вашу ответственность, процедур, применяемых при банкротстве, или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вы вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (п. 9 ст. 14.1 Закона N 40-ФЗ; п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 31).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отметим, что в случае введения в отношении страховщика, застраховавшего вашу ответственность, процедур, применяемых при банкротстве, или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вы вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (п. 9 ст. 14.1 Закона N 40-ФЗ; п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 31).