Банкротство реестр требований кредиторов
Подборка наиболее важных документов по запросу Банкротство реестр требований кредиторов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 208 ГПК РФ "Индексация присужденных денежных сумм"1.3.21. Требование о выплате индексации в рамках дела о банкротстве может быть включено в реестр требований кредиторов только на основании вступившего в законную силу судебного акта (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 183 АПК РФ "Индексация присужденных денежных сумм"2.2.11. Требование о выплате индексации в рамках дела о банкротстве может быть включено в реестр требований кредиторов только на основании вступившего в законную силу судебного акта (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 16. Реестр требований кредиторов
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 16. Реестр требований кредиторов
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024)Возбуждение дел о банкротстве и установление требований
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024)Возбуждение дел о банкротстве и установление требований
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)РЕЕСТР ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ И ЕГО ФОРМИРОВАНИЕ
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)РЕЕСТР ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ И ЕГО ФОРМИРОВАНИЕ
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль17.2. Можно ли списать дебиторскую задолженность с истекшим сроком исковой давности в налоговом учете, если должник находится в процессе банкротства и долг включен в реестр требований кредиторов?
Вопрос: Кредитор обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданина-банкрота требования по договору займа, в том числе договорной неустойки, кратно превышающей сумму основного долга. Правомерно ли включение такого требования в реестр требований кредиторов в заявленном размере?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Кредитор обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданина-банкрота требования по договору займа, в том числе договорной неустойки, кратно превышающей сумму основного долга. Должник и финансовый управляющий не заявили возражений относительно размера заявленных требований. Правомерно ли включение такого требования в реестр требований кредиторов в заявленном размере без выяснения обстоятельств, свидетельствующих о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств должником?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Кредитор обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданина-банкрота требования по договору займа, в том числе договорной неустойки, кратно превышающей сумму основного долга. Должник и финансовый управляющий не заявили возражений относительно размера заявленных требований. Правомерно ли включение такого требования в реестр требований кредиторов в заявленном размере без выяснения обстоятельств, свидетельствующих о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств должником?
Статья: Практика применения законодательства о банкротстве
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)Включенное на основании пункта 6 статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов застройщика право требования фонда (в размере превышения выплаты над стоимостью переданных фонду прав застройщика) не является обеспеченным залогом имущества должника в связи с выбытием предмета залога из конкурсной массы застройщика и передачей его фонду. Гарантией защиты прав фонда является именно передача ему прав на земельный участок с расположенными на нем объектами и включение его требований в реестр в части расходов на исполнение обязательств перед участниками строительства, не покрытых стоимостью полученного от застройщика имущества.
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)Включенное на основании пункта 6 статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов застройщика право требования фонда (в размере превышения выплаты над стоимостью переданных фонду прав застройщика) не является обеспеченным залогом имущества должника в связи с выбытием предмета залога из конкурсной массы застройщика и передачей его фонду. Гарантией защиты прав фонда является именно передача ему прав на земельный участок с расположенными на нем объектами и включение его требований в реестр в части расходов на исполнение обязательств перед участниками строительства, не покрытых стоимостью полученного от застройщика имущества.
Статья: Как изменились нормы поручительства. Гайд для банковских практиков
(Иванова Ю.)
("Банковское кредитование", 2023, N 4)2. Включение требований кредитора к поручителю-банкроту
(Иванова Ю.)
("Банковское кредитование", 2023, N 4)2. Включение требований кредитора к поручителю-банкроту
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Так, по одному из дел в ходе внешнего управления определением суда утверждено мировое соглашение, заключенное между конкурсными кредиторами и должником. Один из кредиторов, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, заявил требование о взыскании с должника процентов за период внешнего управления до утверждения мирового соглашения. Однако из материалов дела видно, что в соответствии с условиями мирового соглашения обязательства должника перед кредиторами, установленные в ходе процедуры банкротства и включенные в реестр требований кредиторов, прекращаются путем их новации согласно ст. 414 ГК РФ. Мировым соглашением установлено, что все дополнительные обязательства, связанные с первоначальными обязательствами должника перед кредиторами, в том числе ответственность за неисполнение основного обязательства (неустойка, убытки, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами), прекращаются. Поскольку мировое соглашение заключено сторонами и утверждено судом в полном соответствии с Законом о банкротстве, удовлетворение требований кредиторов возможно только на его условиях. Соглашением не предусмотрено взыскание процентов, следовательно, оснований для их начисления и взыскания не имелось <1>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Так, по одному из дел в ходе внешнего управления определением суда утверждено мировое соглашение, заключенное между конкурсными кредиторами и должником. Один из кредиторов, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, заявил требование о взыскании с должника процентов за период внешнего управления до утверждения мирового соглашения. Однако из материалов дела видно, что в соответствии с условиями мирового соглашения обязательства должника перед кредиторами, установленные в ходе процедуры банкротства и включенные в реестр требований кредиторов, прекращаются путем их новации согласно ст. 414 ГК РФ. Мировым соглашением установлено, что все дополнительные обязательства, связанные с первоначальными обязательствами должника перед кредиторами, в том числе ответственность за неисполнение основного обязательства (неустойка, убытки, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами), прекращаются. Поскольку мировое соглашение заключено сторонами и утверждено судом в полном соответствии с Законом о банкротстве, удовлетворение требований кредиторов возможно только на его условиях. Соглашением не предусмотрено взыскание процентов, следовательно, оснований для их начисления и взыскания не имелось <1>.
Вопрос: Подрядчик обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника неотработанного аванса в рамках дела о банкротстве. Работы выполнены субподрядчиком, подрядчик их не принял из-за отсутствия виз третьих лиц. Может ли он требовать возврата аванса, если результат работ использован?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Подрядчик обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы неотработанного аванса в рамках дела о банкротстве. Работы были выполнены субподрядчиком, но подрядчик отказался их принять, ссылаясь на отсутствие виз третьих лиц. Может ли подрядчик требовать возврата аванса, если фактически принятый результат работ использован и претензий к объему и качеству работ не заявлено?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Подрядчик обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы неотработанного аванса в рамках дела о банкротстве. Работы были выполнены субподрядчиком, но подрядчик отказался их принять, ссылаясь на отсутствие виз третьих лиц. Может ли подрядчик требовать возврата аванса, если фактически принятый результат работ использован и претензий к объему и качеству работ не заявлено?
Вопрос: О государственной пошлине при обращении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с исковым заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
(Письмо Минфина России от 25.07.2024 N 03-05-06-03/69681)Вопрос: О государственной пошлине при обращении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с исковым заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
(Письмо Минфина России от 25.07.2024 N 03-05-06-03/69681)Вопрос: О государственной пошлине при обращении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с исковым заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.