Банкротство предпринимательской группы
Подборка наиболее важных документов по запросу Банкротство предпринимательской группы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Объективное банкротство предпринимательской группы
(Слонов Д.С.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 2)"Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 2
(Слонов Д.С.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 2)"Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 2
Статья: О принципе единства процесса при рассмотрении дела о банкротстве предпринимательской группы
(Иванова Д.О.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)"Вестник арбитражной практики", 2023, N 4
(Иванова Д.О.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)"Вестник арбитражной практики", 2023, N 4
Статья: Множественность лиц на стороне должника в делах о несостоятельности (банкротстве) застройщиков
(Славич М.А.)
("Юрист", 2021, N 5)Идея применения консолидации для российского законодательства не нова. Обоснование возможности существования множественности лиц на стороне должника, фактическое наличие признаков условной множественности в действующем законодательстве, правоприменительной практике рассматривается в научной литературе <16>. Более того, в 2011 г. Минэкономразвития РФ подготовило проект Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления особенностей банкротства предпринимательских групп" <17>. Данный проект, в отличие от зарубежных правопорядков, где консолидация появилась как средство защиты интересов кредиторов, был направлен на защиту интересов должника - группы компаний, которая хочет банкротиться как единый бизнес. Предлагалась процессуальная координация с минимальной степенью материальной консолидации. При этом даже в такой редакции он был с большой опаской встречен судебным, научным сообществом <18>, не получил поддержки. По результатам рассмотрения данного проекта Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства нормам проекта о банкротстве предпринимательских групп было дано отрицательное заключение <19>.
(Славич М.А.)
("Юрист", 2021, N 5)Идея применения консолидации для российского законодательства не нова. Обоснование возможности существования множественности лиц на стороне должника, фактическое наличие признаков условной множественности в действующем законодательстве, правоприменительной практике рассматривается в научной литературе <16>. Более того, в 2011 г. Минэкономразвития РФ подготовило проект Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления особенностей банкротства предпринимательских групп" <17>. Данный проект, в отличие от зарубежных правопорядков, где консолидация появилась как средство защиты интересов кредиторов, был направлен на защиту интересов должника - группы компаний, которая хочет банкротиться как единый бизнес. Предлагалась процессуальная координация с минимальной степенью материальной консолидации. При этом даже в такой редакции он был с большой опаской встречен судебным, научным сообществом <18>, не получил поддержки. По результатам рассмотрения данного проекта Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства нормам проекта о банкротстве предпринимательских групп было дано отрицательное заключение <19>.
Статья: К проблеме участия в процедурах банкротства взаимосвязанных субъектов
(Сеньшин А.Е.)
("Право и бизнес", 2021, N 4)В связи с существенной трансформацией имущественного оборота традиционный гражданский принцип обособленности и самостоятельности юридического лица утратил свою значимость и устарел. Конструкция юридического лица, предполагающая ограниченную ответственность его владельцев, все чаще используется для различного рода злоупотреблений и обхода правовых норм, устанавливающих ответственность перед кредиторами. Особенно остро данная проблема стоит для современного российского законодательства о банкротстве, которое не содержит норм, позволяющих учитывать экономическую и юридическую зависимость между лицами. Привлечение контролирующих лиц к субсидиарной ответственности носит исключительно "вертикальный" характер и, как показывает практика, не позволяет в полной мере удовлетворить требования кредиторов. В этой связи примечательным является зарубежный правовой опыт. В зарубежных правопорядках, в зависимости от традиционно устоявшегося взгляда на конструкцию юридического лица, разработаны режимы банкротства предпринимательских групп - материальная консолидация и процедурная координация. В статье делается вывод о том, что для российской правовой системы наиболее подходящим режимом банкротства предпринимательской группы является процедурная координация, позволяющая соблюсти принцип автономности и обособленности юридического лица.
(Сеньшин А.Е.)
("Право и бизнес", 2021, N 4)В связи с существенной трансформацией имущественного оборота традиционный гражданский принцип обособленности и самостоятельности юридического лица утратил свою значимость и устарел. Конструкция юридического лица, предполагающая ограниченную ответственность его владельцев, все чаще используется для различного рода злоупотреблений и обхода правовых норм, устанавливающих ответственность перед кредиторами. Особенно остро данная проблема стоит для современного российского законодательства о банкротстве, которое не содержит норм, позволяющих учитывать экономическую и юридическую зависимость между лицами. Привлечение контролирующих лиц к субсидиарной ответственности носит исключительно "вертикальный" характер и, как показывает практика, не позволяет в полной мере удовлетворить требования кредиторов. В этой связи примечательным является зарубежный правовой опыт. В зарубежных правопорядках, в зависимости от традиционно устоявшегося взгляда на конструкцию юридического лица, разработаны режимы банкротства предпринимательских групп - материальная консолидация и процедурная координация. В статье делается вывод о том, что для российской правовой системы наиболее подходящим режимом банкротства предпринимательской группы является процедурная координация, позволяющая соблюсти принцип автономности и обособленности юридического лица.
Статья: Торги при банкротстве: целеполагание и действующие лица
(Беляева О.А., Громыко Т.Ю.)
("Цивилист", 2024, N 6)<23> См.: Сеньшин А.Е. Несостоятельность (банкротство) предпринимательской группы: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2023. С. 11.
(Беляева О.А., Громыко Т.Ю.)
("Цивилист", 2024, N 6)<23> См.: Сеньшин А.Е. Несостоятельность (банкротство) предпринимательской группы: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2023. С. 11.
Статья: Признание иностранных банкротств в России: вопрос о финальности судебного акта, открывающего банкротное производство, и поиски решения проблемы его трансграничного эффекта de lega lata
(Мохова Е.В.)
("Закон", 2023, N 1)<80> Отметим, что ЮНСИТРАЛ разработал Типовой закон о банкротстве предпринимательских групп. URL: https://uncitral.un.org/ru/MLEGI (дата обращения: 04.09.2022).
(Мохова Е.В.)
("Закон", 2023, N 1)<80> Отметим, что ЮНСИТРАЛ разработал Типовой закон о банкротстве предпринимательских групп. URL: https://uncitral.un.org/ru/MLEGI (дата обращения: 04.09.2022).
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)§ 1. Предпринимательская группа как новый субъект
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)§ 1. Предпринимательская группа как новый субъект
Статья: Объединение лиц как признак группы компаний при банкротстве
(Карелина С.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 4)<7> Сеньшин А.Е. Несостоятельность (банкротство) предпринимательской группы: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2023. С. 55.
(Карелина С.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 4)<7> Сеньшин А.Е. Несостоятельность (банкротство) предпринимательской группы: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2023. С. 55.
Статья: Участие предпринимательской группы в правоотношениях несостоятельности (банкротства)
(Шишмарева Т.П.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 4)"Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 4
(Шишмарева Т.П.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 4)"Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 4
Статья: К вопросу об основаниях для применения материальной консолидации при банкротстве группы компаний
(Кольвинковский В.М.)
("Гражданское право", 2025, N 4)<3> См., например: Горбашев И.В. Особенности несостоятельности (банкротства) корпоративных групп на основе материальной консолидации: сравнительно-правовое исследование: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2022. 200 с.; Сеньшин А.Е. Несостоятельность (банкротство) предпринимательской группы: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2023. 265 с.; Семикова Л.Е. Институт substantive consolidation в США как модель материальной консолидации в банкротстве // Вестник гражданского права. 2011. N 1. С. 160 - 198; Шайдуллин А.И. Материальная консолидация при банкротстве группы компаний: история развития, аргументы в пользу его использования и первые шаги в российском праве: сб. статей к 20-летию действующего закона о банкротстве и 30-летию первого современного российского закона о банкротстве / под ред. А.И. Шайдуллина, Р.Т. Мифтахутдинова, О.Р. Зайцева. М.: Банковский клуб, 2023. С. 198 - 229; Bowling S.R. Substantive Consolidation and Parties' Incentives in Chapter 11 Proceedings // New York University Annual Survey of American Law. 2010. Vol. 66. P. 341 - 369; Graulich T. Substantive consolidation - a post-modern trend // American Bankruptcy Institute Law Review. 2010. Vol. 14. P. 527 - 566; Widen W.H. Corporate Form and Substantive Consolidation // The George Washington Law Review. 2007. Vol. 75. P. 237 - 328; Willet S. The Doctrine of Robin Hood: A Note on Substantive Consolidation // DePaul Business & Commercial Law Journal. 2005. Vol. 4. P. 87 - 115.
(Кольвинковский В.М.)
("Гражданское право", 2025, N 4)<3> См., например: Горбашев И.В. Особенности несостоятельности (банкротства) корпоративных групп на основе материальной консолидации: сравнительно-правовое исследование: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2022. 200 с.; Сеньшин А.Е. Несостоятельность (банкротство) предпринимательской группы: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2023. 265 с.; Семикова Л.Е. Институт substantive consolidation в США как модель материальной консолидации в банкротстве // Вестник гражданского права. 2011. N 1. С. 160 - 198; Шайдуллин А.И. Материальная консолидация при банкротстве группы компаний: история развития, аргументы в пользу его использования и первые шаги в российском праве: сб. статей к 20-летию действующего закона о банкротстве и 30-летию первого современного российского закона о банкротстве / под ред. А.И. Шайдуллина, Р.Т. Мифтахутдинова, О.Р. Зайцева. М.: Банковский клуб, 2023. С. 198 - 229; Bowling S.R. Substantive Consolidation and Parties' Incentives in Chapter 11 Proceedings // New York University Annual Survey of American Law. 2010. Vol. 66. P. 341 - 369; Graulich T. Substantive consolidation - a post-modern trend // American Bankruptcy Institute Law Review. 2010. Vol. 14. P. 527 - 566; Widen W.H. Corporate Form and Substantive Consolidation // The George Washington Law Review. 2007. Vol. 75. P. 237 - 328; Willet S. The Doctrine of Robin Hood: A Note on Substantive Consolidation // DePaul Business & Commercial Law Journal. 2005. Vol. 4. P. 87 - 115.
Статья: Оспаривание внутригрупповых сделок по правилам Закона о банкротстве
(Кондратьев В.А.)
("Право и бизнес", 2024, N 4)<6> См., например: Суворов Е.Д. Требования связанных с должником лиц в деле о его банкротстве: от объективного к субъективному вменению // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. N 4. С. 130 - 161; N 5. С. 53 - 107; Горяев Н.Ю. Тенденции развития законодательства в сфере несостоятельности (банкротства) предпринимательских групп // Институт несостоятельности (банкротства) в правовой системе России и зарубежных стран: теория и практика правоприменения: монография / отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов. М.: Юстицинформ, 2020. С. 128 - 137.
(Кондратьев В.А.)
("Право и бизнес", 2024, N 4)<6> См., например: Суворов Е.Д. Требования связанных с должником лиц в деле о его банкротстве: от объективного к субъективному вменению // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. N 4. С. 130 - 161; N 5. С. 53 - 107; Горяев Н.Ю. Тенденции развития законодательства в сфере несостоятельности (банкротства) предпринимательских групп // Институт несостоятельности (банкротства) в правовой системе России и зарубежных стран: теория и практика правоприменения: монография / отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов. М.: Юстицинформ, 2020. С. 128 - 137.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Вопрос о круге должников, на которых распространяется законодательство о банкротстве, в разных странах решается неодинаково <1>. Так, в Германии и Франции должниками по делу о банкротстве могут быть любые лица (физические и юридические), независимо от предмета их деятельности и коммерческого статуса. Напротив, в Англии и особенно в США законодательство дифференцировано в зависимости от предмета деятельности лица. Специальные процедуры урегулирования предусмотрены в отношении финансовых, строительных, железнодорожных и иных компаний. Законодательство США и ряда других стран предусматривает возможности банкротства предпринимательских групп как единого хозяйствующего субъекта. Конкурсное право США допускает также банкротство муниципальных образований.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Вопрос о круге должников, на которых распространяется законодательство о банкротстве, в разных странах решается неодинаково <1>. Так, в Германии и Франции должниками по делу о банкротстве могут быть любые лица (физические и юридические), независимо от предмета их деятельности и коммерческого статуса. Напротив, в Англии и особенно в США законодательство дифференцировано в зависимости от предмета деятельности лица. Специальные процедуры урегулирования предусмотрены в отношении финансовых, строительных, железнодорожных и иных компаний. Законодательство США и ряда других стран предусматривает возможности банкротства предпринимательских групп как единого хозяйствующего субъекта. Конкурсное право США допускает также банкротство муниципальных образований.