Банкротство подрядчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Банкротство подрядчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Поскольку цена в договоре подряда в большинстве случаев определяется на дату его заключения, то принцип применения для соразмерного уменьшения цены сопоставимых величин предполагает, чтобы датой оценки рыночной стоимости дефектного результата работ также была дата заключения договора. По-видимому, данная методика соразмерного уменьшения цены соответствовала замыслу составителей Проекта ГУ <1>. Однако убедительную критику такого порядка расчета приводит А.А. Борисов: "В договоре подряда цена выполнения работ, как правило, не идентична цене результата работ. Заказчик, вкладывая определенные инвестиции и неся риск банкротства подрядчика, рассчитывает на получение результата работ, который по своей стоимости превышает стоимость самих работ. Поэтому определение права заказчика на уменьшение цены работ как права на уменьшение цены договора до стоимости результата работ необоснованно стесняет правомочия заказчика. Допустим, например, что заказчик заключает договор подряда с ценой в размере 80 млн руб. в надежде получить результат работ - здание, рыночная стоимость которого будет составлять 90 млн руб. Однако в результате выполнения работ с дефектами рыночная стоимость здания составила 80 млн руб. Получается, что при применении указанного выше расчета, при котором цена договора снижается до действительной стоимости результата работ, заказчик не обладает правом на уменьшение цены работ, так как рыночная стоимость результата работ не оказалась ниже цены договора подряда <2>".
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Поскольку цена в договоре подряда в большинстве случаев определяется на дату его заключения, то принцип применения для соразмерного уменьшения цены сопоставимых величин предполагает, чтобы датой оценки рыночной стоимости дефектного результата работ также была дата заключения договора. По-видимому, данная методика соразмерного уменьшения цены соответствовала замыслу составителей Проекта ГУ <1>. Однако убедительную критику такого порядка расчета приводит А.А. Борисов: "В договоре подряда цена выполнения работ, как правило, не идентична цене результата работ. Заказчик, вкладывая определенные инвестиции и неся риск банкротства подрядчика, рассчитывает на получение результата работ, который по своей стоимости превышает стоимость самих работ. Поэтому определение права заказчика на уменьшение цены работ как права на уменьшение цены договора до стоимости результата работ необоснованно стесняет правомочия заказчика. Допустим, например, что заказчик заключает договор подряда с ценой в размере 80 млн руб. в надежде получить результат работ - здание, рыночная стоимость которого будет составлять 90 млн руб. Однако в результате выполнения работ с дефектами рыночная стоимость здания составила 80 млн руб. Получается, что при применении указанного выше расчета, при котором цена договора снижается до действительной стоимости результата работ, заказчик не обладает правом на уменьшение цены работ, так как рыночная стоимость результата работ не оказалась ниже цены договора подряда <2>".
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Стороны могут тем самым согласовать разные моменты возникновения у заказчика исключительного права на разработанную программу. Наиболее типичными являются момент подписания заказчиком итогового акта сдачи-приемки либо момент оплаты выполненных работ <1>. На практике иногда в договор включают положение о том, что исключительное право принадлежит заказчику с момента создания программы. Одной из его целей является стремление заказчика минимизировать риск того, что исполнитель, будучи обладателем исключительного права, может распорядиться им до момента его передачи заказчику и заказчик тогда лишь сможет требовать возмещения убытков. Схожие риски могут возникнуть и в случае банкротства подрядчика (исполнителя). В этой связи хотелось бы отметить следующее.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Стороны могут тем самым согласовать разные моменты возникновения у заказчика исключительного права на разработанную программу. Наиболее типичными являются момент подписания заказчиком итогового акта сдачи-приемки либо момент оплаты выполненных работ <1>. На практике иногда в договор включают положение о том, что исключительное право принадлежит заказчику с момента создания программы. Одной из его целей является стремление заказчика минимизировать риск того, что исполнитель, будучи обладателем исключительного права, может распорядиться им до момента его передачи заказчику и заказчик тогда лишь сможет требовать возмещения убытков. Схожие риски могут возникнуть и в случае банкротства подрядчика (исполнителя). В этой связи хотелось бы отметить следующее.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 382 "Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Между предпринимателем (арендатором) и обществом (арендодателем) был заключен договор аренды здания. Впоследствии предприниматель (заказчик) заключил договор подряда с исполнителем (подрядчиком), в котором общество выступило поручителем (гарантом). Впоследствии предприниматель и общество были признаны банкротами. Требование кредитора (подрядчика) было включено в реестр требований кредиторов общества, которое произвело частичное погашение данного требования. Общество обратилось в суд с заявлением о включении требования по договору подряда в реестр требований кредиторов предпринимателя.
(Арбитражный суд Уральского округа)Между предпринимателем (арендатором) и обществом (арендодателем) был заключен договор аренды здания. Впоследствии предприниматель (заказчик) заключил договор подряда с исполнителем (подрядчиком), в котором общество выступило поручителем (гарантом). Впоследствии предприниматель и общество были признаны банкротами. Требование кредитора (подрядчика) было включено в реестр требований кредиторов общества, которое произвело частичное погашение данного требования. Общество обратилось в суд с заявлением о включении требования по договору подряда в реестр требований кредиторов предпринимателя.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 16 "Реестр требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Если же в состав требования заказчика, установленного в деле о банкротстве подрядчика, вошли и суммы гарантийного удержания, полученного подрядчиком раньше срока в составе авансовых платежей, права подрядчика после наступления срока выплаты гарантийного удержания подлежали защите путем исключения суммы гарантийного удержания из реестра применительно к правилам пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)20. Факт возбуждения дела о банкротстве подрядчика не может служить основанием для обязания заказчика выплатить подрядчику удерживаемый в соответствии с условиями договора процент от цены выполненных работ в обеспечение гарантийных обязательств подрядчика ("гарантийное удержание").
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)20. Факт возбуждения дела о банкротстве подрядчика не может служить основанием для обязания заказчика выплатить подрядчику удерживаемый в соответствии с условиями договора процент от цены выполненных работ в обеспечение гарантийных обязательств подрядчика ("гарантийное удержание").
Статья: Договор толлинга
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При передаче заказчиком подрядчику давальческих материалов к последнему право собственности на них не переходит, они остаются в собственности заказчика. Соответственно, в случае банкротства подрядчика давальческие материалы, являющиеся предметом договора подряда, не входят в конкурсную массу подрядчика. Заказчик вправе требовать их исключения из нее, поскольку согласно ст. 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в состав конкурсной массы входит все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства. Давальческие материалы, переданные подрядчику по договору подряда для переработки и получения из них готовой продукции, ему не принадлежат на праве собственности, поэтому конкурсные кредиторы в случае его банкротства не вправе претендовать на реализацию указанного имущества для удовлетворения своих требований.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При передаче заказчиком подрядчику давальческих материалов к последнему право собственности на них не переходит, они остаются в собственности заказчика. Соответственно, в случае банкротства подрядчика давальческие материалы, являющиеся предметом договора подряда, не входят в конкурсную массу подрядчика. Заказчик вправе требовать их исключения из нее, поскольку согласно ст. 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в состав конкурсной массы входит все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства. Давальческие материалы, переданные подрядчику по договору подряда для переработки и получения из них готовой продукции, ему не принадлежат на праве собственности, поэтому конкурсные кредиторы в случае его банкротства не вправе претендовать на реализацию указанного имущества для удовлетворения своих требований.
Вопрос: Подрядчик обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника неотработанного аванса в рамках дела о банкротстве. Работы выполнены субподрядчиком, подрядчик их не принял из-за отсутствия виз третьих лиц. Может ли он требовать возврата аванса, если результат работ использован?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Подрядчик обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы неотработанного аванса в рамках дела о банкротстве. Работы были выполнены субподрядчиком, но подрядчик отказался их принять, ссылаясь на отсутствие виз третьих лиц. Может ли подрядчик требовать возврата аванса, если фактически принятый результат работ использован и претензий к объему и качеству работ не заявлено?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Подрядчик обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы неотработанного аванса в рамках дела о банкротстве. Работы были выполнены субподрядчиком, но подрядчик отказался их принять, ссылаясь на отсутствие виз третьих лиц. Может ли подрядчик требовать возврата аванса, если фактически принятый результат работ использован и претензий к объему и качеству работ не заявлено?
Статья: Надзорное сопровождение восстановления прав граждан, пострадавших от действий недобросовестных подрядчиков в сфере индивидуального жилищного строительства
(Бучман А.Е., Мячик А.Ю., Юхлин В.А.)
("Законность", 2026, N 5)Важное направление деятельности - оказание содействия гражданам, инициирующим процедуры банкротства недобросовестных подрядчиков. Прокуроры на встречах с инициативными группами пострадавших граждан разъясняли порядок обращения в суд и оказывали помощь в подготовке заявлений о включении в реестр требований кредиторов. Ввиду ареста в рамках уголовных дел имущества подрядчиков арбитражным управляющим наполнение конкурсной массы возможно путем оценки законности выбытия имущества за трехлетний период и более, совершения платежей по операциям и т.д.
(Бучман А.Е., Мячик А.Ю., Юхлин В.А.)
("Законность", 2026, N 5)Важное направление деятельности - оказание содействия гражданам, инициирующим процедуры банкротства недобросовестных подрядчиков. Прокуроры на встречах с инициативными группами пострадавших граждан разъясняли порядок обращения в суд и оказывали помощь в подготовке заявлений о включении в реестр требований кредиторов. Ввиду ареста в рамках уголовных дел имущества подрядчиков арбитражным управляющим наполнение конкурсной массы возможно путем оценки законности выбытия имущества за трехлетний период и более, совершения платежей по операциям и т.д.
Готовое решение: Как подрядчику вернуть гарантийное удержание
(КонсультантПлюс, 2026)1.1. Можно ли потребовать возврата гарантийного удержания в связи с банкротством подрядчика
(КонсультантПлюс, 2026)1.1. Можно ли потребовать возврата гарантийного удержания в связи с банкротством подрядчика
Готовое решение: Какие гарантийные обязательства несет подрядчик по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)требование о выплате возмещения расходов на устранение недостатков. Такое требование может быть заявлено только в рамках дела о банкротстве подрядчика. Если такое требование будет удовлетворено, то оно включается в реестр требований кредиторов (п. 1 ст. 63, п. 2 ст. 71 Закона о банкротстве);
(КонсультантПлюс, 2026)требование о выплате возмещения расходов на устранение недостатков. Такое требование может быть заявлено только в рамках дела о банкротстве подрядчика. Если такое требование будет удовлетворено, то оно включается в реестр требований кредиторов (п. 1 ст. 63, п. 2 ст. 71 Закона о банкротстве);
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать с подрядчика неустойку по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Какие особенности расчета и взыскания неустойки по договору подряда в случае банкротства подрядчика
(КонсультантПлюс, 2026)Какие особенности расчета и взыскания неустойки по договору подряда в случае банкротства подрядчика
Готовое решение: В каких случаях и как заказчик может расторгнуть договор подряда или отказаться от него в одностороннем порядке
(КонсультантПлюс, 2026)Однако заказчику при расторжении договора подряда в случае своего банкротства или банкротства подрядчика нужно учитывать, что при расторжении договора лицо, находящееся в банкротстве, не вправе исполнять денежные обязательства, за исключением текущих платежей, а все требования об исполнении денежных обязательств должны предъявляться исключительно в деле о банкротстве (п. 1 ст. 63, п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве). Из указанного, например, следует, что при банкротстве заказчика и расторжении договора он не сможет оплатить подрядчику работы, выполненные на момент расторжения договора. А если в процессе банкротства находится подрядчик, то заказчику для расторжения договора и взыскания с подрядчика неотработанного аванса, предоставленного до возбуждения дела о банкротстве, потребуется обращаться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о включении своего требования в реестр требований кредиторов (п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63).
(КонсультантПлюс, 2026)Однако заказчику при расторжении договора подряда в случае своего банкротства или банкротства подрядчика нужно учитывать, что при расторжении договора лицо, находящееся в банкротстве, не вправе исполнять денежные обязательства, за исключением текущих платежей, а все требования об исполнении денежных обязательств должны предъявляться исключительно в деле о банкротстве (п. 1 ст. 63, п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве). Из указанного, например, следует, что при банкротстве заказчика и расторжении договора он не сможет оплатить подрядчику работы, выполненные на момент расторжения договора. А если в процессе банкротства находится подрядчик, то заказчику для расторжения договора и взыскания с подрядчика неотработанного аванса, предоставленного до возбуждения дела о банкротстве, потребуется обращаться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о включении своего требования в реестр требований кредиторов (п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63).
Статья: Об установлении сальдо взаимных предоставлений по договорам подряда: обзор судебной практики Верховного Суда РФ
(Шарапов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Данный процесс оформлялся путем классического зачета однородного встречного требования <3>. Однако это влекло существенные юридические риски для заказчика. Так, в случае последующего банкротства подрядчика арбитражный управляющий мог успешно оспорить совершенный ранее зачет однородных встречных требований и взыскать с заказчика сумму гарантийного удержания в конкурсную массу подрядчика-банкрота. Суд при вынесении решения против заказчика руководствовался статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "О несостоятельности (банкротстве)" <4>.
(Шарапов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Данный процесс оформлялся путем классического зачета однородного встречного требования <3>. Однако это влекло существенные юридические риски для заказчика. Так, в случае последующего банкротства подрядчика арбитражный управляющий мог успешно оспорить совершенный ранее зачет однородных встречных требований и взыскать с заказчика сумму гарантийного удержания в конкурсную массу подрядчика-банкрота. Суд при вынесении решения против заказчика руководствовался статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "О несостоятельности (банкротстве)" <4>.
Статья: Последствия несоответствия исполнителя по контракту единым требованиям к участникам закупки
(Колесникова И.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)Кейс N 3. Обжалование решения об одностороннем расторжении
(Колесникова И.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)Кейс N 3. Обжалование решения об одностороннем расторжении
Готовое решение: По каким основаниям заказчик может расторгнуть государственный или муниципальный контракт
(КонсультантПлюс, 2026)По каким основаниям допускается расторжение контракта в случае признания поставщика (исполнителя, подрядчика) банкротом в период действия контракта
(КонсультантПлюс, 2026)По каким основаниям допускается расторжение контракта в случае признания поставщика (исполнителя, подрядчика) банкротом в период действия контракта