Банкротство налоговые последствия
Подборка наиболее важных документов по запросу Банкротство налоговые последствия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1 "Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах, законодательство субъектов Российской Федерации о налогах и сборах, нормативные правовые акты представительных органов муниципальных образований о налогах и сборах, нормативные правовые акты представительного органа федеральной территории "Сириус" о местных налогах и сборах" НК РФ"Вопреки доводам апелляционной жалобы, налогово-правовые последствия указанных действий регулируются исключительно Налоговым кодексом Российской Федерации, а не Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 1 НК РФ). Значение определения суммы на указанную дату состоит в уравнивании прав конкурсных кредиторов, а не в какой-либо фискальной цели. Заявитель вправе учитывать обязательства в налоговом учете в иной сумме, если это соответствует налоговому законодательству."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 61.6 "Последствия признания сделки недействительной" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию заявителя неправомерной, в судебном порядке были признаны недействительными сделками зачеты встречных требований, проведенные на основании решений инспекции, применены последствия недействительности сделок в виде восстановления права требования налогового органа к должнику (банкроту) и восстановления права требования банкрота к налоговому органу - переплата по налогу на прибыль. В связи с наличием реституционного требования налоговый орган обратился с заявлением о включении требования по обязательным (налоговым) платежам в третью очередь реестра требований кредиторов должника, которое удовлетворено судом.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию заявителя неправомерной, в судебном порядке были признаны недействительными сделками зачеты встречных требований, проведенные на основании решений инспекции, применены последствия недействительности сделок в виде восстановления права требования налогового органа к должнику (банкроту) и восстановления права требования банкрота к налоговому органу - переплата по налогу на прибыль. В связи с наличием реституционного требования налоговый орган обратился с заявлением о включении требования по обязательным (налоговым) платежам в третью очередь реестра требований кредиторов должника, которое удовлетворено судом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечительная передача титула, не предусмотренная законом: исследование практики арбитражных судов
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Исследование показывает, что подобные ситуации встречаются редко. В одном случае право собственности на нежилое помещение было передано не банку-кредитору, а связанной с ним компании <42>. В остальных делах вместо кредитора права на акции или доли в ООО передавались компании(-ям), связанной(-ым) с кредитором <43>. Частично нежелание банка становиться акционером или участником компании объясняется тем, что это привело бы к включению должника в группу компаний банка, что само по себе повлекло бы неудобные и ненужные последствия, в том числе обязанность консолидировать отчетность с новым членом группы, а также вытекающие из отношений связанности налоговые и банкротные последствия. Но одна из причин, объясняющая такое нежелание, вполне цивилистическая. Проиллюстрируем ее двумя примерами.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Исследование показывает, что подобные ситуации встречаются редко. В одном случае право собственности на нежилое помещение было передано не банку-кредитору, а связанной с ним компании <42>. В остальных делах вместо кредитора права на акции или доли в ООО передавались компании(-ям), связанной(-ым) с кредитором <43>. Частично нежелание банка становиться акционером или участником компании объясняется тем, что это привело бы к включению должника в группу компаний банка, что само по себе повлекло бы неудобные и ненужные последствия, в том числе обязанность консолидировать отчетность с новым членом группы, а также вытекающие из отношений связанности налоговые и банкротные последствия. Но одна из причин, объясняющая такое нежелание, вполне цивилистическая. Проиллюстрируем ее двумя примерами.
Статья: Налоги в банкротстве: новые тенденции в правоприменительной практике
(Кочкалов С.А.)
("Современное право", 2024, N 6)<6> ЦБ оценил последствия от приоритета уплаты налогов при банкротстве // РБК. 01.03.2024: [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru/economics/01/03/2 (дата обращения: 19.04.2024).
(Кочкалов С.А.)
("Современное право", 2024, N 6)<6> ЦБ оценил последствия от приоритета уплаты налогов при банкротстве // РБК. 01.03.2024: [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru/economics/01/03/2 (дата обращения: 19.04.2024).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)
(ред. от 26.12.2018)Поскольку у должника имеется текущая задолженность по оплате труда, а конкурсной массы недостаточно для ее погашения, такие действия налоговой инспекции повлекли предпочтительное удовлетворение ее требований в обход очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, и эти негативные последствия не могут быть устранены иным способом, кроме как путем восстановления первоначального положения по правилам, установленным статьей 61.3 Закона о банкротстве.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)
(ред. от 26.12.2018)Поскольку у должника имеется текущая задолженность по оплате труда, а конкурсной массы недостаточно для ее погашения, такие действия налоговой инспекции повлекли предпочтительное удовлетворение ее требований в обход очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, и эти негативные последствия не могут быть устранены иным способом, кроме как путем восстановления первоначального положения по правилам, установленным статьей 61.3 Закона о банкротстве.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 N 11
(ред. от 09.12.2025)
"Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом"Плательщиками налога на добавленную стоимость являются организации и индивидуальные предприниматели (пункт 1 статьи 143 НК РФ). Физические лица, не обладающие статусом индивидуального предпринимателя, плательщиками данного налога не признаются. Как следует из положений статьи 216 Закона о банкротстве, с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя. Это обстоятельство влечет соответствующие налоговые последствия. Утратив статус индивидуального предпринимателя, должник перестает быть плательщиком налога на добавленную стоимость, поэтому операции, совершаемые конкурсным управляющим или организатором торгов, по реализации его имущества в ходе конкурсного производства не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость.
(ред. от 09.12.2025)
"Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом"Плательщиками налога на добавленную стоимость являются организации и индивидуальные предприниматели (пункт 1 статьи 143 НК РФ). Физические лица, не обладающие статусом индивидуального предпринимателя, плательщиками данного налога не признаются. Как следует из положений статьи 216 Закона о банкротстве, с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя. Это обстоятельство влечет соответствующие налоговые последствия. Утратив статус индивидуального предпринимателя, должник перестает быть плательщиком налога на добавленную стоимость, поэтому операции, совершаемые конкурсным управляющим или организатором торгов, по реализации его имущества в ходе конкурсного производства не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость.
"Мораторные проценты в делах о банкротстве граждан: правовая природа, особенность начисления и уплаты: монография"
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025) В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 27 ноября 2018 года N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" применять специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход" вправе физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, местом ведения деятельности которых является территория любого из субъектов Российской Федерации, включенных в эксперимент. Физические лица, изъявившие желание перейти на специальный налоговый режим, обязаны встать на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ). Часть 2 статьи 4 указанного Закона содержит перечень лиц, которые не вправе применять специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход", а часть 2 статьи 6 данного Закона ограничивает возможность применения специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" в отношении отдельных видов доходов физических лиц. Федеральный закон от 27.11.2018 N 422-ФЗ не содержит запрета на применение физлицом, признанным судом банкротом, специального налогового режима "Налог на профессиональный доход". Признание арбитражным судом гражданина банкротом или завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влечет для него, в частности, следующие последствия в течение установленного срока с даты завершения процедуры реализации его имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры: в течение 5 лет после оформления внесудебного банкротства ему придется уведомлять банки, в которых он собирается оформить кредит, о своем статусе банкрота; на протяжении 3 лет для него будет действовать запрет занимать руководящие должности (генерального директора, главного бухгалтера) в организациях (10 лет - в отношении кредитной организации, 5 лет - в отношении страховой организации, НПФ, управляющей компании инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда и НПФ или микрофинансовой компании). Все это позволяет сделать вывод, что, если гражданин признан банкротом, он не теряет права зарегистрироваться в качестве самозанятого лица и применять специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход" <211>.
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025) В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 27 ноября 2018 года N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" применять специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход" вправе физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, местом ведения деятельности которых является территория любого из субъектов Российской Федерации, включенных в эксперимент. Физические лица, изъявившие желание перейти на специальный налоговый режим, обязаны встать на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ). Часть 2 статьи 4 указанного Закона содержит перечень лиц, которые не вправе применять специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход", а часть 2 статьи 6 данного Закона ограничивает возможность применения специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" в отношении отдельных видов доходов физических лиц. Федеральный закон от 27.11.2018 N 422-ФЗ не содержит запрета на применение физлицом, признанным судом банкротом, специального налогового режима "Налог на профессиональный доход". Признание арбитражным судом гражданина банкротом или завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влечет для него, в частности, следующие последствия в течение установленного срока с даты завершения процедуры реализации его имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры: в течение 5 лет после оформления внесудебного банкротства ему придется уведомлять банки, в которых он собирается оформить кредит, о своем статусе банкрота; на протяжении 3 лет для него будет действовать запрет занимать руководящие должности (генерального директора, главного бухгалтера) в организациях (10 лет - в отношении кредитной организации, 5 лет - в отношении страховой организации, НПФ, управляющей компании инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда и НПФ или микрофинансовой компании). Все это позволяет сделать вывод, что, если гражданин признан банкротом, он не теряет права зарегистрироваться в качестве самозанятого лица и применять специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход" <211>.
Статья: Налоговый залог приравняли к арестному
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2025, N 8)Коллегия ВС РФ исследовала существо проблемы. За основу взят цивилистический подход, вывод: налоговый залог не является ординарным (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ), квалифицирован как арестный (п. 5 ст. 334 ГК РФ). Судьи оттолкнулись от п. 7 ст. 73 НК РФ: коль скоро залог по ст. 73 НК является разновидностью залога по смыслу гражданского законодательства, то залог на основании п. 2.1 этой статьи является частным случаем залога, возникшего из ареста в силу п. 5 ст. 334 ГК РФ. Доводы налоговой службы о специальном указании в п. 2.1 ст. 73 НК РФ на залог на основании закона Коллегия отвергла, разрешив коллизию в пользу п. 5 ст. 334 ГК РФ со всеми правовыми последствиями. По мнению СКЭС, нет оснований дифференцировать статус кредиторов в деле о банкротстве в зависимости от вида ареста (налогово-административный или судебный), тем более когда сущность регулируемых отношений тождественна. Действительно, чем арест имущества в рамках уголовного дела принципиально отличается от ареста для обеспечения выполнения налоговой обязанности?
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2025, N 8)Коллегия ВС РФ исследовала существо проблемы. За основу взят цивилистический подход, вывод: налоговый залог не является ординарным (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ), квалифицирован как арестный (п. 5 ст. 334 ГК РФ). Судьи оттолкнулись от п. 7 ст. 73 НК РФ: коль скоро залог по ст. 73 НК является разновидностью залога по смыслу гражданского законодательства, то залог на основании п. 2.1 этой статьи является частным случаем залога, возникшего из ареста в силу п. 5 ст. 334 ГК РФ. Доводы налоговой службы о специальном указании в п. 2.1 ст. 73 НК РФ на залог на основании закона Коллегия отвергла, разрешив коллизию в пользу п. 5 ст. 334 ГК РФ со всеми правовыми последствиями. По мнению СКЭС, нет оснований дифференцировать статус кредиторов в деле о банкротстве в зависимости от вида ареста (налогово-административный или судебный), тем более когда сущность регулируемых отношений тождественна. Действительно, чем арест имущества в рамках уголовного дела принципиально отличается от ареста для обеспечения выполнения налоговой обязанности?
Готовое решение: Как составить договор купли-продажи автомобиля между юридическими лицами
(КонсультантПлюс, 2026)контролирующие организацию лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности на основании ст. 61.11 Закона о банкротстве, если в результате совершения этими лицами или в пользу этих лиц либо одобрения ими сделки причинен существенный вред имущественным правам кредиторов (пп. 1 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве).
(КонсультантПлюс, 2026)контролирующие организацию лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности на основании ст. 61.11 Закона о банкротстве, если в результате совершения этими лицами или в пользу этих лиц либо одобрения ими сделки причинен существенный вред имущественным правам кредиторов (пп. 1 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве).
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2023 N Ф05-13883/2023 по делу N А40-38119/2023 <Когда не отменят НДС, даже если сделка признана недействительной>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 6)УФНС России по г. Москве апелляционную жалобу общества не удовлетворило. Тогда оно обратилось к служителям Фемиды с заявлением о признании "приговора" недействительным. Заявитель указал: НДС доначислен в результате отражения в налоговом учете сделки между обществом и ООО "А". Она оспорена в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества и признана судом недействительной (ничтожной). Последствия недействительности сделки не применялись с целью недопущения двойного исполнения по одним и тем же обязательствам. Ведь Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-214963/2020 принято решение от 12.02.2021 о взыскании с ООО "А" в пользу общества убытков на сумму 296 057 559,27 руб. по переданному товару.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 6)УФНС России по г. Москве апелляционную жалобу общества не удовлетворило. Тогда оно обратилось к служителям Фемиды с заявлением о признании "приговора" недействительным. Заявитель указал: НДС доначислен в результате отражения в налоговом учете сделки между обществом и ООО "А". Она оспорена в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества и признана судом недействительной (ничтожной). Последствия недействительности сделки не применялись с целью недопущения двойного исполнения по одним и тем же обязательствам. Ведь Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-214963/2020 принято решение от 12.02.2021 о взыскании с ООО "А" в пользу общества убытков на сумму 296 057 559,27 руб. по переданному товару.
Статья: Налоговое преступление: правонарушение или злоупотребление?
(Попова О.С., Ряховский Д.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)- инициирование банкротства налоговым органом с перспективой привлечения к субсидиарной ответственности;
(Попова О.С., Ряховский Д.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)- инициирование банкротства налоговым органом с перспективой привлечения к субсидиарной ответственности;
Вопрос: О госрегистрации юрлица, в управлении которым участвует физлицо, признанное банкротом, и о последствиях назначения административного наказания в виде дисквалификации.
(Письмо ФНС России от 25.04.2024 N АБ-17-14/1241@)Вопрос: О госрегистрации юрлица, в управлении которым участвует физлицо, признанное банкротом, и о последствиях назначения административного наказания в виде дисквалификации.
(Письмо ФНС России от 25.04.2024 N АБ-17-14/1241@)Вопрос: О госрегистрации юрлица, в управлении которым участвует физлицо, признанное банкротом, и о последствиях назначения административного наказания в виде дисквалификации.
Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ.
Можно ли приостановить операции налогоплательщика, чтобы обеспечить уплату текущих налоговых платежей после введения в отношении него процедуры наблюдения
(КонсультантПлюс, 2026)По мнению налогового органа, ст. 63 Закона о банкротстве, определяющая последствия введения наблюдения, не предусматривает особенностей предъявления требований кредиторов по текущим налоговым платежам после введения и до окончания процедуры наблюдения, в том числе и по принятию мер, направленных на обеспечение принудительного взыскания текущей налоговой задолженности. Нормы абз. 3 п. 1 ст. 76 НК РФ и ст. 134 Закона о банкротстве не препятствуют исполнению платежных документов, относящихся к предшествующим по отношению к текущим налоговым платежам очередям.
Можно ли приостановить операции налогоплательщика, чтобы обеспечить уплату текущих налоговых платежей после введения в отношении него процедуры наблюдения
(КонсультантПлюс, 2026)По мнению налогового органа, ст. 63 Закона о банкротстве, определяющая последствия введения наблюдения, не предусматривает особенностей предъявления требований кредиторов по текущим налоговым платежам после введения и до окончания процедуры наблюдения, в том числе и по принятию мер, направленных на обеспечение принудительного взыскания текущей налоговой задолженности. Нормы абз. 3 п. 1 ст. 76 НК РФ и ст. 134 Закона о банкротстве не препятствуют исполнению платежных документов, относящихся к предшествующим по отношению к текущим налоговым платежам очередям.
Статья: Юридический дайджест: оспаривание сделок при банкротстве (практика Верховного Суда РФ)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 4)В рамках дела о банкротстве общества "Хакассетьремонт" конкурсный управляющий и Федеральная налоговая служба РФ обратились с заявлениями о признании недействительными и применении последствий недействительности семи договоров уступки прав требования, заключенных между данным обществом и обществом "Хакасстройремонт". Суды установили, что общество "Хакасстройремонт" в 2019 г. осуществляло финансирование находящегося в условиях неплатежеспособности общества "Хакассетьремонт". В частности, должнику выдавались беспроцентные займы в виде оплаты выставленных иными организациями счетов. В свою очередь, по договорам уступки прав требования должник передавал в счет оплаты выданных займов требования к обществам "УК "Разрез Майрыхский" и предприятию "АЭС".
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 4)В рамках дела о банкротстве общества "Хакассетьремонт" конкурсный управляющий и Федеральная налоговая служба РФ обратились с заявлениями о признании недействительными и применении последствий недействительности семи договоров уступки прав требования, заключенных между данным обществом и обществом "Хакасстройремонт". Суды установили, что общество "Хакасстройремонт" в 2019 г. осуществляло финансирование находящегося в условиях неплатежеспособности общества "Хакассетьремонт". В частности, должнику выдавались беспроцентные займы в виде оплаты выставленных иными организациями счетов. В свою очередь, по договорам уступки прав требования должник передавал в счет оплаты выданных займов требования к обществам "УК "Разрез Майрыхский" и предприятию "АЭС".
Вопрос: Банк планирует признать должника банкротом. Его имущество в залоге у банка. Должник является сельхозпредприятием на ОСН (по основной деятельности налог на прибыль равен 0%). Будет ли должник после ввода наблюдения платить НДС и налог на прибыль с реализации залогового имущества и в порядке какой очереди?
(Консультация эксперта, 2024)В п. 6 Постановления также отмечается, что поскольку реализация имущества может быть осуществлена должником самостоятельно до признания его банкротом или в рамках конкурсного производства, постольку налоговые последствия таких хозяйственных операций должны определяться с учетом момента возникновения соответствующей налоговой обязанности. Так, при реализации имущества до признания должника банкротом и при условии наличия налоговой задолженности требования налогового органа подлежат включению в реестр.
(Консультация эксперта, 2024)В п. 6 Постановления также отмечается, что поскольку реализация имущества может быть осуществлена должником самостоятельно до признания его банкротом или в рамках конкурсного производства, постольку налоговые последствия таких хозяйственных операций должны определяться с учетом момента возникновения соответствующей налоговой обязанности. Так, при реализации имущества до признания должника банкротом и при условии наличия налоговой задолженности требования налогового органа подлежат включению в реестр.
Статья: Незаконное получение кредита: законодательное регулирование и практика применения
(Скрипченко Н.Ю.)
("Банковское право", 2021, N 3)К числу обязательных признаков анализируемого состава преступления законодатель отнес крупный ущерб, который причиняется кредитору и должен превышать 2 млн 250 тыс. руб. (примечание к ст. 170.2 УК РФ). В научной литературе высказываются разные суждения относительно порядка его определения ущерба. Большая часть ученых считает, что нужно исходить из размера полученных кредитных средств и начисленных процентов <9>. Другие полагают, что нужно исходить из размера невозвращенного кредита и упущенной выгоды, которую образуют неполученные проценты за кредит и доходы, которые получил бы кредитор, использовав своевременно возвращенные заемщиком средства для заключения очередной сделки <10>. Определяя крупный ущерб как оценочную категорию, отдельные представители уголовно-правовой науки предлагают включать в нее все общественно опасные последствия для кредитора: риск банкротства, срыв запланированных сделок, уменьшение финансового оборота, вынужденную неуплату налогов и других обязательств, сокращение штатов, снижение деловой активности, утрата доверия и др. <11>. Ряд исследователей считают, что ущерб, причиненный кредитору в результате невозвращения кредитных средств, охватывается преступлением, предусмотренным ст. 177 УК РФ "Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности", и предлагают перевести состав незаконного получения кредита из материальных в формальные, закрепив в числе криминообразующих признаков крупный размер кредита <12>.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Банковское право", 2021, N 3)К числу обязательных признаков анализируемого состава преступления законодатель отнес крупный ущерб, который причиняется кредитору и должен превышать 2 млн 250 тыс. руб. (примечание к ст. 170.2 УК РФ). В научной литературе высказываются разные суждения относительно порядка его определения ущерба. Большая часть ученых считает, что нужно исходить из размера полученных кредитных средств и начисленных процентов <9>. Другие полагают, что нужно исходить из размера невозвращенного кредита и упущенной выгоды, которую образуют неполученные проценты за кредит и доходы, которые получил бы кредитор, использовав своевременно возвращенные заемщиком средства для заключения очередной сделки <10>. Определяя крупный ущерб как оценочную категорию, отдельные представители уголовно-правовой науки предлагают включать в нее все общественно опасные последствия для кредитора: риск банкротства, срыв запланированных сделок, уменьшение финансового оборота, вынужденную неуплату налогов и других обязательств, сокращение штатов, снижение деловой активности, утрата доверия и др. <11>. Ряд исследователей считают, что ущерб, причиненный кредитору в результате невозвращения кредитных средств, охватывается преступлением, предусмотренным ст. 177 УК РФ "Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности", и предлагают перевести состав незаконного получения кредита из материальных в формальные, закрепив в числе криминообразующих признаков крупный размер кредита <12>.