Банкротство монография
Подборка наиболее важных документов по запросу Банкротство монография (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)УЧАСТИЕ ГОСУДАРСТВА В ПРОЦЕССЕ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)УЧАСТИЕ ГОСУДАРСТВА В ПРОЦЕССЕ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВА
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВА
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВА
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВА
Статья: Документарное производство как способ упрощения производства по делам о несостоятельности (банкротстве)
(Царегородцева Е.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)<11> Под обособленным спором в доктрине принято понимать "факультативное гражданское дело, требующее разрешения спора о субъективном праве, имеющее взаимную юридическую связь с процессуальным правоотношением по урегулированию несостоятельности должника, в котором с участием определенного законом круга субъектов (участников дела о банкротстве) устанавливается самостоятельный предмет доказывания" (Подольский Ю.Д. Обособленные споры в банкротстве: Монография. М.: Статут, 2020. С. 53).
(Царегородцева Е.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)<11> Под обособленным спором в доктрине принято понимать "факультативное гражданское дело, требующее разрешения спора о субъективном праве, имеющее взаимную юридическую связь с процессуальным правоотношением по урегулированию несостоятельности должника, в котором с участием определенного законом круга субъектов (участников дела о банкротстве) устанавливается самостоятельный предмет доказывания" (Подольский Ю.Д. Обособленные споры в банкротстве: Монография. М.: Статут, 2020. С. 53).
Статья: Проблемы, возникающие в судебной практике в связи с отсутствием решения первого собрания кредиторов о выборе процедуры банкротства
(Юлова Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)17. Кораев К.Б. Неплатежеспособность: Новый институт правового регулирования финансового оздоровления и несостоятельности (банкротства): монография. М.: Проспект, 2017. 320 с.
(Юлова Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)17. Кораев К.Б. Неплатежеспособность: Новый институт правового регулирования финансового оздоровления и несостоятельности (банкротства): монография. М.: Проспект, 2017. 320 с.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<3> При обсуждении целей процедур банкротства было обращено внимание на то, что разного рода исключения, моратории, отсрочки не должны превращаться в средства поддержки неплатежеспособных должников (см.: Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М., 2008. С. 42 - 43; Она же. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов как элемент восстановительного механизма // Право и экономика. 2008. N 6. С. 52 - 58). Так, целью процедур несостоятельности названо оздоровление и предотвращение массовых банкротств, что верно лишь как возможный вариант (см.: Одинцова О.А. Правовое регулирование процедур банкротства по законодательству России и США: сравнительный анализ: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 11 - 12). Е.Г. Дорохина сводит процедуры несостоятельности к особому виду публично-правового регулирования, что явно не отражает ни задачи, ни цели процедур несостоятельности (см.: Дорохина Е.Г. Правовое регулирование управления в системе банкротства // СПС "КонсультантПлюс"). Ряд авторов исходят из того, что правоотношения финансового оздоровления и несостоятельности нуждаются не просто в разных нормах, а в разных методах регулирования (см.: Кораев К.Б. Неплатежеспособность: новый институт правового регулирования финансового оздоровления и несостоятельности (банкротства): Монография. М., 2017. С. 4 - 5, 28 - 29 и др.; Он же. Сущность и значение института оспаривания сделок и иных действий должника в рамках дела о его несостоятельности (банкротстве), его отличия от оспаривания сделок по общим основаниям // Юрист. 2018. N 2. С. 25 - 29). Близкие взгляды у В.Ф. Попондопуло, который, со ссылкой на М. Хоумана (см.: Хоуман М. Роль режима несостоятельности в рыночной экономике // Вестник ВАС РФ. 2001. N 3. Спец. приложение. С. 35), указывает, что приоритетной задачей законодательства о банкротстве должно быть "повышение возврата средств для кредиторов". Он также полагает, что все остальные пути лишь усугубляют ситуацию в экономике (см.: Попондопуло В.Ф. Некоторые проблемы совершенствования законодательства о банкротстве // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2016. N 1. С. 44 - 52).
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<3> При обсуждении целей процедур банкротства было обращено внимание на то, что разного рода исключения, моратории, отсрочки не должны превращаться в средства поддержки неплатежеспособных должников (см.: Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М., 2008. С. 42 - 43; Она же. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов как элемент восстановительного механизма // Право и экономика. 2008. N 6. С. 52 - 58). Так, целью процедур несостоятельности названо оздоровление и предотвращение массовых банкротств, что верно лишь как возможный вариант (см.: Одинцова О.А. Правовое регулирование процедур банкротства по законодательству России и США: сравнительный анализ: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 11 - 12). Е.Г. Дорохина сводит процедуры несостоятельности к особому виду публично-правового регулирования, что явно не отражает ни задачи, ни цели процедур несостоятельности (см.: Дорохина Е.Г. Правовое регулирование управления в системе банкротства // СПС "КонсультантПлюс"). Ряд авторов исходят из того, что правоотношения финансового оздоровления и несостоятельности нуждаются не просто в разных нормах, а в разных методах регулирования (см.: Кораев К.Б. Неплатежеспособность: новый институт правового регулирования финансового оздоровления и несостоятельности (банкротства): Монография. М., 2017. С. 4 - 5, 28 - 29 и др.; Он же. Сущность и значение института оспаривания сделок и иных действий должника в рамках дела о его несостоятельности (банкротстве), его отличия от оспаривания сделок по общим основаниям // Юрист. 2018. N 2. С. 25 - 29). Близкие взгляды у В.Ф. Попондопуло, который, со ссылкой на М. Хоумана (см.: Хоуман М. Роль режима несостоятельности в рыночной экономике // Вестник ВАС РФ. 2001. N 3. Спец. приложение. С. 35), указывает, что приоритетной задачей законодательства о банкротстве должно быть "повышение возврата средств для кредиторов". Он также полагает, что все остальные пути лишь усугубляют ситуацию в экономике (см.: Попондопуло В.Ф. Некоторые проблемы совершенствования законодательства о банкротстве // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2016. N 1. С. 44 - 52).
Статья: Некоторые проблемы определения участников обособленных споров в делах о банкротстве
(Подольский Ю.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)<3> См.: Подольский Ю.Д. Обособленные споры в банкротстве: Монография / Уральск. гос. юрид. ун-т, каф. гражд. процесса. М.: Статут, 2020. 171 с.
(Подольский Ю.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)<3> См.: Подольский Ю.Д. Обособленные споры в банкротстве: Монография / Уральск. гос. юрид. ун-т, каф. гражд. процесса. М.: Статут, 2020. 171 с.
Статья: Лица, контролирующие должника: правовой статус и его особенности
(Романов А.А., Набокова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)<4> Середа А.Г., Середа А.М. Механизм правового регулирования отношений, возникающих в связи с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве: Монография. М.: Статут, 2020.
(Романов А.А., Набокова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)<4> Середа А.Г., Середа А.М. Механизм правового регулирования отношений, возникающих в связи с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве: Монография. М.: Статут, 2020.
Статья: Проблема кредиторских злоупотреблений в банкротстве и потенциал цифровых технологий
(Согоян Д.П.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 1)<1> Османова Д.О. Злоупотребления при несостоятельности (банкротстве): Монография / Под ред. О.А. Беляевой. М.: Юстицинформ, 2020. С. 34, 36. Шишмарева Т.П. Способы противодействия злоупотреблению правами участниками процедур несостоятельности (банкротства) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. N 2. С. 75.
(Согоян Д.П.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 1)<1> Османова Д.О. Злоупотребления при несостоятельности (банкротстве): Монография / Под ред. О.А. Беляевой. М.: Юстицинформ, 2020. С. 34, 36. Шишмарева Т.П. Способы противодействия злоупотреблению правами участниками процедур несостоятельности (банкротства) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. N 2. С. 75.
Статья: Как доказать суду, что сделка банкрота соответствует обычной хозяйственной деятельности
(Бирюлин Д.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)<13> Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: монография / А.З. Бобылева, Д.Е. Горев, Ю.А. Зайцева и др.; отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов. М.: Юстицинформ, 2022. С. 312.
(Бирюлин Д.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)<13> Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: монография / А.З. Бобылева, Д.Е. Горев, Ю.А. Зайцева и др.; отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов. М.: Юстицинформ, 2022. С. 312.
Статья: Взыскание судебных расходов при прекращении производства по обособленным спорам в банкротстве
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)<8> См., напр.: Постановления АС Волго-Вятского округа от 25.08.2023 по делу N А29-3972/2019; АС Западно-Сибирского округа от 02.12.2020 по делу N А70-5351/2019; АС Московского округа от 07.02.2023 по делу N А41-59302/2019; АС Поволжского округа от 20.03.2023 по делу N А57-13104/2021. См. также: Подольский Ю.Д. Обособленные споры в банкротстве: монография. М., 2020.
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)<8> См., напр.: Постановления АС Волго-Вятского округа от 25.08.2023 по делу N А29-3972/2019; АС Западно-Сибирского округа от 02.12.2020 по делу N А70-5351/2019; АС Московского округа от 07.02.2023 по делу N А41-59302/2019; АС Поволжского округа от 20.03.2023 по делу N А57-13104/2021. См. также: Подольский Ю.Д. Обособленные споры в банкротстве: монография. М., 2020.
Статья: Теоретико-правовое осмысление конфликта интересов в банкротстве
(Сергеева С.Л.)
("Администратор суда", 2025, N 3)<4> Эрлих М.Е. Конфликт интересов в процессе несостоятельности (банкротства): Монография. М.: Проспект, 2016. С. 7.
(Сергеева С.Л.)
("Администратор суда", 2025, N 3)<4> Эрлих М.Е. Конфликт интересов в процессе несостоятельности (банкротства): Монография. М.: Проспект, 2016. С. 7.