Банкротство комиссионера
Подборка наиболее важных документов по запросу Банкротство комиссионера (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 990 ГК РФо взыскании долга (кроме случаев перевода долга на комитента и банкротства комиссионера) >>>
Важнейшая практика по ст. 1002 ГК РФПри банкротстве комиссионера к комитенту переходят права и обязанности в отношении основного обязательства, а также в отношении уплаты процентов, неустойки, возмещения убытков >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Комиссия3. Переход прав и обязанностей по сделкам к комитенту в случае банкротства комиссионера
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85
<Обзор практики разрешения споров по договору комиссии>Поскольку комиссионер заключает сделку от своего имени, права и обязанности по этой сделке возникают у него во всех без исключения случаях (абзац второй пункта 1 статьи 990 ГК РФ). Эти права и обязанности могут перейти к комитенту на основании части 2 статьи 1002 ГК РФ в случае банкротства комиссионера. В настоящем деле такого основания для перехода обязанностей первого ответчика ко второму не имелось.
<Обзор практики разрешения споров по договору комиссии>Поскольку комиссионер заключает сделку от своего имени, права и обязанности по этой сделке возникают у него во всех без исключения случаях (абзац второй пункта 1 статьи 990 ГК РФ). Эти права и обязанности могут перейти к комитенту на основании части 2 статьи 1002 ГК РФ в случае банкротства комиссионера. В настоящем деле такого основания для перехода обязанностей первого ответчика ко второму не имелось.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)В случае объявления комитента несостоятельным (банкротом) указанное право комиссионера прекращается, а его требования к комитенту в пределах стоимости вещей, которые он удерживал, удовлетворяются в соответствии со статьей 360 настоящего Кодекса наравне с требованиями, обеспеченными залогом.
(ред. от 24.06.2025)В случае объявления комитента несостоятельным (банкротом) указанное право комиссионера прекращается, а его требования к комитенту в пределах стоимости вещей, которые он удерживал, удовлетворяются в соответствии со статьей 360 настоящего Кодекса наравне с требованиями, обеспеченными залогом.
Статья: Субучастие в кредите по российскому праву: общий взгляд на проблемы правовой квалификации
(Гаврютин Г.Д.)
("Право и бизнес", 2025, N 1)Представляется, что аналогичный вывод применим и в отношении обязательственных связей, существующих в рамках субучастия. При этом следует иметь в виду, что норма ст. 1002 ГК действует в ситуации признания комиссионера банкротом, т.е. введения в отношении последнего ликвидационной процедуры, при которой сохранение status quo в отношениях между комиссионером и комитентом, а также между комиссионером и третьими лицами с очевидностью приводит к экономическим искажениям, упомянутым выше, что обусловливает необходимость перехода прав и обязанностей к комитенту. Норма же ч. 2 ст. 10.1 Закона о синдицированном кредите привязывает переход прав и обязанностей к ситуации введения в отношении участника первой процедуры в деле о банкротстве, которая в большинстве случаев не является ликвидационной, что вызывает вопросы относительно целесообразности такого подхода в контексте субучастия. Впрочем, несмотря на это, все же представляется, что по общему правилу переход прав и обязанностей участника по базовому обязательству к субучастнику в результате введения в отношении участника первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, происходит автоматически и не требует согласия другой стороны базового обязательства (по крайней мере с точки зрения действующего закона).
(Гаврютин Г.Д.)
("Право и бизнес", 2025, N 1)Представляется, что аналогичный вывод применим и в отношении обязательственных связей, существующих в рамках субучастия. При этом следует иметь в виду, что норма ст. 1002 ГК действует в ситуации признания комиссионера банкротом, т.е. введения в отношении последнего ликвидационной процедуры, при которой сохранение status quo в отношениях между комиссионером и комитентом, а также между комиссионером и третьими лицами с очевидностью приводит к экономическим искажениям, упомянутым выше, что обусловливает необходимость перехода прав и обязанностей к комитенту. Норма же ч. 2 ст. 10.1 Закона о синдицированном кредите привязывает переход прав и обязанностей к ситуации введения в отношении участника первой процедуры в деле о банкротстве, которая в большинстве случаев не является ликвидационной, что вызывает вопросы относительно целесообразности такого подхода в контексте субучастия. Впрочем, несмотря на это, все же представляется, что по общему правилу переход прав и обязанностей участника по базовому обязательству к субучастнику в результате введения в отношении участника первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, происходит автоматически и не требует согласия другой стороны базового обязательства (по крайней мере с точки зрения действующего закона).
Статья: Истребование доходов (disgorgement of profits) директора и аффилированных с ним лиц за нарушение фидуциарных обязанностей
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)<74> Для сравнения: правила п. 1 ст. 996 ГК РФ о договоре комиссии эксплицитно устанавливают, что вещи, приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. Хотя важно отметить, что в имущественную массу комитента не поступают денежные средства, полученные комиссионером от комитента ("Поэтому правила п. 1 ст. 996 ГК РФ о праве собственности комитента на вещи, поступившие комиссионеру, не могут получить применения по отношению к безналичным денежным средствам, поступившим на расчетный счет комиссионера" (Егоров А.В. Предмет договора комиссии // Актуальные проблемы гражданского права: сб. ст. Вып. 5 / под ред. проф. В.В. Витрянского. М., 2002)), и родовые неиндивидуализированные вещи (п. 21 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85 "Обзор практики разрешения споров по договору комиссии"). При этом права требования по сделкам, заключенным комиссионером во исполнение поручения комитента, переходят к комитенту лишь в случае банкротства комиссионера (ч. 2 ст. 1002 ГК РФ) - важно, что данное правило применяется только к агентскому договору по модели комиссии (п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.07.2002 N 68 "О практике применения части второй статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации"), а значит, не может быть транспонировано на отношения директора и юридического лица, схожие с отношениями по агентскому договору по модели поручения.
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)<74> Для сравнения: правила п. 1 ст. 996 ГК РФ о договоре комиссии эксплицитно устанавливают, что вещи, приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. Хотя важно отметить, что в имущественную массу комитента не поступают денежные средства, полученные комиссионером от комитента ("Поэтому правила п. 1 ст. 996 ГК РФ о праве собственности комитента на вещи, поступившие комиссионеру, не могут получить применения по отношению к безналичным денежным средствам, поступившим на расчетный счет комиссионера" (Егоров А.В. Предмет договора комиссии // Актуальные проблемы гражданского права: сб. ст. Вып. 5 / под ред. проф. В.В. Витрянского. М., 2002)), и родовые неиндивидуализированные вещи (п. 21 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85 "Обзор практики разрешения споров по договору комиссии"). При этом права требования по сделкам, заключенным комиссионером во исполнение поручения комитента, переходят к комитенту лишь в случае банкротства комиссионера (ч. 2 ст. 1002 ГК РФ) - важно, что данное правило применяется только к агентскому договору по модели комиссии (п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.07.2002 N 68 "О практике применения части второй статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации"), а значит, не может быть транспонировано на отношения директора и юридического лица, схожие с отношениями по агентскому договору по модели поручения.
Готовое решение: Как заключить договор комиссии
(КонсультантПлюс, 2025)признание комиссионера, являющегося индивидуальным предпринимателем, несостоятельным (банкротом).
(КонсультантПлюс, 2025)признание комиссионера, являющегося индивидуальным предпринимателем, несостоятельным (банкротом).
Статья: Анализ вещно-правовых эффектов в договоре комиссии
(Брежнева Е.О.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)5.2. Банкротство комиссионера: риски для контрагентов
(Брежнева Е.О.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)5.2. Банкротство комиссионера: риски для контрагентов
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)- права и обязанности объявленного банкротом комиссионера по сделкам, заключенным им для комитента во исполнение указаний последнего, переходят к комитенту (ст. 1002 ГК РФ) <3>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)- права и обязанности объявленного банкротом комиссионера по сделкам, заключенным им для комитента во исполнение указаний последнего, переходят к комитенту (ст. 1002 ГК РФ) <3>.
Статья: Комиссионер
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Законодательством не ограничен круг субъектов, которые вправе выступать в роли комиссионера. Вместе с тем применительно к лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, устанавливается ряд специальных правил: комиссионеру, действующему в качестве предпринимателя, может быть предоставлено комитентом право отступать от его указаний без предварительного запроса, но комиссионер обязан уведомить комитента об отступлениях, если иное не предусмотрено договором комиссии (абз. 2 п. 1 ст. 995 ГК РФ); признание индивидуального предпринимателя, являющегося комиссионером, несостоятельным (банкротом) влечет прекращение договора комиссии, при этом его права и обязанности по сделкам, заключенным им для комитента во исполнение указаний последнего, переходят к комитенту (абз. 5 ст. 1002 ГК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Законодательством не ограничен круг субъектов, которые вправе выступать в роли комиссионера. Вместе с тем применительно к лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, устанавливается ряд специальных правил: комиссионеру, действующему в качестве предпринимателя, может быть предоставлено комитентом право отступать от его указаний без предварительного запроса, но комиссионер обязан уведомить комитента об отступлениях, если иное не предусмотрено договором комиссии (абз. 2 п. 1 ст. 995 ГК РФ); признание индивидуального предпринимателя, являющегося комиссионером, несостоятельным (банкротом) влечет прекращение договора комиссии, при этом его права и обязанности по сделкам, заключенным им для комитента во исполнение указаний последнего, переходят к комитенту (абз. 5 ст. 1002 ГК РФ).
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Кстати, при обсуждении природы права комиссионера на полученные им вещи (в том числе деньги), определяемые родовыми признаками и смешавшиеся с его собственными, иногда опускается именно то, что сохранение права собственности на такие вещи за комитентом дает ему повышенную защиту на случай банкротства комиссионера. Кажется, именно это обстоятельство и упущено С. Скороходовым, который настаивает на том, что собственником смешавшихся товаров должен считаться комиссионер, и это "отвечает потребностям гражданского оборота" (см.: Скороходов С. Правовой режим вещей, отчуждаемых (приобретаемых) по договору комиссии // Хозяйство и право. 2003. N 11. С. 32 - 34).
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Кстати, при обсуждении природы права комиссионера на полученные им вещи (в том числе деньги), определяемые родовыми признаками и смешавшиеся с его собственными, иногда опускается именно то, что сохранение права собственности на такие вещи за комитентом дает ему повышенную защиту на случай банкротства комиссионера. Кажется, именно это обстоятельство и упущено С. Скороходовым, который настаивает на том, что собственником смешавшихся товаров должен считаться комиссионер, и это "отвечает потребностям гражданского оборота" (см.: Скороходов С. Правовой режим вещей, отчуждаемых (приобретаемых) по договору комиссии // Хозяйство и право. 2003. N 11. С. 32 - 34).