Банкротство ИП
Подборка наиболее важных документов по запросу Банкротство ИП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"1.2.9.3. Если физлицо пытается прекратить долговые обязательства, возникшие до получения статуса индивидуального предпринимателя, через процедуру банкротства ИП, это является злоупотреблением правом (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Банкротство индивидуального предпринимателя
(Фирфарова Н.В.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 7)"Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 7
(Фирфарова Н.В.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 7)"Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 7
Вопрос: О банкротстве ИП и освобождении его от долгов.
(Письмо Минэкономразвития России от 21.09.2020 N ОГ-Д22-26024)Вопрос: О банкротстве ИП и освобождении его от долгов.
(Письмо Минэкономразвития России от 21.09.2020 N ОГ-Д22-26024)Вопрос: О банкротстве ИП и освобождении его от долгов.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.
Формы
Статья: Банкротство граждан. Общее имущество супругов
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2025 N 304-ЭС19-2037(2) по делу N А46-16345/2016. Банкротство ИП. Требования назначенных лиц (ФУ): об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2025 N 304-ЭС19-2037(2) по делу N А46-16345/2016. Банкротство ИП. Требования назначенных лиц (ФУ): об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.
Статья: Формирование системы правового регулирования оборота криптовалют в Российской Федерации
(Белоусов А.Л.)
("Юрист", 2026, N 2)Вместе с тем вопрос признания криптовалюты имуществом так до конца и не был решен. С одной стороны, Закон о ЦФА в ст. 17, 19, 21 и 22 делает отсылку к правовым актам, регулирующим противодействие легализации доходов, полученных преступным путем, отношения по банкротству, исполнительное производство и противодействие коррупции <11>. Для данных отношений Законом о ЦФА криптовалюта признается имуществом. Что касается других отношений - вопрос пока что остается открытым. При этом, если обратиться к анализу формирующейся судебной практики, можно отметить, что в целом суды активно признают криптовалюту в качестве иного имущества <12>.
(Белоусов А.Л.)
("Юрист", 2026, N 2)Вместе с тем вопрос признания криптовалюты имуществом так до конца и не был решен. С одной стороны, Закон о ЦФА в ст. 17, 19, 21 и 22 делает отсылку к правовым актам, регулирующим противодействие легализации доходов, полученных преступным путем, отношения по банкротству, исполнительное производство и противодействие коррупции <11>. Для данных отношений Законом о ЦФА криптовалюта признается имуществом. Что касается других отношений - вопрос пока что остается открытым. При этом, если обратиться к анализу формирующейся судебной практики, можно отметить, что в целом суды активно признают криптовалюту в качестве иного имущества <12>.
Ситуация: Как осуществляется владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Распоряжение общим имуществом супругов, если один из супругов - ИП признан банкротом
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Распоряжение общим имуществом супругов, если один из супругов - ИП признан банкротом
Статья: Навязывание плана реструктуризации долгов гражданина: обзор судебной практики по применению п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве
(Алекперов Д.С. оглы, Молчанов В.А., Сергеев Г.О., Хряпченко А.А., Репин И.В., Гаркунов И.И., Трубин Н.И., Орлов К.М., Мальшаков А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 7)Институт cram down закреплен в главе Закона о банкротстве, посвященной банкротству граждан - физических лиц. В связи с этим может создаться впечатление, что возможность его применения ограничена случаями "потребительских банкротств" и не распространяется на отношения с участием предпринимателей. Тем не менее, поскольку в силу ст. 214.1 Закона о банкротстве нормы главы X подлежат применению и к случаям банкротства индивидуальных предпринимателей, план реструктуризации может быть введен и в отношении должника-коммерсанта. Кроме того, нередко сами должники - физические лица фактически ведут предпринимательскую деятельность без образования ИП или получают доход за счет предпринимательской деятельности (например, являясь участниками коммерческих организаций). В судебной практике часто встречаются примеры дел, в рамках которых в отношении должника-предпринимателя судом утверждается план реструктуризации.
(Алекперов Д.С. оглы, Молчанов В.А., Сергеев Г.О., Хряпченко А.А., Репин И.В., Гаркунов И.И., Трубин Н.И., Орлов К.М., Мальшаков А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 7)Институт cram down закреплен в главе Закона о банкротстве, посвященной банкротству граждан - физических лиц. В связи с этим может создаться впечатление, что возможность его применения ограничена случаями "потребительских банкротств" и не распространяется на отношения с участием предпринимателей. Тем не менее, поскольку в силу ст. 214.1 Закона о банкротстве нормы главы X подлежат применению и к случаям банкротства индивидуальных предпринимателей, план реструктуризации может быть введен и в отношении должника-коммерсанта. Кроме того, нередко сами должники - физические лица фактически ведут предпринимательскую деятельность без образования ИП или получают доход за счет предпринимательской деятельности (например, являясь участниками коммерческих организаций). В судебной практике часто встречаются примеры дел, в рамках которых в отношении должника-предпринимателя судом утверждается план реструктуризации.
Статья: Мораторий на возбуждение дел о банкротстве и практика взыскания исполнительского сбора
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2023, N 7)От проблем банкротства к проблемам
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2023, N 7)От проблем банкротства к проблемам
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Идентифицирующие данные о сторонах необходимы суду на стадии возбуждения дела для проверки процессуальной правоспособности, дееспособности сторон, подсудности дела, а на последующих стадиях - для получения информации об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу, например, для целей направления запросов о регистрации по месту жительства сторон, наличии статуса индивидуального предпринимателя, банкротства, наличии недвижимого имущества, наличии взаимосвязанных записей актов гражданского состояния, а также для надлежащего оформления резолютивной части решения суда в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 198 ГПК РФ. В практике были случаи, когда при отсутствии идентифицирующих данных об ответчике дело было передано по подсудности не по месту жительства ответчика, а по месту жительства его однофамильца.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Идентифицирующие данные о сторонах необходимы суду на стадии возбуждения дела для проверки процессуальной правоспособности, дееспособности сторон, подсудности дела, а на последующих стадиях - для получения информации об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу, например, для целей направления запросов о регистрации по месту жительства сторон, наличии статуса индивидуального предпринимателя, банкротства, наличии недвижимого имущества, наличии взаимосвязанных записей актов гражданского состояния, а также для надлежащего оформления резолютивной части решения суда в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 198 ГПК РФ. В практике были случаи, когда при отсутствии идентифицирующих данных об ответчике дело было передано по подсудности не по месту жительства ответчика, а по месту жительства его однофамильца.
Статья: Банкротство индивидуальных предпринимателей - правовые проблемы
(Адаменко А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8
(Адаменко А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8