Банкротство генерального подрядчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Банкротство генерального подрядчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)2. Законом о банкротстве не предусмотрен исполнительский иммунитет в отношении денежных средств, которые муниципальный заказчик перечислил на счет подрядчика за работы, выполненные и сданные последним заказчику во исполнение своих обязательств по муниципальному контракту. Тот факт, что в договоре субподряда, заключенном должником (генеральный подрядчик) и одним из кредиторов (субподрядчик), стороны предусмотрели расчет через специальный счет с банковским сопровождением сделки, не обособляет хранящиеся на этом счете денежные средства от правопритязаний других кредиторов должника, тем более в случае банкротства генерального подрядчика. Закон не дает права кому-либо самостоятельно устанавливать исполнительский иммунитет на то или иное имущество.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)2. Законом о банкротстве не предусмотрен исполнительский иммунитет в отношении денежных средств, которые муниципальный заказчик перечислил на счет подрядчика за работы, выполненные и сданные последним заказчику во исполнение своих обязательств по муниципальному контракту. Тот факт, что в договоре субподряда, заключенном должником (генеральный подрядчик) и одним из кредиторов (субподрядчик), стороны предусмотрели расчет через специальный счет с банковским сопровождением сделки, не обособляет хранящиеся на этом счете денежные средства от правопритязаний других кредиторов должника, тем более в случае банкротства генерального подрядчика. Закон не дает права кому-либо самостоятельно устанавливать исполнительский иммунитет на то или иное имущество.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)В статье предпринимается попытка проанализировать отдельные аспекты установления прямой связи между заказчиком и субподрядчиком на примере прямого платежа в случаях неисполнительности генерального подрядчика. Анализируются риски и препятствия, с которыми могут столкнуться заказчик и субподрядчик в результате осуществления предоставлений напрямую, без посредства генподрядчика, в том числе с учетом зарубежных подходов и судебной практики. Делается вывод, что действия заказчика и субподрядчика в обход генерального подрядчика не могут привести к улучшению их правового положения в силу принципа относительности обязательства. Далее исследуются зарубежные законодательства, которые наделяют заказчика правом (а иногда и возлагают на него обязанность) осуществить прямой платеж субподрядчику в определенных случаях, а также анализируются возможные конструкции отечественного законодательства, способные стать основой для правомерного формирования прямой связи заказчика и субподрядчика. Применение каждой из таких конструкций сталкивается с затруднениями при преодолении ситуации банкротства генерального подрядчика. Кроме того, в судебной практике также выявляются зачатки подходов к формированию прямой связи, которые в будущем могут получить развитие.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)В статье предпринимается попытка проанализировать отдельные аспекты установления прямой связи между заказчиком и субподрядчиком на примере прямого платежа в случаях неисполнительности генерального подрядчика. Анализируются риски и препятствия, с которыми могут столкнуться заказчик и субподрядчик в результате осуществления предоставлений напрямую, без посредства генподрядчика, в том числе с учетом зарубежных подходов и судебной практики. Делается вывод, что действия заказчика и субподрядчика в обход генерального подрядчика не могут привести к улучшению их правового положения в силу принципа относительности обязательства. Далее исследуются зарубежные законодательства, которые наделяют заказчика правом (а иногда и возлагают на него обязанность) осуществить прямой платеж субподрядчику в определенных случаях, а также анализируются возможные конструкции отечественного законодательства, способные стать основой для правомерного формирования прямой связи заказчика и субподрядчика. Применение каждой из таких конструкций сталкивается с затруднениями при преодолении ситуации банкротства генерального подрядчика. Кроме того, в судебной практике также выявляются зачатки подходов к формированию прямой связи, которые в будущем могут получить развитие.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)В случае, если после принятия арбитражным судом решения о признании застройщика банкротом и об открытии конкурсного производства конкурсным управляющим в целях завершения строительства объектов незавершенного строительства заключены договоры с проектной организацией, и (или) генеральным подрядчиком, и (или) техническим заказчиком, иные договоры в соответствии с целями, предусмотренными статьями 18 и 18.1 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", права и обязанности застройщика по таким договорам передаются вместе с имуществом и обязательствами застройщика.
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)В случае, если после принятия арбитражным судом решения о признании застройщика банкротом и об открытии конкурсного производства конкурсным управляющим в целях завершения строительства объектов незавершенного строительства заключены договоры с проектной организацией, и (или) генеральным подрядчиком, и (или) техническим заказчиком, иные договоры в соответствии с целями, предусмотренными статьями 18 и 18.1 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", права и обязанности застройщика по таким договорам передаются вместе с имуществом и обязательствами застройщика.
Статья: Координация требований к должникам из разных оснований. Преодолевая догму
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 7)Другой пример - обязанность генподрядчика по оплате работ перед субподрядчиком. При злостном уклонении от оплаты и последующем попадании в банкротство генподрядчика субподрядчик несет неразумные риски, учитывая поведение заказчика. В конкретном случае было бы справедливым сделать его субсидиарным должником по оплате <66>.
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 7)Другой пример - обязанность генподрядчика по оплате работ перед субподрядчиком. При злостном уклонении от оплаты и последующем попадании в банкротство генподрядчика субподрядчик несет неразумные риски, учитывая поведение заказчика. В конкретном случае было бы справедливым сделать его субсидиарным должником по оплате <66>.
Статья: Договор субподряда: комментарий к ст. 706 ГК РФ
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)В случае банкротства генерального подрядчика субподрядчик не получает право требования к заказчику и вынужден включать свое требование в реестр требований кредиторов генерального подрядчика <40>. Можно обезопасить субподрядчика от банкротства генерального подрядчика путем включения в договор субподряда условия об уступке генеральным подрядчиком права требования к заказчику в части выполненных субподрядчиком работ <41>. Если субподрядчику причинен вред другим субподрядчиком, то ответственность несет генеральный подрядчик <42>.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)В случае банкротства генерального подрядчика субподрядчик не получает право требования к заказчику и вынужден включать свое требование в реестр требований кредиторов генерального подрядчика <40>. Можно обезопасить субподрядчика от банкротства генерального подрядчика путем включения в договор субподряда условия об уступке генеральным подрядчиком права требования к заказчику в части выполненных субподрядчиком работ <41>. Если субподрядчику причинен вред другим субподрядчиком, то ответственность несет генеральный подрядчик <42>.
Статья: Комментарий к Определению ВС РФ от 29.12.2022 N 305-ЭС17-7300(4)
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 2)Сделав вывод о невозможности проведения зачета взаимных требований ввиду возбуждения в отношении генподрядчика дела о банкротстве, суды не приняли во внимание изложенную в Определении СКЭС ВС РФ от 02.09.2019 N 304-ЭС19-11744 правовую позицию, согласно которой действия, направленные на установление сальдо взаимных предоставлений, вытекающего из существа подрядных отношений и происходящего в силу встречного характера основных обязательств заказчика и подрядчика, не являются сделкой, которая может быть оспорена по правилам ст. 61.3 Закона о банкротстве. В данном случае заказчик не получает какого-либо предпочтения: причитающаяся генподрядчику итоговая денежная сумма уменьшается на суммы неустойки и неотработанного аванса ввиду ненадлежащего исполнения им самим основного обязательства.
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 2)Сделав вывод о невозможности проведения зачета взаимных требований ввиду возбуждения в отношении генподрядчика дела о банкротстве, суды не приняли во внимание изложенную в Определении СКЭС ВС РФ от 02.09.2019 N 304-ЭС19-11744 правовую позицию, согласно которой действия, направленные на установление сальдо взаимных предоставлений, вытекающего из существа подрядных отношений и происходящего в силу встречного характера основных обязательств заказчика и подрядчика, не являются сделкой, которая может быть оспорена по правилам ст. 61.3 Закона о банкротстве. В данном случае заказчик не получает какого-либо предпочтения: причитающаяся генподрядчику итоговая денежная сумма уменьшается на суммы неустойки и неотработанного аванса ввиду ненадлежащего исполнения им самим основного обязательства.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Особый интерес представляет специальное регулирование возможности предъявления прямого требования субподрядчика к заказчику в Польше <1>. Польский законодатель стремится лучше защищать интересы субподрядчиков. Связано это с большим количеством банкротств среди малых и средних предпринимателей, занимающихся строительством. В 2003 г. в Гражданский кодекс Польши была добавлена ст. 647, которая предусматривает, что заказчик и генподрядчик несут солидарную ответственность за оплату субподрядчику, если заказчик был уведомлен генподрядчиком о заключении им договора субподряда и в течение 14 дней не ответил на него возражением (так называемое правило подразумеваемого принятия). Кроме того, в 2012 г. в Польше был создан специальный фонд. Те субподрядчики, заказчики которых в цепочке контрактов выставили возражение быть солидарно обязанными наряду с генподрядчиками, в случае дефолта генподрядчика имеют право получить оплату из данного специального фонда (GDDKiA), к которому после оплаты субподрядчику приобретет регрессное требование к генподрядчику. Однако у специалистов возникает много вопросов как к самому механизму реализации подобной идеи, так и к обоснованности использования публичных средств для покрытия риска банкротства генподрядчиков. Отмечается, что это временное решение, которое обусловлено особенностями польского правопорядка <2>. С этим стоит согласиться.
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Особый интерес представляет специальное регулирование возможности предъявления прямого требования субподрядчика к заказчику в Польше <1>. Польский законодатель стремится лучше защищать интересы субподрядчиков. Связано это с большим количеством банкротств среди малых и средних предпринимателей, занимающихся строительством. В 2003 г. в Гражданский кодекс Польши была добавлена ст. 647, которая предусматривает, что заказчик и генподрядчик несут солидарную ответственность за оплату субподрядчику, если заказчик был уведомлен генподрядчиком о заключении им договора субподряда и в течение 14 дней не ответил на него возражением (так называемое правило подразумеваемого принятия). Кроме того, в 2012 г. в Польше был создан специальный фонд. Те субподрядчики, заказчики которых в цепочке контрактов выставили возражение быть солидарно обязанными наряду с генподрядчиками, в случае дефолта генподрядчика имеют право получить оплату из данного специального фонда (GDDKiA), к которому после оплаты субподрядчику приобретет регрессное требование к генподрядчику. Однако у специалистов возникает много вопросов как к самому механизму реализации подобной идеи, так и к обоснованности использования публичных средств для покрытия риска банкротства генподрядчиков. Отмечается, что это временное решение, которое обусловлено особенностями польского правопорядка <2>. С этим стоит согласиться.