Банкротство ДОСААФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Банкротство ДОСААФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор судебной практики
("Налоговый вестник", 2017, N 10)В результате умышленных преступных действий директора, направленных на уклонение от уплаты налогов включением в уточненную налоговую декларацию заведомо ложных сведений, руководство Общества уклонилось от уплаты земельного налога. Инспекция утратила возможность получить налог с Общества, признанного банкротом. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ с директора подлежит взысканию причиненный его действиями ущерб в виде не полученных бюджетной системой денежных средств как вред, причиненный преступлением
("Налоговый вестник", 2017, N 10)В результате умышленных преступных действий директора, направленных на уклонение от уплаты налогов включением в уточненную налоговую декларацию заведомо ложных сведений, руководство Общества уклонилось от уплаты земельного налога. Инспекция утратила возможность получить налог с Общества, признанного банкротом. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ с директора подлежит взысканию причиненный его действиями ущерб в виде не полученных бюджетной системой денежных средств как вред, причиненный преступлением
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 21.04.2011 N ВАС-4236/11 по делу N А12-3435/2010
В передаче дела по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника на основании п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсным управляющим не доказано совокупности условий, необходимых для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности.конкурсный управляющий АНО "Кировский УСТК по АМС РОСТО "ДОСААФ" (далее - должник) Токарев А.В. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника Колмакова Н.А. на основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В передаче дела по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника на основании п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсным управляющим не доказано совокупности условий, необходимых для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности.конкурсный управляющий АНО "Кировский УСТК по АМС РОСТО "ДОСААФ" (далее - должник) Токарев А.В. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника Колмакова Н.А. на основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2020 N 305-ЭС19-25526(2) по делу N А40-147594/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении участников должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку распоряжение участника-1 издано в отношении не должника, а третьих лиц и не содержит для должника никаких обязательных указаний, не определяет каких-либо действий должника, при этом задолженность третьих лиц перед должником по заключенным договорам безвозмездного пользования транспортными средствами никак не обусловлена распоряжением, так как возникла до момента издания распоряжения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц - Ленченко Ильи Николаевича, общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (далее - организация) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении участников должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку распоряжение участника-1 издано в отношении не должника, а третьих лиц и не содержит для должника никаких обязательных указаний, не определяет каких-либо действий должника, при этом задолженность третьих лиц перед должником по заключенным договорам безвозмездного пользования транспортными средствами никак не обусловлена распоряжением, так как возникла до момента издания распоряжения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц - Ленченко Ильи Николаевича, общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (далее - организация) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Нормативные акты
Приказ Минфина России от 16.12.2013 N 121н
"О внесении изменений в Указания о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденные приказом Министерства финансов Российской Федерации от 1 июля 2013 г. N 65н"2.2.3.55.14. исключить направление расходов "6228 Субсидии Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России";
"О внесении изменений в Указания о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденные приказом Министерства финансов Российской Федерации от 1 июля 2013 г. N 65н"2.2.3.55.14. исключить направление расходов "6228 Субсидии Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России";
Пояснительная записка
"К проекту Федерального закона "О внесении изменения в статью 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"В некоторых регионах Российской Федерации с целью отчуждения у ДОСААФ России земельных участков, используемых для выполнения уставных задач, органы местного самоуправления преднамеренно, манипулируя ставкой земельного налога, смоделировали ситуации доведения организаций и учреждений ДОСААФ России до стадии банкротства.
"К проекту Федерального закона "О внесении изменения в статью 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"В некоторых регионах Российской Федерации с целью отчуждения у ДОСААФ России земельных участков, используемых для выполнения уставных задач, органы местного самоуправления преднамеренно, манипулируя ставкой земельного налога, смоделировали ситуации доведения организаций и учреждений ДОСААФ России до стадии банкротства.
Административная практика
Определение Коми УФАС России от 25.04.2025 по делу N 011/05/19-403/2025
"О возбуждении дела и назначении дела к рассмотрению"В материалах имеется акт осмотра от 19.03.2025, которым зафиксировано размещение на фасаде здания ПОУ "Ухтинская автошкола ДОСААФ России", расположенного по адресу: <...>, конструкции с информацией следующего содержания: "БАНКРОТ "под ключ" ЗДЕСЬ юридический центр КАБ.111 ДОСААФ 8-800-200-95-88".
"О возбуждении дела и назначении дела к рассмотрению"В материалах имеется акт осмотра от 19.03.2025, которым зафиксировано размещение на фасаде здания ПОУ "Ухтинская автошкола ДОСААФ России", расположенного по адресу: <...>, конструкции с информацией следующего содержания: "БАНКРОТ "под ключ" ЗДЕСЬ юридический центр КАБ.111 ДОСААФ 8-800-200-95-88".
Предписание Коми УФАС России от 26.06.2025 по делу N 011/05/19-403/2025
<Об устранении нарушения законодательства Российской Федерации>на основании своего Решения от 26.06.2025 по делу N 011/05/19-403/2025 о признании ненадлежащей рекламы, размещенной на рекламной конструкции на фасаде здания ПОУ "Ухтинская автошкола ДОСААФ России", расположенного по адресу: <...>, следующего содержания: "БАНКРОТ "под ключ" ЗДЕСЬ юридический центр КАБ.111 ДОСААФ 8-800-200-95-88", поскольку она размещена с нарушением требований части 9 статьи 19 Федерального закона N 38-ФЗ от 13.03.2006 "О рекламе", в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1, 3 статьи 36 Федерального закона N 38-ФЗ от 13.03.2006 "О рекламе", пунктами 49 - 51 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.11.2020 N 1922,
<Об устранении нарушения законодательства Российской Федерации>на основании своего Решения от 26.06.2025 по делу N 011/05/19-403/2025 о признании ненадлежащей рекламы, размещенной на рекламной конструкции на фасаде здания ПОУ "Ухтинская автошкола ДОСААФ России", расположенного по адресу: <...>, следующего содержания: "БАНКРОТ "под ключ" ЗДЕСЬ юридический центр КАБ.111 ДОСААФ 8-800-200-95-88", поскольку она размещена с нарушением требований части 9 статьи 19 Федерального закона N 38-ФЗ от 13.03.2006 "О рекламе", в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1, 3 статьи 36 Федерального закона N 38-ФЗ от 13.03.2006 "О рекламе", пунктами 49 - 51 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.11.2020 N 1922,