Банкротство 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Банкротство 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Решение о ликвидации
(КонсультантПлюс, 2026)...решение о ликвидации юридического лица от 29.04.2020 было принято учредителем общества при наличии возбужденного 17.03.2020 дела о банкротстве общества.
(КонсультантПлюс, 2026)...решение о ликвидации юридического лица от 29.04.2020 было принято учредителем общества при наличии возбужденного 17.03.2020 дела о банкротстве общества.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Государственная регистрация индивидуального предпринимателя
(КонсультантПлюс, 2026)Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)
(КонсультантПлюс, 2026)Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Не стоит путать туризм с эмиграцией. Банкротный туризм в России и за рубежом
(Будылин С.Л., Тай Ю.В.)
("Закон", 2023, N 6)Банкротство ООО ПСП "Мосэлектро" (2020 год)
(Будылин С.Л., Тай Ю.В.)
("Закон", 2023, N 6)Банкротство ООО ПСП "Мосэлектро" (2020 год)
Статья: Безбанкротное состояние
(Кац Е.)
("Банковское обозрение", 2023, N 11)В России за последние годы дважды вводили мораторий на банкротство - в 2020 и 2022 годах. Это означает, что кредиторы временно утрачивают право в судебном порядке инициировать процедуру несостоятельности против категорий клиентов, попавших "под запрет". По прошествии времени можно подвести "промежуточные" итоги: какие последствия имели правительственные ограничения.
(Кац Е.)
("Банковское обозрение", 2023, N 11)В России за последние годы дважды вводили мораторий на банкротство - в 2020 и 2022 годах. Это означает, что кредиторы временно утрачивают право в судебном порядке инициировать процедуру несостоятельности против категорий клиентов, попавших "под запрет". По прошествии времени можно подвести "промежуточные" итоги: какие последствия имели правительственные ограничения.
Нормативные акты
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)<391> Середа И.М., Середа А.Г. Механизм правового регулирования отношений, возникающих в связи с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве. М., 2020.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)<391> Середа И.М., Середа А.Г. Механизм правового регулирования отношений, возникающих в связи с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве. М., 2020.
Статья: Судебная экономическая экспертиза в делах о банкротстве
(Шаров А.А., Солощенко А.А., Яковлев А.С.)
("Закон", 2024, N 8)<11> Вопрос права или факта? Секрет успешного назначения судебной финансовой экспертизы в делах о несостоятельности: исследование судебной практики арбитражных судов по делам о банкротстве 2020 - 2023. АВЕРТА ГРУПП, 2023.
(Шаров А.А., Солощенко А.А., Яковлев А.С.)
("Закон", 2024, N 8)<11> Вопрос права или факта? Секрет успешного назначения судебной финансовой экспертизы в делах о несостоятельности: исследование судебной практики арбитражных судов по делам о банкротстве 2020 - 2023. АВЕРТА ГРУПП, 2023.
Интервью: Кирилл Демин (СберБанк): Законодательство о моратории на банкротство нужно менять
("Банковское обозрение", 2023, N 12)- Мораторий 2020 года был первым в российской истории. Законодательная база для него была подготовлена очень быстро, буквально за несколько недель. Прошлогодний мораторий подчинялся тем же нормативным правилам. Поэтому отчасти последствия этих мораториев были схожи: поскольку кредиторы временно ограничивались в возможности инициировать дела о банкротстве, сокращалось количество новых процедур корпоративного банкротства: в 2020 году - до 7,8 тыс. процедур наблюдения, в 2022 году - до 5,2 тыс. процедур. В 2021 году был "отскок" до 8,6 тыс. процедур наблюдения, в 2023 году, вероятно, тоже будет "отскок" - примерно до 7 тыс. новых процедур.
("Банковское обозрение", 2023, N 12)- Мораторий 2020 года был первым в российской истории. Законодательная база для него была подготовлена очень быстро, буквально за несколько недель. Прошлогодний мораторий подчинялся тем же нормативным правилам. Поэтому отчасти последствия этих мораториев были схожи: поскольку кредиторы временно ограничивались в возможности инициировать дела о банкротстве, сокращалось количество новых процедур корпоративного банкротства: в 2020 году - до 7,8 тыс. процедур наблюдения, в 2022 году - до 5,2 тыс. процедур. В 2021 году был "отскок" до 8,6 тыс. процедур наблюдения, в 2023 году, вероятно, тоже будет "отскок" - примерно до 7 тыс. новых процедур.
Статья: Финансовый анализ в делах о банкротстве - недостатки и возможности оспаривания
(Беломытцева О.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 11)14. Исследование судебной практики арбитражных судов по делам о банкротстве. 2020 - 2024. М.: Аверта Групп, 2024. 195 с.
(Беломытцева О.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 11)14. Исследование судебной практики арбитражных судов по делам о банкротстве. 2020 - 2024. М.: Аверта Групп, 2024. 195 с.
Статья: ФНС расширила инструментарий взыскания налоговых долгов
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 9)Однако, по данным ФНС, банкротство для бюджета становится все менее безнадежным. В обычно бесперспективных ситуациях ухода должников в банкротство за 2020 - 2022 годы бюджет получил от банкротов доходов более чем на полтриллиона рублей.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 9)Однако, по данным ФНС, банкротство для бюджета становится все менее безнадежным. В обычно бесперспективных ситуациях ухода должников в банкротство за 2020 - 2022 годы бюджет получил от банкротов доходов более чем на полтриллиона рублей.
Статья: Практические аспекты применения методики определения даты объективного банкротства организации
(Беломытцева О.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)3. Исследование судебной практики арбитражных судов по делам о банкротстве. 2020 - 2024. М.: Аверта Групп, 2024. 195 с.
(Беломытцева О.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)3. Исследование судебной практики арбитражных судов по делам о банкротстве. 2020 - 2024. М.: Аверта Групп, 2024. 195 с.
Статья: Новый порядок погашения налогов от продажи залога: что учесть банку сейчас, чтобы больше получить потом
(Бирюлин Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 7)- пример 2 (с позитивным исходом): в рамках дела о банкротстве в конце 2020 г. с торгов были реализованы здания (бывший заводской комплекс, предмет залога), перерегистрация произошла в марте 2021 г. Поскольку в 2015 г. банкрот заявлял о получении налоговых вычетов, после перерегистрации имущества конкурсному управляющему было направлено требование о восстановлении НДС как текущего платежа в размере 20 млн руб. При последующем рассмотрении споров автору статьи удалось отстоять позицию о текущем характере восстановленного НДС без приоритета по п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве.
(Бирюлин Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 7)- пример 2 (с позитивным исходом): в рамках дела о банкротстве в конце 2020 г. с торгов были реализованы здания (бывший заводской комплекс, предмет залога), перерегистрация произошла в марте 2021 г. Поскольку в 2015 г. банкрот заявлял о получении налоговых вычетов, после перерегистрации имущества конкурсному управляющему было направлено требование о восстановлении НДС как текущего платежа в размере 20 млн руб. При последующем рассмотрении споров автору статьи удалось отстоять позицию о текущем характере восстановленного НДС без приоритета по п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Здесь также уместно вспомнить о порядке включения требований в реестр требований кредиторов в делах о банкротстве: согласно действующему регулированию по каждому требованию (в том числе бесспорному) проводятся судебные заседания, на них зачастую не являются участники таких обособленных споров, не представляются возражения на требования, но такой подход существенным образом повышает нагрузку на суды. Эти примеры показывают, какую потенциальную нагрузку на судебную систему может породить многочисленность обращений и их рассмотрение, особенно в судебных заседаниях. В свете этого применительно к банкротству систематически возникают инициативы о передаче рассмотрения таких требований арбитражным управляющим (см.: законопроект N 598603-7 и пояснительная записка к нему. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/598603-7 (дата обращения: 22.04.2024)). См. также: Институт банкротства экономически неэффективен: интервью с И.В. Разумовым // Закон. 2020. N 9. С. 8 - 20; Шевченко И.М. О некоторых вопросах раскрытия доказательств в делах о банкротстве // Арбитражные споры. 2020. N 3. С. 49 - 70; Сорокин В.А. Первые шаги на пути приватизации российского правосудия? // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2021. N 4. С. 5. В отношении группового производства, на наш взгляд, было бы разумным на данном этапе ограничиться общим правилом о непроведении судебных заседаний по рассмотрению заявлений о присоединении членов группы к иску.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Здесь также уместно вспомнить о порядке включения требований в реестр требований кредиторов в делах о банкротстве: согласно действующему регулированию по каждому требованию (в том числе бесспорному) проводятся судебные заседания, на них зачастую не являются участники таких обособленных споров, не представляются возражения на требования, но такой подход существенным образом повышает нагрузку на суды. Эти примеры показывают, какую потенциальную нагрузку на судебную систему может породить многочисленность обращений и их рассмотрение, особенно в судебных заседаниях. В свете этого применительно к банкротству систематически возникают инициативы о передаче рассмотрения таких требований арбитражным управляющим (см.: законопроект N 598603-7 и пояснительная записка к нему. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/598603-7 (дата обращения: 22.04.2024)). См. также: Институт банкротства экономически неэффективен: интервью с И.В. Разумовым // Закон. 2020. N 9. С. 8 - 20; Шевченко И.М. О некоторых вопросах раскрытия доказательств в делах о банкротстве // Арбитражные споры. 2020. N 3. С. 49 - 70; Сорокин В.А. Первые шаги на пути приватизации российского правосудия? // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2021. N 4. С. 5. В отношении группового производства, на наш взгляд, было бы разумным на данном этапе ограничиться общим правилом о непроведении судебных заседаний по рассмотрению заявлений о присоединении членов группы к иску.
"Мораторные проценты в делах о банкротстве граждан: правовая природа, особенность начисления и уплаты: монография"
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025) В Определении Судебной коллегии по экономически, спорам Верховного Суда РФ от 15 июля 2021 года N 308-ЭС21-1046 по делу N А53-3722/2020 о банкротстве индивидуального предпринимателя Икаева М.М. прямо указано, что "несмотря на то, что в реестр требований кредиторов должника включается фиксированная сумма, общий размер долга остается динамическим и продолжается увеличиваться за счет мораторных процентов. Так как поручитель же, как известно, отвечает перед кредитором в том же объеме, что основной должник (п. 1 ст. 361 ГК РФ), следовательно, размер его долга также продолжает увеличиваться. Поэтому до тех пор, пока в отношении поручителя не введена процедура дела о банкротстве, мораторные проценты основного должника продолжают увеличивать размер его долга перед кредитором. Если же поручитель "попадает" в банкротство, сумма накопленного долга фиксируется на дату введения первой процедуры в деле о банкротстве, после чего мораторные проценты основного должника более не имеют значения для определения размера долга поручителя" <42>.
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025) В Определении Судебной коллегии по экономически, спорам Верховного Суда РФ от 15 июля 2021 года N 308-ЭС21-1046 по делу N А53-3722/2020 о банкротстве индивидуального предпринимателя Икаева М.М. прямо указано, что "несмотря на то, что в реестр требований кредиторов должника включается фиксированная сумма, общий размер долга остается динамическим и продолжается увеличиваться за счет мораторных процентов. Так как поручитель же, как известно, отвечает перед кредитором в том же объеме, что основной должник (п. 1 ст. 361 ГК РФ), следовательно, размер его долга также продолжает увеличиваться. Поэтому до тех пор, пока в отношении поручителя не введена процедура дела о банкротстве, мораторные проценты основного должника продолжают увеличивать размер его долга перед кредитором. Если же поручитель "попадает" в банкротство, сумма накопленного долга фиксируется на дату введения первой процедуры в деле о банкротстве, после чего мораторные проценты основного должника более не имеют значения для определения размера долга поручителя" <42>.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)9. Османова Д.О. Злоупотребления при несостоятельности (банкротстве). М., 2020.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)9. Османова Д.О. Злоупотребления при несостоятельности (банкротстве). М., 2020.