Банкротство 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Банкротство 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Решение о ликвидации
(КонсультантПлюс, 2025)...решение о ликвидации юридического лица от 29.04.2020 было принято учредителем общества при наличии возбужденного 17.03.2020 дела о банкротстве общества.
(КонсультантПлюс, 2025)...решение о ликвидации юридического лица от 29.04.2020 было принято учредителем общества при наличии возбужденного 17.03.2020 дела о банкротстве общества.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Государственная регистрация индивидуального предпринимателя
(КонсультантПлюс, 2025)Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)
(КонсультантПлюс, 2025)Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 223.2. Заявление гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 223.2. Заявление гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)9. Османова Д.О. Злоупотребления при несостоятельности (банкротстве). М., 2020.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)9. Османова Д.О. Злоупотребления при несостоятельности (банкротстве). М., 2020.
Статья: Банкротство физических лиц: упрощенный порядок и иные нововведения 2020 года
(Митин Е.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 1)Иные важные и актуальные нововведения 2020 года,
(Митин Е.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 1)Иные важные и актуальные нововведения 2020 года,
Статья: Новый порядок погашения налогов от продажи залога: что учесть банку сейчас, чтобы больше получить потом
(Бирюлин Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 7)- пример 2 (с позитивным исходом): в рамках дела о банкротстве в конце 2020 г. с торгов были реализованы здания (бывший заводской комплекс, предмет залога), перерегистрация произошла в марте 2021 г. Поскольку в 2015 г. банкрот заявлял о получении налоговых вычетов, после перерегистрации имущества конкурсному управляющему было направлено требование о восстановлении НДС как текущего платежа в размере 20 млн руб. При последующем рассмотрении споров автору статьи удалось отстоять позицию о текущем характере восстановленного НДС без приоритета по п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве.
(Бирюлин Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 7)- пример 2 (с позитивным исходом): в рамках дела о банкротстве в конце 2020 г. с торгов были реализованы здания (бывший заводской комплекс, предмет залога), перерегистрация произошла в марте 2021 г. Поскольку в 2015 г. банкрот заявлял о получении налоговых вычетов, после перерегистрации имущества конкурсному управляющему было направлено требование о восстановлении НДС как текущего платежа в размере 20 млн руб. При последующем рассмотрении споров автору статьи удалось отстоять позицию о текущем характере восстановленного НДС без приоритета по п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве.
Интервью: Кирилл Демин (СберБанк): Законодательство о моратории на банкротство нужно менять
("Банковское обозрение", 2023, N 12)- Мораторий 2020 года был первым в российской истории. Законодательная база для него была подготовлена очень быстро, буквально за несколько недель. Прошлогодний мораторий подчинялся тем же нормативным правилам. Поэтому отчасти последствия этих мораториев были схожи: поскольку кредиторы временно ограничивались в возможности инициировать дела о банкротстве, сокращалось количество новых процедур корпоративного банкротства: в 2020 году - до 7,8 тыс. процедур наблюдения, в 2022 году - до 5,2 тыс. процедур. В 2021 году был "отскок" до 8,6 тыс. процедур наблюдения, в 2023 году, вероятно, тоже будет "отскок" - примерно до 7 тыс. новых процедур.
("Банковское обозрение", 2023, N 12)- Мораторий 2020 года был первым в российской истории. Законодательная база для него была подготовлена очень быстро, буквально за несколько недель. Прошлогодний мораторий подчинялся тем же нормативным правилам. Поэтому отчасти последствия этих мораториев были схожи: поскольку кредиторы временно ограничивались в возможности инициировать дела о банкротстве, сокращалось количество новых процедур корпоративного банкротства: в 2020 году - до 7,8 тыс. процедур наблюдения, в 2022 году - до 5,2 тыс. процедур. В 2021 году был "отскок" до 8,6 тыс. процедур наблюдения, в 2023 году, вероятно, тоже будет "отскок" - примерно до 7 тыс. новых процедур.
Статья: Практические аспекты применения методики определения даты объективного банкротства организации
(Беломытцева О.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)3. Исследование судебной практики арбитражных судов по делам о банкротстве. 2020 - 2024. М.: Аверта Групп, 2024. 195 с.
(Беломытцева О.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)3. Исследование судебной практики арбитражных судов по делам о банкротстве. 2020 - 2024. М.: Аверта Групп, 2024. 195 с.
"Залог обязательственных прав: осмысление института в парадигме решений отечественного правопорядка: монография"
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)<1> Данное решение полностью соответствует назначению залогового обеспечения. Последнее представляет собой конструкцию, которая максимально минимизирует финансовые риски кредитора и служит оптимальной гарантией его защиты. См.: Карелина С.А., Фролов И.В. К вопросу о моделях классификации кредиторов в делах о банкротстве // Вестник арбитражной практики. 2020. N 6. С. 14 - 26. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)<1> Данное решение полностью соответствует назначению залогового обеспечения. Последнее представляет собой конструкцию, которая максимально минимизирует финансовые риски кредитора и служит оптимальной гарантией его защиты. См.: Карелина С.А., Фролов И.В. К вопросу о моделях классификации кредиторов в делах о банкротстве // Вестник арбитражной практики. 2020. N 6. С. 14 - 26. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Не стоит путать туризм с эмиграцией. Банкротный туризм в России и за рубежом
(Будылин С.Л., Тай Ю.В.)
("Закон", 2023, N 6)Банкротство ООО ПСП "Мосэлектро" (2020 год)
(Будылин С.Л., Тай Ю.В.)
("Закон", 2023, N 6)Банкротство ООО ПСП "Мосэлектро" (2020 год)
Статья: Безбанкротное состояние
(Кац Е.)
("Банковское обозрение", 2023, N 11)В России за последние годы дважды вводили мораторий на банкротство - в 2020 и 2022 годах. Это означает, что кредиторы временно утрачивают право в судебном порядке инициировать процедуру несостоятельности против категорий клиентов, попавших "под запрет". По прошествии времени можно подвести "промежуточные" итоги: какие последствия имели правительственные ограничения.
(Кац Е.)
("Банковское обозрение", 2023, N 11)В России за последние годы дважды вводили мораторий на банкротство - в 2020 и 2022 годах. Это означает, что кредиторы временно утрачивают право в судебном порядке инициировать процедуру несостоятельности против категорий клиентов, попавших "под запрет". По прошествии времени можно подвести "промежуточные" итоги: какие последствия имели правительственные ограничения.
Статья: ФНС расширила инструментарий взыскания налоговых долгов
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 9)Однако, по данным ФНС, банкротство для бюджета становится все менее безнадежным. В обычно бесперспективных ситуациях ухода должников в банкротство за 2020 - 2022 годы бюджет получил от банкротов доходов более чем на полтриллиона рублей.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 9)Однако, по данным ФНС, банкротство для бюджета становится все менее безнадежным. В обычно бесперспективных ситуациях ухода должников в банкротство за 2020 - 2022 годы бюджет получил от банкротов доходов более чем на полтриллиона рублей.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Здесь также уместно вспомнить о порядке включения требований в реестр требований кредиторов в делах о банкротстве: согласно действующему регулированию по каждому требованию (в том числе бесспорному) проводятся судебные заседания, на них зачастую не являются участники таких обособленных споров, не представляются возражения на требования, но такой подход существенным образом повышает нагрузку на суды. Эти примеры показывают, какую потенциальную нагрузку на судебную систему может породить многочисленность обращений и их рассмотрение, особенно в судебных заседаниях. В свете этого применительно к банкротству систематически возникают инициативы о передаче рассмотрения таких требований арбитражным управляющим (см.: законопроект N 598603-7 и пояснительная записка к нему. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/598603-7 (дата обращения: 22.04.2024)). См. также: Институт банкротства экономически неэффективен: интервью с И.В. Разумовым // Закон. 2020. N 9. С. 8 - 20; Шевченко И.М. О некоторых вопросах раскрытия доказательств в делах о банкротстве // Арбитражные споры. 2020. N 3. С. 49 - 70; Сорокин В.А. Первые шаги на пути приватизации российского правосудия? // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2021. N 4. С. 5. В отношении группового производства, на наш взгляд, было бы разумным на данном этапе ограничиться общим правилом о непроведении судебных заседаний по рассмотрению заявлений о присоединении членов группы к иску.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Здесь также уместно вспомнить о порядке включения требований в реестр требований кредиторов в делах о банкротстве: согласно действующему регулированию по каждому требованию (в том числе бесспорному) проводятся судебные заседания, на них зачастую не являются участники таких обособленных споров, не представляются возражения на требования, но такой подход существенным образом повышает нагрузку на суды. Эти примеры показывают, какую потенциальную нагрузку на судебную систему может породить многочисленность обращений и их рассмотрение, особенно в судебных заседаниях. В свете этого применительно к банкротству систематически возникают инициативы о передаче рассмотрения таких требований арбитражным управляющим (см.: законопроект N 598603-7 и пояснительная записка к нему. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/598603-7 (дата обращения: 22.04.2024)). См. также: Институт банкротства экономически неэффективен: интервью с И.В. Разумовым // Закон. 2020. N 9. С. 8 - 20; Шевченко И.М. О некоторых вопросах раскрытия доказательств в делах о банкротстве // Арбитражные споры. 2020. N 3. С. 49 - 70; Сорокин В.А. Первые шаги на пути приватизации российского правосудия? // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2021. N 4. С. 5. В отношении группового производства, на наш взгляд, было бы разумным на данном этапе ограничиться общим правилом о непроведении судебных заседаний по рассмотрению заявлений о присоединении членов группы к иску.