Автомобиль вещественное доказательство
Подборка наиболее важных документов по запросу Автомобиль вещественное доказательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Участники бюджетного процесса
(КонсультантПлюс, 2025)МВД России как главный распорядитель бюджетных средств возмещает от имени Российской Федерации расходы, связанные с хранением задержанного транспортного средства (вещественного доказательства по уголовному делу или не признанного таковым, но изъятого должностными лицами МВД России в рамках УПК РФ)
(КонсультантПлюс, 2025)МВД России как главный распорядитель бюджетных средств возмещает от имени Российской Федерации расходы, связанные с хранением задержанного транспортного средства (вещественного доказательства по уголовному делу или не признанного таковым, но изъятого должностными лицами МВД России в рамках УПК РФ)
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 226 "Частные определения суда" ГПК РФ"Доводы кассационной жалобы об игнорировании просьбы заявителя о вынесении частного определения в адрес следственных органов для устранения допущенных процессуальных нарушений в части не признания автомобиля вещественным доказательством, проведения служебной проверки в отношении следователя и отложении производства по делу до окончания ведомственной служебной проверки не могут быть приняты во внимание. По смыслу статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частное определение суд выносит по своей инициативе, вынесение частного определения является правом, а не обязанностью суда, оснований для вынесения частного определения по настоящему делу судом апелляционной инстанции не установлено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Хранение. Общие положения1.1. Правомерна ли передача по договору хранения задержанных автотранспортных средств и вещественных доказательств третьему лицу без согласия их владельцев
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Суд первой инстанции, установив, что данный автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу и постановлением дознавателя передан на ответственное хранение потерпевшему П., взыскал с П. задолженность за перемещение автомобиля на специализированную стоянку и его хранение там с 1 сентября 2018 г. по 7 декабря 2019 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Суд первой инстанции, установив, что данный автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу и постановлением дознавателя передан на ответственное хранение потерпевшему П., взыскал с П. задолженность за перемещение автомобиля на специализированную стоянку и его хранение там с 1 сентября 2018 г. по 7 декабря 2019 г.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 N 12
(ред. от 11.06.2020)
"О судебной практике по делам о контрабанде"18. В соответствии с частью третьей статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела суд должен разрешить вопрос о признанных вещественными доказательствами предметах контрабанды и транспортных средствах, использовавшихся для незаконного перемещения товаров или иных предметов через таможенную границу либо государственную границу.
(ред. от 11.06.2020)
"О судебной практике по делам о контрабанде"18. В соответствии с частью третьей статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела суд должен разрешить вопрос о признанных вещественными доказательствами предметах контрабанды и транспортных средствах, использовавшихся для незаконного перемещения товаров или иных предметов через таможенную границу либо государственную границу.
Статья: Конфискация транспортных средств за управление ими в состоянии опьянения
(Мондохонов А.Н., Макаров К.А.)
("Законность", 2023, N 11)Непризнание автомобиля вещественным доказательством и непринятие органами дознания мер к его аресту не являются безусловным препятствием для последующей конфискации.
(Мондохонов А.Н., Макаров К.А.)
("Законность", 2023, N 11)Непризнание автомобиля вещественным доказательством и непринятие органами дознания мер к его аресту не являются безусловным препятствием для последующей конфискации.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В качестве примера судебного поручения по исследованию вещественных доказательств можно привести осмотр строения, земельного участка, автомобиля и пр., когда размеры вещественных доказательств не позволяют провести их осмотр в зале судебного заседания.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В качестве примера судебного поручения по исследованию вещественных доказательств можно привести осмотр строения, земельного участка, автомобиля и пр., когда размеры вещественных доказательств не позволяют провести их осмотр в зале судебного заседания.
Статья: Роль прокурора в применении конфискации транспортных средств в случае повторного совершения преступления в сфере безопасности дорожного движения в состоянии опьянения
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2025, N 2)Обратимся к практике. Приговором Агаповского районного суда Челябинской области от 26 мая 2023 г. П. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. При наличии оснований для конфискации транспортного средства в резолютивной части приговора суд постановил возвратить осужденному автомобиль марки "Тойота Дуэт" <26>. В апелляционном порядке приговор не обжаловался. Благодаря оперативному вмешательству аппарата прокуратуры Челябинской области на основании кассационного представления приговор районного суда в части судьбы вещественного доказательства (автомобиля) был отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК <27>.
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2025, N 2)Обратимся к практике. Приговором Агаповского районного суда Челябинской области от 26 мая 2023 г. П. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. При наличии оснований для конфискации транспортного средства в резолютивной части приговора суд постановил возвратить осужденному автомобиль марки "Тойота Дуэт" <26>. В апелляционном порядке приговор не обжаловался. Благодаря оперативному вмешательству аппарата прокуратуры Челябинской области на основании кассационного представления приговор районного суда в части судьбы вещественного доказательства (автомобиля) был отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК <27>.
Вопрос: Организация имеет автомобиль. Работник организации на автомобиле попал в ДТП, в результате чего автомобиль изъят в качестве вещественного доказательства в рамках уголовного дела. Должна ли организация уплачивать транспортный налог в отношении изъятого автомобиля?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Организация имеет автомобиль. Работник организации на автомобиле попал в ДТП, в результате чего автомобиль изъят в качестве вещественного доказательства в рамках уголовного дела. Должна ли организация уплачивать транспортный налог в отношении изъятого автомобиля?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Организация имеет автомобиль. Работник организации на автомобиле попал в ДТП, в результате чего автомобиль изъят в качестве вещественного доказательства в рамках уголовного дела. Должна ли организация уплачивать транспортный налог в отношении изъятого автомобиля?
"ARS IURIS: сборник научных статей к юбилею Г.А. Гаджиева"
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)По мнению КС РФ, то лишь обстоятельство, что транспортное средство, признанное вещественным доказательством по расследуемому уголовному делу, не поименовано в п. 2 ст. 358 НК РФ - в отличие от транспортных средств, находящихся в розыске и потому не признающихся объектами налогообложения, - не может свидетельствовать о нарушении прав заявительницы.
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)По мнению КС РФ, то лишь обстоятельство, что транспортное средство, признанное вещественным доказательством по расследуемому уголовному делу, не поименовано в п. 2 ст. 358 НК РФ - в отличие от транспортных средств, находящихся в розыске и потому не признающихся объектами налогообложения, - не может свидетельствовать о нарушении прав заявительницы.
"Годовой отчет - 2024"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2024)Если автомобиль признан вещественным доказательством в преступлении и изъят МВД на этом основании, пункт 3.4 статьи 362 НК РФ не применяется. По таким автомобилям собственники продолжают платить транспортный налог несмотря на то, что пользоваться автомобилем до конца следственных действий не могут (письмо ФНС от 28 декабря 2023 г. N БС-3-21/17418@).
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2024)Если автомобиль признан вещественным доказательством в преступлении и изъят МВД на этом основании, пункт 3.4 статьи 362 НК РФ не применяется. По таким автомобилям собственники продолжают платить транспортный налог несмотря на то, что пользоваться автомобилем до конца следственных действий не могут (письмо ФНС от 28 декабря 2023 г. N БС-3-21/17418@).
Статья: Судебные издержки и их возмещение в уголовном судопроизводстве: практика военных судов
(Смирнов Д.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 11)Не препятствовало этому и отсутствие договора хранения между следственным органом, осуществившим признание автомобилей вещественными доказательствами, и Г., хранившим их на своей специализированной автостоянке, на что ошибочно сослался суд апелляционной инстанции.
(Смирнов Д.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 11)Не препятствовало этому и отсутствие договора хранения между следственным органом, осуществившим признание автомобилей вещественными доказательствами, и Г., хранившим их на своей специализированной автостоянке, на что ошибочно сослался суд апелляционной инстанции.
"Годовой отчет 2024"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Изъятие транспортного средства, не влекущее прекращения права собственности налогоплательщика на такое транспортное средство, в частности признание транспортного средства вещественным доказательством, не может рассматриваться основанием для прекращения взимания транспортного налога (Письмо ФНС России от 28.12.2023 N БС-3-21/17418@).
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Изъятие транспортного средства, не влекущее прекращения права собственности налогоплательщика на такое транспортное средство, в частности признание транспортного средства вещественным доказательством, не может рассматриваться основанием для прекращения взимания транспортного налога (Письмо ФНС России от 28.12.2023 N БС-3-21/17418@).
Вопрос: О транспортном налоге в случае изъятия и признания транспортного средства вещественным доказательством.
(Письмо ФНС России от 28.12.2023 N БС-3-21/17418@)Вопрос: О транспортном налоге в случае изъятия и признания транспортного средства вещественным доказательством.
(Письмо ФНС России от 28.12.2023 N БС-3-21/17418@)Вопрос: О транспортном налоге в случае изъятия и признания транспортного средства вещественным доказательством.
"Административно-предупредительные меры в области безопасности дорожного движения: монография"
(Баканов К.С., Антонов С.Н., Исаев М.М.)
("ФКУ "НЦ БДД МВД России", 2023)В то же время для указанных правоотношений существуют свои специальные нормы, так как ТС будет выступать в роли предмета или орудия административного правонарушения - ст. 27.14 КоАП РФ (арест товаров, транспортных средств и иных вещей) или вещественного доказательства по уголовному делу - ст. 81, 176, 177 УПК РФ.
(Баканов К.С., Антонов С.Н., Исаев М.М.)
("ФКУ "НЦ БДД МВД России", 2023)В то же время для указанных правоотношений существуют свои специальные нормы, так как ТС будет выступать в роли предмета или орудия административного правонарушения - ст. 27.14 КоАП РФ (арест товаров, транспортных средств и иных вещей) или вещественного доказательства по уголовному делу - ст. 81, 176, 177 УПК РФ.