Автомобиль продан но не снят с учета
Подборка наиболее важных документов по запросу Автомобиль продан но не снят с учета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конфискация транспортных средств как способ предупреждения совершения преступлений в состоянии опьянения
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2024, NN 1, 2)Гражданский кодекс и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. При этом согласно п. 1 ст. 223 ГК право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику. В силу действующего законодательства право собственности возникает на основании сделок, в том числе на основании договора купли-продажи, и не связано с регистрацией транспортного средства в органах ГИБДД.
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2024, NN 1, 2)Гражданский кодекс и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. При этом согласно п. 1 ст. 223 ГК право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику. В силу действующего законодательства право собственности возникает на основании сделок, в том числе на основании договора купли-продажи, и не связано с регистрацией транспортного средства в органах ГИБДД.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2026 N Ф07-84/2026 по делу N А13-10018/2024 <Бывшего владельца обязали заплатить налог за машины, которые он давно продал>
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 8)Заключение договора купли-продажи и даже фактическая передача автомобиля или спецтехники новому владельцу не являются основанием для прекращения начисления налога до тех пор, пока прежний владелец не снимет транспортное средство с регистрационного учета.
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 8)Заключение договора купли-продажи и даже фактическая передача автомобиля или спецтехники новому владельцу не являются основанием для прекращения начисления налога до тех пор, пока прежний владелец не снимет транспортное средство с регистрационного учета.
Судебная практика
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.07.2023 по делу N 33-24165/2023 (УИД 23RS0003-01-2022-007650-82)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП, принадлежащий ему автомобиль, получил механические повреждения.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.То обстоятельство, что после продажи транспортного средства В. не сняла его с регистрационного учета, не свидетельствует о мнимости указанного договора.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП, принадлежащий ему автомобиль, получил механические повреждения.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.То обстоятельство, что после продажи транспортного средства В. не сняла его с регистрационного учета, не свидетельствует о мнимости указанного договора.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 14.56 "Незаконное осуществление деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов), в том числе обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой" КоАП РФВопреки позиции стороны защиты, поскольку все договоры купли-продажи транспортных средств и договоры финансовой аренды (лизинга) с вышеназванным физическим лицом является типовым, оба договора заключались в один день, продавцом и лизингополучателем в указанных правоотношениях является одно и то же физическое лицо, а приобретаемым транспортным средством у продавца по договору купли-продажи и передаваемым на условиях договора финансовой аренды (лизинга) является одно и то же транспортное средство, фактически продавец, являющийся лизингополучателем, продолжал пользоваться автотранспортным средством, заключенный договор купли-продажи не исполнен, стороны не достигли правовых последствий, свойственных для договоров купли-продажи, состоящих в переходе права собственности, в том числе прав владения, пользования, распоряжения предметом договора за определенную денежную сумму, транспортное средство не снималось с учета и новым владельцем в установленном законом порядке не регистрировалось, условиями договора финансовой аренды предусмотрен график платежей, действия по получению физическим лицом денежных средств у Общества произведены одновременно с оформлением договора финансовой аренды (лизинга), целью обращения М. к вышеназванному юридическому лицу являлось получение денежных средств в форме займа для личных нужд, цели продать транспортное средство для лизинга не преследовалось, данные договоры являются притворными сделками в понятии, определенном ч. 2 ст. 170 ГК РФ, что позволяет квалифицировать сложившиеся между сторонами отношения, как правоотношения по выдаче займов под залог автомобилей."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств права собственности Ч. на поврежденный автомобиль. При этом суд указал, что в паспорте транспортного средства в качестве собственника указана П., с регистрационного учета автомобиль не снят, а договор купли-продажи данного автомобиля от 19 ноября 2014 г., по условиям которого П. продала его Ч., не может являться доказательством, подтверждающим право собственности истца на данное транспортное средство. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об отсутствии у Ч. права на получение страховой выплаты на основании Закона об ОСАГО.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств права собственности Ч. на поврежденный автомобиль. При этом суд указал, что в паспорте транспортного средства в качестве собственника указана П., с регистрационного учета автомобиль не снят, а договор купли-продажи данного автомобиля от 19 ноября 2014 г., по условиям которого П. продала его Ч., не может являться доказательством, подтверждающим право собственности истца на данное транспортное средство. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об отсутствии у Ч. права на получение страховой выплаты на основании Закона об ОСАГО.
Решение Верховного Суда РФ от 10.01.2007 N ГКПИ06-935
<О признании частично недействующим абзаца пятого пункта 2 и об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании пункта 5.1 и абзаца первого пункта 64.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним ..., утв. Приказом МВД РФ от 27.01.2003 N 59>В судебном заседании представитель заявителя Евтушенко А.Н. поддержал требования своего доверителя и пояснил, что К. 21 ноября 2005 г. по договору купли-продажи приобрел автомобиль ВАЗ-2108, который не может использовать по назначению в дорожном движении, поскольку органы ГИБДД отказывают в его регистрации, так как он не снят с регистрационного учета прежним собственником. Тем самым допуск данного транспортного средства к участию в дорожном движении ставится в зависимость от действий (бездействия) прежнего собственника, что противоречит части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
<О признании частично недействующим абзаца пятого пункта 2 и об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании пункта 5.1 и абзаца первого пункта 64.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним ..., утв. Приказом МВД РФ от 27.01.2003 N 59>В судебном заседании представитель заявителя Евтушенко А.Н. поддержал требования своего доверителя и пояснил, что К. 21 ноября 2005 г. по договору купли-продажи приобрел автомобиль ВАЗ-2108, который не может использовать по назначению в дорожном движении, поскольку органы ГИБДД отказывают в его регистрации, так как он не снят с регистрационного учета прежним собственником. Тем самым допуск данного транспортного средства к участию в дорожном движении ставится в зависимость от действий (бездействия) прежнего собственника, что противоречит части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
"Годовой отчет 2024"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Например, организация продала автомобили третьим лицам, но не сняла их с учета. В такой ситуации организация должна платить транспортный налог за весь период, пока автомобили за ней зарегистрированы. Несмотря на то что организация уже не является собственником указанных автомобилей, она остается налогоплательщиком до тех пор, пока автомобили не будут перерегистрированы на новых собственников.
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Например, организация продала автомобили третьим лицам, но не сняла их с учета. В такой ситуации организация должна платить транспортный налог за весь период, пока автомобили за ней зарегистрированы. Несмотря на то что организация уже не является собственником указанных автомобилей, она остается налогоплательщиком до тех пор, пока автомобили не будут перерегистрированы на новых собственников.
"Годовой отчет 2025"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Например, организация продала автомобили третьим лицам, но не сняла их с учета. В такой ситуации организация должна платить транспортный налог за весь период, пока автомобили за ней зарегистрированы. Несмотря на то что организация уже не является собственником указанных автомобилей, она остается налогоплательщиком до тех пор, пока автомобили не будут перерегистрированы на новых собственников.
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Например, организация продала автомобили третьим лицам, но не сняла их с учета. В такой ситуации организация должна платить транспортный налог за весь период, пока автомобили за ней зарегистрированы. Несмотря на то что организация уже не является собственником указанных автомобилей, она остается налогоплательщиком до тех пор, пока автомобили не будут перерегистрированы на новых собственников.