Автоматическая фиксация нарушений пдд
Подборка наиболее важных документов по запросу Автоматическая фиксация нарушений пдд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 1.5 КоАП РФНевиновность лица в нарушении ПДД, зафиксированном автоматическими техсредствами, можно подтвердить договором купли-продажи, актом передачи транспортного средства новому собственнику и паспортом ТС с отметкой о переходе права >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 12.17 "Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами" КоАП РФДанные обстоятельства зафиксированы специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме АТОМ ИС, заводской номер 22302505, со сроком действия поверки до 02.08.2024. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения, сомнений не вызывает. Материалы, сформированные техническим средством, работающим в автоматическом режиме, содержат информацию о событии административного правонарушения, месте и времени его совершения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая меметика в исследовании правоприменения
(Залоило М.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 11)Таким образом, трансляция правокультурных координат в правоприменении основывается на судебном усмотрении, которое в процессе конкретизации абстрактных норм права позволяет судье учитывать различные жизненные обстоятельства, применять оценочные категории <39>. Усмотрение судьи - это "востребованный элемент культуры правоприменения, в установленных законом пределах обусловленный нравственно-этическими началами справедливости" <40>. Но в правоприменении тенденции цифровизации проявляются наиболее чувствительно для субъектов спорных отношений с учетом возможности нарушения их интересов при необходимости индивидуального подхода к рассмотрению соответствующей жизненной ситуации. Помимо обозначенных сложностей автоматизированной конкретизации оценочных понятий присутствуют и иные риски, связанные, например, с объективным вменением (как это происходит с автоматической фиксацией нарушений Правил дорожного движения), а также недостаточным учетом важных обстоятельств субъективного и объективного характера при рассмотрении конкретного случая ввиду неоправданно упрощенного подхода к разрешению жизненных ситуаций, что может привести в итоге к принятию несправедливого правоприменительного решения.
(Залоило М.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 11)Таким образом, трансляция правокультурных координат в правоприменении основывается на судебном усмотрении, которое в процессе конкретизации абстрактных норм права позволяет судье учитывать различные жизненные обстоятельства, применять оценочные категории <39>. Усмотрение судьи - это "востребованный элемент культуры правоприменения, в установленных законом пределах обусловленный нравственно-этическими началами справедливости" <40>. Но в правоприменении тенденции цифровизации проявляются наиболее чувствительно для субъектов спорных отношений с учетом возможности нарушения их интересов при необходимости индивидуального подхода к рассмотрению соответствующей жизненной ситуации. Помимо обозначенных сложностей автоматизированной конкретизации оценочных понятий присутствуют и иные риски, связанные, например, с объективным вменением (как это происходит с автоматической фиксацией нарушений Правил дорожного движения), а также недостаточным учетом важных обстоятельств субъективного и объективного характера при рассмотрении конкретного случая ввиду неоправданно упрощенного подхода к разрешению жизненных ситуаций, что может привести в итоге к принятию несправедливого правоприменительного решения.
Статья: Выявление незаконного вознаграждения в интересах юридического лица в результате изучения материалов оперативно-розыскной деятельности
(Багаутдинов Ф.Н., Бабешко В.А.)
("Законность", 2024, N 6)ООО "Фарватер" было лицензиаром программы ЭВМ "Программный продукт "Мониторинг". ГУ "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" готовило документацию для государственного контракта на выполнение работ по техническому обслуживанию многоцелевых комплексов автоматической фиксации нарушений ПДД, расположенных на автомобильных дорогах Оренбургской области. По просьбе фактического директора ООО "Фарватер" К. замдиректора - руководитель контрактной службы ГУ М. в указанный государственный контракт включил особое условие - обязательное наличие у исполнителя работ лицензии, выданной разработчиком программного обеспечения - ООО "Фарватер". Поскольку такая лицензия в Оренбурге была только у ООО "Фарватер", то другие предприятия не могли претендовать на участие в аукционе на выполнение государственного контракта, соответственно, была ограничена конкуренция и нарушены права юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Указанные действия М. были квалифицированы в том числе и по ст. 169 УК как воспрепятствование предпринимательской деятельности.
(Багаутдинов Ф.Н., Бабешко В.А.)
("Законность", 2024, N 6)ООО "Фарватер" было лицензиаром программы ЭВМ "Программный продукт "Мониторинг". ГУ "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" готовило документацию для государственного контракта на выполнение работ по техническому обслуживанию многоцелевых комплексов автоматической фиксации нарушений ПДД, расположенных на автомобильных дорогах Оренбургской области. По просьбе фактического директора ООО "Фарватер" К. замдиректора - руководитель контрактной службы ГУ М. в указанный государственный контракт включил особое условие - обязательное наличие у исполнителя работ лицензии, выданной разработчиком программного обеспечения - ООО "Фарватер". Поскольку такая лицензия в Оренбурге была только у ООО "Фарватер", то другие предприятия не могли претендовать на участие в аукционе на выполнение государственного контракта, соответственно, была ограничена конкуренция и нарушены права юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Указанные действия М. были квалифицированы в том числе и по ст. 169 УК как воспрепятствование предпринимательской деятельности.
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 22.1. Работающие в автоматическом режиме стационарные специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения, передвижные специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения, мобильные специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения
(ред. от 31.07.2025)
"Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 22.1. Работающие в автоматическом режиме стационарные специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения, передвижные специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения, мобильные специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Согласно сведениям ЦАФ АП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России, за период с октября по ноябрь 2018 года камеры автоматической фиксации нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации зарегистрировали 41 нарушение скоростного режима при управлении водителем транспортным средством "Ауди Q7" с подложными регистрационными знаками.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Согласно сведениям ЦАФ АП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России, за период с октября по ноябрь 2018 года камеры автоматической фиксации нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации зарегистрировали 41 нарушение скоростного режима при управлении водителем транспортным средством "Ауди Q7" с подложными регистрационными знаками.
Ситуация: Каковы сроки уплаты и сроки давности взыскания штрафов ГИБДД?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Водитель, не уплативший штраф за нарушение ПДД, зафиксированное с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, не может быть арестован на 15 суток (п. 3 примечания к ст. 20.25 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Водитель, не уплативший штраф за нарушение ПДД, зафиксированное с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, не может быть арестован на 15 суток (п. 3 примечания к ст. 20.25 КоАП РФ).
Ситуация: Что будет, если не уплачен штраф за нарушение ПДД?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. При этом административный арест не применяется, если штраф не уплачен за нарушение ПДД, зафиксированное с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств (ч. 1 ст. 20.25, Примечание 3 к ст. 20.25 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. При этом административный арест не применяется, если штраф не уплачен за нарушение ПДД, зафиксированное с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств (ч. 1 ст. 20.25, Примечание 3 к ст. 20.25 КоАП РФ).
Статья: Проблемы и перспективы использования цифровых технологий при фиксации административных правонарушений в области дорожного движения
(Головко В.В., Исаев М.М.)
("Безопасность дорожного движения", 2023, N 2)Признавая многие достоинства эксплуатации системы автоматической фиксации нарушений ПДД РФ, нельзя не отметить недостатки, связанные в первую очередь с технической уязвимостью и сбоями в работе технических устройств [33].
(Головко В.В., Исаев М.М.)
("Безопасность дорожного движения", 2023, N 2)Признавая многие достоинства эксплуатации системы автоматической фиксации нарушений ПДД РФ, нельзя не отметить недостатки, связанные в первую очередь с технической уязвимостью и сбоями в работе технических устройств [33].
Статья: Экстралегальные факторы: что это и зачем нам о них знать
(Голушков Д.И.)
("Закон", 2023, N 12)В вопросе автоматизации принятия юридического решения внимание следует обратить в первую очередь на решения правоприменительные. Хорошим примером является привлечение к административной ответственности с помощью камер автоматической фиксации нарушений Правил дорожного движения <41>. В структуре этого юридического решения экстралегальные факторы отсутствуют в принципе - алгоритм действий состоит в фиксации определенных физических процессов и принятии одного "однобитного" решения - "да/нет".
(Голушков Д.И.)
("Закон", 2023, N 12)В вопросе автоматизации принятия юридического решения внимание следует обратить в первую очередь на решения правоприменительные. Хорошим примером является привлечение к административной ответственности с помощью камер автоматической фиксации нарушений Правил дорожного движения <41>. В структуре этого юридического решения экстралегальные факторы отсутствуют в принципе - алгоритм действий состоит в фиксации определенных физических процессов и принятии одного "однобитного" решения - "да/нет".