Автобусный билет чек
Подборка наиболее важных документов по запросу Автобусный билет чек (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08.02.2023 по делу N 88-3057/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании доплаты; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании среднего заработка с момента увольнения до трудоустройства.
Обстоятельства: Истец указал, что служба охраны труда в учреждении должна была состоять из 4,37 штатных единицы, однако всю работу выполнял он один.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение; 3) О возмещении почтовых расходов - дело направлено на новое рассмотрение.Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов с ГБУЗ РК "Алуштинская городская больница" в пользу истца, и отказывая в удовлетворении требований ФИО1 в указанной части, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым исходила из того, что представленные истцом копии квитанций, билетов на автобус, кассовых чеков, не подтверждают несение истцом расходов, поскольку они не заверены надлежащим образом. При этом, судебная коллегия посчитала необходимым разъяснить истцу его право на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в порядке, предусмотренном статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании доплаты; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании среднего заработка с момента увольнения до трудоустройства.
Обстоятельства: Истец указал, что служба охраны труда в учреждении должна была состоять из 4,37 штатных единицы, однако всю работу выполнял он один.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение; 3) О возмещении почтовых расходов - дело направлено на новое рассмотрение.Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов с ГБУЗ РК "Алуштинская городская больница" в пользу истца, и отказывая в удовлетворении требований ФИО1 в указанной части, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым исходила из того, что представленные истцом копии квитанций, билетов на автобус, кассовых чеков, не подтверждают несение истцом расходов, поскольку они не заверены надлежащим образом. При этом, судебная коллегия посчитала необходимым разъяснить истцу его право на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в порядке, предусмотренном статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционное определение Амурского областного суда от 21.07.2021 по делу N 33АП-2607/2021
Категория: Споры по отдельным видам договоров.
Требования стороны: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в связи с отказом банка выдать представителю истца денежные средства последний был вынужден приобрести билеты, чтобы приехать в другой город для снятия денежных средств через банкомат, понес убытки.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы представителя истца о необоснованном отказе в удовлетворении требований о взыскании убытков, связанных с проездом из г. Могилев в г. Москва в размере 3 196 рублей, судебной коллегией отклоняются, поскольку суд со ссылкой на ст. 56 ГПК РФ обоснованно указал, что из представленных документов не усматривается несение истцом транспортных расходов, скриншот с сайта https://bus.tutu.ru таким доказательством не является, при этом, квитанции, чеки, подтверждающие приобретение и оплату билетов для проезда на автобусе по маршруту Могилев- Москва истцом не представлены.
Категория: Споры по отдельным видам договоров.
Требования стороны: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в связи с отказом банка выдать представителю истца денежные средства последний был вынужден приобрести билеты, чтобы приехать в другой город для снятия денежных средств через банкомат, понес убытки.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы представителя истца о необоснованном отказе в удовлетворении требований о взыскании убытков, связанных с проездом из г. Могилев в г. Москва в размере 3 196 рублей, судебной коллегией отклоняются, поскольку суд со ссылкой на ст. 56 ГПК РФ обоснованно указал, что из представленных документов не усматривается несение истцом транспортных расходов, скриншот с сайта https://bus.tutu.ru таким доказательством не является, при этом, квитанции, чеки, подтверждающие приобретение и оплату билетов для проезда на автобусе по маршруту Могилев- Москва истцом не представлены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Сложные операции и сделки: бухгалтерский учет, документооборот, применение ККТ
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 11)Вопросы: Необходимы ли кассовые чеки к автобусным билетам?
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 11)Вопросы: Необходимы ли кассовые чеки к автобусным билетам?
Статья: Когда компания может быть оштрафована за нарушение правил применения ККТ
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 17-18)Указание в билете неверных сведений о кассовом чеке может быть расценено как неприменение ККТ и повлечь привлечение к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ. Об этом свидетельствует приведенное в Обзоре постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 по делу N А33-22873/2021. Суд рассмотрел ситуацию, когда компания при проезде на автобусе выдала двум гражданам билеты с указанным в них QR-кодом для получения кассового чека.
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 17-18)Указание в билете неверных сведений о кассовом чеке может быть расценено как неприменение ККТ и повлечь привлечение к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ. Об этом свидетельствует приведенное в Обзоре постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 по делу N А33-22873/2021. Суд рассмотрел ситуацию, когда компания при проезде на автобусе выдала двум гражданам билеты с указанным в них QR-кодом для получения кассового чека.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 18.04.2022 N АБ-4-20/4695@
"О направлении обзора судебных актов по вопросам привлечения к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ"Так, административным органом установлен факт применения контрольно-кассовой техники лишь по одному из контрольных билетов, что подтверждается фискальным документом (кассовым чеком) #36095 (ФП 1231507731), полученным в сети "Интернет". На данном кассовом чеке отражено: общество с ограниченной ответственностью "ГРАД"; Фискальный документ #36095; Дата выдачи 07.05.21 15:55; Адрес расчетов 660073, Красноярский край, Красноярск г., Устиновича ул., 22А, 55; Место расчетов Офис; Кассир Хохлов Олег Павлович; номер смены #12; Документ в смене #272; Версия ФФД 1.05; Адрес сайта ФНС: www.Nalog.ru; ИНН пользователя 2465321160; РН 0004247550052199; ФН 9960440300393641; ФПД 1231507731; ОФД ООО ПС СТ; Адрес сайта проверки чека в ОФД check.ofd.ru; Место расчетов: автобус М695НВ124 Билет N 001320751202 Проезд маршрут N 8; 1x22.00 в т.ч. НДС НЕ ОБЛАГАЕТСЯ = 22.00; Признак способа расчета полный расчет; Признак предмета расчета услуга; ИТОГ 22.00; Наличными 22.00; Безналичными 0.00; в т.ч. налоги НДС НЕ ОБЛАГАЕТСЯ 22.00; Система налогообложения УСН доход; QR-код. Указанный кассовый чек содержит все необходимые реквизиты, предусмотренные Федеральным законом N 54-ФЗ.
"О направлении обзора судебных актов по вопросам привлечения к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ"Так, административным органом установлен факт применения контрольно-кассовой техники лишь по одному из контрольных билетов, что подтверждается фискальным документом (кассовым чеком) #36095 (ФП 1231507731), полученным в сети "Интернет". На данном кассовом чеке отражено: общество с ограниченной ответственностью "ГРАД"; Фискальный документ #36095; Дата выдачи 07.05.21 15:55; Адрес расчетов 660073, Красноярский край, Красноярск г., Устиновича ул., 22А, 55; Место расчетов Офис; Кассир Хохлов Олег Павлович; номер смены #12; Документ в смене #272; Версия ФФД 1.05; Адрес сайта ФНС: www.Nalog.ru; ИНН пользователя 2465321160; РН 0004247550052199; ФН 9960440300393641; ФПД 1231507731; ОФД ООО ПС СТ; Адрес сайта проверки чека в ОФД check.ofd.ru; Место расчетов: автобус М695НВ124 Билет N 001320751202 Проезд маршрут N 8; 1x22.00 в т.ч. НДС НЕ ОБЛАГАЕТСЯ = 22.00; Признак способа расчета полный расчет; Признак предмета расчета услуга; ИТОГ 22.00; Наличными 22.00; Безналичными 0.00; в т.ч. налоги НДС НЕ ОБЛАГАЕТСЯ 22.00; Система налогообложения УСН доход; QR-код. Указанный кассовый чек содержит все необходимые реквизиты, предусмотренные Федеральным законом N 54-ФЗ.