Аудиозапись в качестве доказательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Аудиозапись в качестве доказательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Аудиозапись как доказательство в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Аудиозапись могут признать допустимым доказательством, даже если она произведена без согласия записываемого лица
(КонсультантПлюс, 2026)Аудиозапись могут признать допустимым доказательством, даже если она произведена без согласия записываемого лица
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.
Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 61
(ред. от 04.04.2014)
"Об обеспечении гласности в арбитражном процессе"14. Исходя из положений статьи 89 АПК РФ материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи судебного заседания могут быть приобщены к материалам дела, если названные материалы были получены в порядке, установленном Кодексом.
(ред. от 04.04.2014)
"Об обеспечении гласности в арбитражном процессе"14. Исходя из положений статьи 89 АПК РФ материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи судебного заседания могут быть приобщены к материалам дела, если названные материалы были получены в порядке, установленном Кодексом.
Формы
Вопрос: Будет ли аудиозапись телефонного разговора, сделанная без согласия второй стороны, использоваться в качестве доказательства в суде?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2022)Законодательством предусмотрены категории информации, доступ к которой без согласия обладателя соответствующей информации не допускается. Сведения, не относящиеся к информации ограниченного доступа, по общему правилу могут свободно собираться, использоваться и распространяться любым лицом.
(Подборки и консультации Горячей линии, 2022)Законодательством предусмотрены категории информации, доступ к которой без согласия обладателя соответствующей информации не допускается. Сведения, не относящиеся к информации ограниченного доступа, по общему правилу могут свободно собираться, использоваться и распространяться любым лицом.
Статья: Доверенность от работника в трудовых отношениях
(Краецкая Е., Калитовская А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 7)Примечание. Как узаконить аудиозапись, чтобы потом можно было использовать ее в качестве доказательства в суде, читайте в статье "Аудио- и видеозаписи как доказательства в трудовом споре" в N 7, 2018, на с. 10.
(Краецкая Е., Калитовская А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 7)Примечание. Как узаконить аудиозапись, чтобы потом можно было использовать ее в качестве доказательства в суде, читайте в статье "Аудио- и видеозаписи как доказательства в трудовом споре" в N 7, 2018, на с. 10.
Вопрос: Работник, увольняемый за грубое нарушение трудовых обязанностей, ведет аудиозапись разговоров с работодателем. Правомерно ли это и в каком порядке должно быть оформлено?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Нижегородской обл., 2024)Таким образом, использование аудиозаписи, сделанной без согласия собеседника, представленной суду с соблюдением требования ст. 77 ГПК РФ, может быть признано правомерным в качестве средства доказывания в гражданском судопроизводстве (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.12.2016 N 35-КГ16-18).
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Нижегородской обл., 2024)Таким образом, использование аудиозаписи, сделанной без согласия собеседника, представленной суду с соблюдением требования ст. 77 ГПК РФ, может быть признано правомерным в качестве средства доказывания в гражданском судопроизводстве (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.12.2016 N 35-КГ16-18).
Статья: Конклюдентные действия и неосновательное обогащение: допустимость оценки доказательств и принцип эстоппель
(Луценко С.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Кроме того, допустимость в качестве доказательства аудиозаписи, произведенной без получения согласия собеседника, была также подтверждена ВС РФ <25>. Необходимости уведомлять о фиксации разговора не требуется, если записанные обстоятельства касались гражданско-правовых отношений собеседников. Записи разговоров в качестве доказательств договорных отношений могут быть представлены в суд на электронных носителях <26>. Расшифровка аудиозаписи не требует специального заверения.
(Луценко С.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Кроме того, допустимость в качестве доказательства аудиозаписи, произведенной без получения согласия собеседника, была также подтверждена ВС РФ <25>. Необходимости уведомлять о фиксации разговора не требуется, если записанные обстоятельства касались гражданско-правовых отношений собеседников. Записи разговоров в качестве доказательств договорных отношений могут быть представлены в суд на электронных носителях <26>. Расшифровка аудиозаписи не требует специального заверения.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Нельзя согласиться с мнением о том, что для принятия в качестве доказательства аудиозапись должна быть сделана с целью самозащиты, а равно, что к аудиозаписи обязательно прилагать доказательство того, чей голос записан в аудиоформате. Последний вопрос может возникнуть, но уже после приобщения аудио- или видеозаписи к материалам дела, если лицо, участвующее в деле, оспаривает состав участников, речь которых зафиксирована в файле аудио-, видеозаписи.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Нельзя согласиться с мнением о том, что для принятия в качестве доказательства аудиозапись должна быть сделана с целью самозащиты, а равно, что к аудиозаписи обязательно прилагать доказательство того, чей голос записан в аудиоформате. Последний вопрос может возникнуть, но уже после приобщения аудио- или видеозаписи к материалам дела, если лицо, участвующее в деле, оспаривает состав участников, речь которых зафиксирована в файле аудио-, видеозаписи.
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)В условиях научно-технической революции представления человечества о новом, прогрессивном менялись со временем. На сегодняшний день представить арбитражное судопроизводство без технических средств, дополнительной фиксации происходящего в зале судебного заседания арбитражного суда невозможно. Участники процесса активно используют ВКС и веб-конференцию для участия в процессе, предоставляют видеозаписи и аудиозаписи в качестве доказательств по рассматриваемому делу, материалы и информацию, которая существует лишь в пространстве электронного обмена данными.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)В условиях научно-технической революции представления человечества о новом, прогрессивном менялись со временем. На сегодняшний день представить арбитражное судопроизводство без технических средств, дополнительной фиксации происходящего в зале судебного заседания арбитражного суда невозможно. Участники процесса активно используют ВКС и веб-конференцию для участия в процессе, предоставляют видеозаписи и аудиозаписи в качестве доказательств по рассматриваемому делу, материалы и информацию, которая существует лишь в пространстве электронного обмена данными.
Готовое решение: Использование электронных доказательств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)7. Как использовать в качестве доказательства цифровые аудиозаписи
(КонсультантПлюс, 2026)7. Как использовать в качестве доказательства цифровые аудиозаписи