Аудиозапись разговора как доказательство
Подборка наиболее важных документов по запросу Аудиозапись разговора как доказательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Запись телефонного разговора как доказательство в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2025)"...К письменным объяснениям Х. приобщил аудиозаписи телефонных разговоров и расшифровки таких разговоров.
(КонсультантПлюс, 2025)"...К письменным объяснениям Х. приобщил аудиозаписи телефонных разговоров и расшифровки таких разговоров.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.04.2025 по делу N 33-4057/2025 (УИД 66RS0044-01-2024-000223-38)
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды от сдачи имущества в аренду.
Обстоятельства: Истец указал, что он является собственником квартиры, в которой проживает ответчик (член семьи бывшего собственника), ответчик создает препятствия в пользовании жилым помещением, сдаче его в аренду.
Решение: Отказано.Доводы К.Л., со ссылкой на аудиозапись телефонного разговора с М.Н.А., что последняя признавал факт проживания в Квартире в январе 2024 года, судом оценены правильно. Исходя из того, что К.Л. и М.Н.А. находятся в неприязненных отношениях, суд обоснованно указал, что их беседа по телефону не может являться фактом, подтверждающим проживание М.Н.А. в Квартире и создание ею собственнику препятствий в пользовании данным жилым помещением. О ведении аудиозаписи телефонного разговора К.Л. М.Н.А. не предупреждала. Соответственно, суд правильно признал указанную аудиозапись телефонного разговора ненадлежащим доказательством, не опровергающим вышеуказанный акт о непроживании и результаты проверок, проводимых полицией.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды от сдачи имущества в аренду.
Обстоятельства: Истец указал, что он является собственником квартиры, в которой проживает ответчик (член семьи бывшего собственника), ответчик создает препятствия в пользовании жилым помещением, сдаче его в аренду.
Решение: Отказано.Доводы К.Л., со ссылкой на аудиозапись телефонного разговора с М.Н.А., что последняя признавал факт проживания в Квартире в январе 2024 года, судом оценены правильно. Исходя из того, что К.Л. и М.Н.А. находятся в неприязненных отношениях, суд обоснованно указал, что их беседа по телефону не может являться фактом, подтверждающим проживание М.Н.А. в Квартире и создание ею собственнику препятствий в пользовании данным жилым помещением. О ведении аудиозаписи телефонного разговора К.Л. М.Н.А. не предупреждала. Соответственно, суд правильно признал указанную аудиозапись телефонного разговора ненадлежащим доказательством, не опровергающим вышеуказанный акт о непроживании и результаты проверок, проводимых полицией.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Какие последствия могут повлечь негативные высказывания в адрес начальника?
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 48)Суды отклонили довод работницы о том, что произведенная начальником без ее согласия аудиозапись разговора является недопустимым доказательством. Они указали, что аудиозапись произведена начальником в рабочее время, на рабочем месте, исключительно для фиксации нарушения конфликтной ситуации в целях защиты интересов работодателя. Запись не затрагивает прав на неприкосновенность частной жизни работницы, личной и семейной тайны. Поэтому она обоснованно принята в качестве допустимого и относимого доказательства по делу.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 48)Суды отклонили довод работницы о том, что произведенная начальником без ее согласия аудиозапись разговора является недопустимым доказательством. Они указали, что аудиозапись произведена начальником в рабочее время, на рабочем месте, исключительно для фиксации нарушения конфликтной ситуации в целях защиты интересов работодателя. Запись не затрагивает прав на неприкосновенность частной жизни работницы, личной и семейной тайны. Поэтому она обоснованно принята в качестве допустимого и относимого доказательства по делу.
Статья: Проблемы защиты прав граждан, пострадавших от деятельности лиц, осуществляющих возврат просроченной задолженности
(Гомонова Н.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2020, N 4)Это затрудняет и замедляет возможность привлечения к ответственности недобросовестных взыскателей долгов. Ведь аудиозаписи разговоров, как правило, будут единственными доказательствами правонарушения, когда оказание психологического давления на должника осуществляется посредством телефонной связи. Не зря говорят, что сегодня главный инструмент взыскателя долга - это телефон.
(Гомонова Н.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2020, N 4)Это затрудняет и замедляет возможность привлечения к ответственности недобросовестных взыскателей долгов. Ведь аудиозаписи разговоров, как правило, будут единственными доказательствами правонарушения, когда оказание психологического давления на должника осуществляется посредством телефонной связи. Не зря говорят, что сегодня главный инструмент взыскателя долга - это телефон.
Статья: Гражданско-правовые аспекты регулирования оборота персональных данных
(Савельев А.И.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Как видно из приведенной судебной практики, содержание понятия права на неприкосновенность частной жизни не совпадает с содержанием понятия персональных данных, которое является куда более широким. Дифференцированный подход к содержанию данных понятий уже находит свое отражение в судебной практике. Так, ВС РФ признал допустимым доказательством аудиозапись телефонного разговора, сделанную одним из лиц, участвовавших в таком разговоре, и касающуюся договорных взаимоотношений между сторонами, несмотря на возражения другой стороны о тайном характере создания такой аудиозаписи. По мнению ВС РФ, в данном случае нельзя говорить о нарушении неприкосновенности частной жизни, по всей видимости, потому, что данная сфера жизни гражданина не относится к личной <22>. В другом деле суд констатировал, что "информация, указанная в доверенности, не является информацией о частной жизни истцов, защищаемой законом, ни сбор, ни ее использование не являются нарушением закона. Участие гражданина в судебных разбирательствах по гражданским делам не может являться составляющей частной жизни гражданина" <23>. И это при том, что отнесение таких данных к разряду персональных не вызывает сомнений, учитывая широту законодательной дефиниции данного понятия и существующую практику судов и Роскомнадзора <24>. Таким образом, объем информации, охватываемой режимом персональных данных, является нетождественным охватываемому правом на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, что в перспективе может стать одним из оснований для обособления права на персональные данные от права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
(Савельев А.И.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Как видно из приведенной судебной практики, содержание понятия права на неприкосновенность частной жизни не совпадает с содержанием понятия персональных данных, которое является куда более широким. Дифференцированный подход к содержанию данных понятий уже находит свое отражение в судебной практике. Так, ВС РФ признал допустимым доказательством аудиозапись телефонного разговора, сделанную одним из лиц, участвовавших в таком разговоре, и касающуюся договорных взаимоотношений между сторонами, несмотря на возражения другой стороны о тайном характере создания такой аудиозаписи. По мнению ВС РФ, в данном случае нельзя говорить о нарушении неприкосновенности частной жизни, по всей видимости, потому, что данная сфера жизни гражданина не относится к личной <22>. В другом деле суд констатировал, что "информация, указанная в доверенности, не является информацией о частной жизни истцов, защищаемой законом, ни сбор, ни ее использование не являются нарушением закона. Участие гражданина в судебных разбирательствах по гражданским делам не может являться составляющей частной жизни гражданина" <23>. И это при том, что отнесение таких данных к разряду персональных не вызывает сомнений, учитывая широту законодательной дефиниции данного понятия и существующую практику судов и Роскомнадзора <24>. Таким образом, объем информации, охватываемой режимом персональных данных, является нетождественным охватываемому правом на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, что в перспективе может стать одним из оснований для обособления права на персональные данные от права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Статья: Можно ли отозвать заявление об увольнении по телефону?
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 50)В рассматриваемой ситуации факт болезни работника подтверждается листком нетрудоспособности. Факт его телефонного звонка в отдел кадров признается работодателем, но между сторонами имеется спор о содержании данного телефонного разговора. Наиболее объективным и достоверным доказательством содержания телефонного разговора могла бы быть его аудиозапись. Однако трудно ожидать от работника как экономически слабой стороны, к тому же находящегося на момент телефонного разговора в состоянии болезни, действующего добросовестно (пока не доказано иное) и ожидающего такого же добросовестного поведения от работодателя, ведения и сохранения аудиозаписи данного разговора. Напротив, именно работодатель должен доказать намерение работника в действительности прекратить трудовые отношения по собственной инициативе, в том числе поведение работника, свидетельствующее о намерении прекратить трудовые отношения.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 50)В рассматриваемой ситуации факт болезни работника подтверждается листком нетрудоспособности. Факт его телефонного звонка в отдел кадров признается работодателем, но между сторонами имеется спор о содержании данного телефонного разговора. Наиболее объективным и достоверным доказательством содержания телефонного разговора могла бы быть его аудиозапись. Однако трудно ожидать от работника как экономически слабой стороны, к тому же находящегося на момент телефонного разговора в состоянии болезни, действующего добросовестно (пока не доказано иное) и ожидающего такого же добросовестного поведения от работодателя, ведения и сохранения аудиозаписи данного разговора. Напротив, именно работодатель должен доказать намерение работника в действительности прекратить трудовые отношения по собственной инициативе, в том числе поведение работника, свидетельствующее о намерении прекратить трудовые отношения.
Статья: Электронные доказательства в судебно-арбитражной практике
(Шевченко И.М.)
("Юрист", 2022, N 4)В этом аспекте мы предлагаем применять правовую позицию, приведенную в Определении ВС от 6 декабря 2016 г. по делу N 35-КГ16-18 <16>. В данном Определении ВС РФ признал допустимым доказательством аудиозапись разговора между истцом и одним из ответчиков, подтверждающую факт выдачи займа.
(Шевченко И.М.)
("Юрист", 2022, N 4)В этом аспекте мы предлагаем применять правовую позицию, приведенную в Определении ВС от 6 декабря 2016 г. по делу N 35-КГ16-18 <16>. В данном Определении ВС РФ признал допустимым доказательством аудиозапись разговора между истцом и одним из ответчиков, подтверждающую факт выдачи займа.