Аттестация по промышленной безопасности А1
Подборка наиболее важных документов по запросу Аттестация по промышленной безопасности А1 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2024 N 88-22995/2024 (УИД 51RS0015-01-2023-000677-87)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании допустить к рабочему месту; 4) Об обязании включить в стаж, дающий право на ежегодный основной оплачиваемый отпуск, период незаконного отстранения от работы.
Обстоятельства: Работник не прошел в установленные сроки аттестацию и повторную аттестацию, организованные работодателем, в силу причин, связанных с личностью самого работника; оснований для допуска работника к подземным работам у работодателя не имелось.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.То обстоятельство, что 1 августа 2023 г. Х. успешно пройдена проверка знаний в области аттестации "Основы промышленной безопасности" (шифр А1) и "Разработка месторождений полезных ископаемых подземным способом" (шифр Б.4.4), что подтверждается протоколом комиссии ООО "ЛГОК" под председательством главного механика предприятия, не свидетельствует о прохождении им процедуры внеочередной проверки знаний Правил безопасности при производстве, хранении и применении взрывчатых материалов промышленного назначения - требования промышленной безопасности, относящиеся к взрывным работам (взрывные работы в подземных выработках и на поверхности рудников (объектах горнорудной и нерудной промышленности), угольных и сланцевых шахт, опасных (не опасных) по газу или пыли, и специальные взрывные работы) во исполнение приказа от 20 февраля 2023 г., после которой истец мог быть допущен к работе.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании допустить к рабочему месту; 4) Об обязании включить в стаж, дающий право на ежегодный основной оплачиваемый отпуск, период незаконного отстранения от работы.
Обстоятельства: Работник не прошел в установленные сроки аттестацию и повторную аттестацию, организованные работодателем, в силу причин, связанных с личностью самого работника; оснований для допуска работника к подземным работам у работодателя не имелось.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.То обстоятельство, что 1 августа 2023 г. Х. успешно пройдена проверка знаний в области аттестации "Основы промышленной безопасности" (шифр А1) и "Разработка месторождений полезных ископаемых подземным способом" (шифр Б.4.4), что подтверждается протоколом комиссии ООО "ЛГОК" под председательством главного механика предприятия, не свидетельствует о прохождении им процедуры внеочередной проверки знаний Правил безопасности при производстве, хранении и применении взрывчатых материалов промышленного назначения - требования промышленной безопасности, относящиеся к взрывным работам (взрывные работы в подземных выработках и на поверхности рудников (объектах горнорудной и нерудной промышленности), угольных и сланцевых шахт, опасных (не опасных) по газу или пыли, и специальные взрывные работы) во исполнение приказа от 20 февраля 2023 г., после которой истец мог быть допущен к работе.
Апелляционное определение Мурманского областного суда от 27.05.2024 N 33-1937/2024 (УИД 51RS0015-01-2023-000677-87)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании допустить к рабочему месту; 4) Об обязании включить в стаж, дающий право на ежегодный основной оплачиваемый отпуск, период незаконного отстранения от работы.
Обстоятельства: Работник не прошел в установленные сроки аттестацию и повторную аттестацию, организованные работодателем, в силу причин, связанных с личностью самого работника; оснований для допуска работника к подземным работам у работодателя не имелось.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.То обстоятельство, что _ _. Х.А. успешно пройдена проверка знаний в области аттестации "Основы промышленной безопасности" (шифр А.1) и "Разработка месторождений полезных ископаемых подземным способом" (шифр Б.4.4), что подтверждается протоколом * комиссии ООО "ЛГОК" под председательством главного механика предприятия, не свидетельствует о прохождении им процедуры внеочередной проверки знаний Правил безопасности при производстве, хранении и применении взрывчатых материалов промышленного назначения - требования промышленной безопасности, относящиеся к взрывным работам (взрывные работы в подземных выработках и на поверхности рудников (объектах горнорудной и нерудной промышленности), угольных и сланцевых шахт, опасных (не опасных) по газу или пыли, и специальные взрывные работы) во исполнение приказа от _ _., после которой он мог быть допущен к работе.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании допустить к рабочему месту; 4) Об обязании включить в стаж, дающий право на ежегодный основной оплачиваемый отпуск, период незаконного отстранения от работы.
Обстоятельства: Работник не прошел в установленные сроки аттестацию и повторную аттестацию, организованные работодателем, в силу причин, связанных с личностью самого работника; оснований для допуска работника к подземным работам у работодателя не имелось.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.То обстоятельство, что _ _. Х.А. успешно пройдена проверка знаний в области аттестации "Основы промышленной безопасности" (шифр А.1) и "Разработка месторождений полезных ископаемых подземным способом" (шифр Б.4.4), что подтверждается протоколом * комиссии ООО "ЛГОК" под председательством главного механика предприятия, не свидетельствует о прохождении им процедуры внеочередной проверки знаний Правил безопасности при производстве, хранении и применении взрывчатых материалов промышленного назначения - требования промышленной безопасности, относящиеся к взрывным работам (взрывные работы в подземных выработках и на поверхности рудников (объектах горнорудной и нерудной промышленности), угольных и сланцевых шахт, опасных (не опасных) по газу или пыли, и специальные взрывные работы) во исполнение приказа от _ _., после которой он мог быть допущен к работе.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Необходима ли аттестация по промышленной безопасности (кроме А.1) исполнительному директору предприятия, эксплуатирующему ОПО 3-го класса опасности, если он является ответственным лицом за организацию производственного контроля (на предприятии эксплуатируются сосуды под избыточным давлением, трубопроводы пара и пр.)?
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2024)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2024
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2024)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2024
Вопрос: Имеет ли право работодатель требовать прохождения аттестации в области промбезопасности А1, если должность не относится к категориям, предусмотренным п. 2 Положения об аттестации в области промбезопасности, и должностной инструкцией это не предусмотрено?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2025
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2025
Вопрос: Нужно ли руководителю организации проходить аттестацию в области промышленной безопасности А1, если опасные производственные объекты эксплуатируются в обособленных подразделениях организации (филиалах) и руководители этих обособленных подразделений прошли аттестацию по промышленной безопасности?
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2022)"Официальный сайт Ростехнадзора www.gosnadzor.ru", 2022
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2022)"Официальный сайт Ростехнадзора www.gosnadzor.ru", 2022