Астрент по денежному обязательству
Подборка наиболее важных документов по запросу Астрент по денежному обязательству (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы применения астрента в России
(Шергунова Е.А.)
("Мировой судья", 2021, N 12)В-четвертых, невозможно применить институт астрента к неисполнению денежных обязательств, как и невозможно применить астрент к обязательствам, вытекающим из административных правоотношений, трудовых споров, а также семейных споров ввиду разной правовой природы данных правоотношений.
(Шергунова Е.А.)
("Мировой судья", 2021, N 12)В-четвертых, невозможно применить институт астрента к неисполнению денежных обязательств, как и невозможно применить астрент к обязательствам, вытекающим из административных правоотношений, трудовых споров, а также семейных споров ввиду разной правовой природы данных правоотношений.
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Поскольку судебная неустойка представляет собой денежное обязательство, то отсутствует тесная связь с личностью наследодателя, а потому отсутствуют и основания для освобождения от обязательства наследственной массы.
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Поскольку судебная неустойка представляет собой денежное обязательство, то отсутствует тесная связь с личностью наследодателя, а потому отсутствуют и основания для освобождения от обязательства наследственной массы.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 308.3 "Защита прав кредитора по обязательству" ГК РФ"Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебной неустойки, суд исходил из того, что заявленное истцом и удовлетворенное судом требование о взыскании с ответчика убытков является денежным обязательством, в связи с чем положения статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не применимы."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 2 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Позиция ООО "ДВТК" об обратном - относительно ошибочного определения судом характера предъявленных требований как санкций со ссылкой на то, что фактически судебная неустойка за неисполнение должником судебного решения после ее взыскания судом становится, по сути, долгом не санкционного характера, но именно денежным обязательством в смысле понятийного аппарата статьи 2 и абзаца 2 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве, не основана на нормах права, в том числе прямо противоречит тому обстоятельству, что упомянутым выше судебным решением от 29.05.2023 по делу N А73-2525/2021 судебная неустойка была присуждена именно в порядке применения положений пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, допускающего взыскание денежной суммы на случай неисполнения судебного акта и непосредственно при этом ссылающегося в этой части на нормы пункта 1 статьи 330 Кодекса, содержащего, в свою очередь, общее понятие о как таковой гражданско-правовой неустойке."
Статья: Исполнение решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Исходя из смысла разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правила п. 1 ст. 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств; также судебная неустойка не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и гл. 24 АПК РФ, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Исходя из смысла разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правила п. 1 ст. 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств; также судебная неустойка не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и гл. 24 АПК РФ, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.