Аресты в наблюдении
Подборка наиболее важных документов по запросу Аресты в наблюдении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Исполнительное производство при банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)"...В соответствии с абзацем четвертым п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения судом определения о введении наблюдения снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства по имущественным взысканиям, за исключением случаев, названных в этой норме.
(КонсультантПлюс, 2025)"...В соответствии с абзацем четвертым п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения судом определения о введении наблюдения снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства по имущественным взысканиям, за исключением случаев, названных в этой норме.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы правового регулирования ответственности за преступления против правосудия, совершаемые сотрудниками органов предварительного расследования
(Махмутов Т.А.)
("Современное право", 2025, N 2)УК КНР 1979 года регулирует вопросы ответственности за преступления против правосудия следующим образом. За незаконное задержание, а также за незаконный арест предусмотрена ответственность по ст. 238 УК КНР в виде лишения свободы на срок не более трех лет, в виде уголовного ареста, общественного наблюдения или лишения политических прав. Если виновный прибегнет к избиению или унижению, ему будет назначено более суровое наказание. Лицо, совершившее упомянутое преступление и причинившее тяжкий вред потерпевшему, наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет; если оно причинило смерть потерпевшему - на срок не менее десяти лет.
(Махмутов Т.А.)
("Современное право", 2025, N 2)УК КНР 1979 года регулирует вопросы ответственности за преступления против правосудия следующим образом. За незаконное задержание, а также за незаконный арест предусмотрена ответственность по ст. 238 УК КНР в виде лишения свободы на срок не более трех лет, в виде уголовного ареста, общественного наблюдения или лишения политических прав. Если виновный прибегнет к избиению или унижению, ему будет назначено более суровое наказание. Лицо, совершившее упомянутое преступление и причинившее тяжкий вред потерпевшему, наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет; если оно причинило смерть потерпевшему - на срок не менее десяти лет.
Статья: Защита судом надлежащего порядка производства по уголовному делу
(Каретников А.С., Коретников С.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Австрийские прокуроры и судьи скептически относятся к альтернативным мерам пресечения, считая их ненадежной гарантией того, что обвиняемый не совершит новых преступлений или не скроется от следствия и суда <6>. Хотя домашний арест с электронным наблюдением в австрийском уголовном процессе не альтернативная мера пресечения, а способ реализации решения о предварительном заключении, но и его они применяют в единичных случаях: в 2013 г. - к 8, в 2014 г. - к 13, в 2015 г. - к 4 лицам <7>. Нет сомнения, что скептицизм судей этой страны основан на их судейском опыте. Потому призывы к судьям значительно сократить практику удовлетворения ходатайств об аресте равносильны призывам рубить сук, на котором они сидят. Если бы судьи следовали подобным призывам, это дезорганизовало деятельность по многим уголовным делам не только органов предварительного расследования, но и самих судов.
(Каретников А.С., Коретников С.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Австрийские прокуроры и судьи скептически относятся к альтернативным мерам пресечения, считая их ненадежной гарантией того, что обвиняемый не совершит новых преступлений или не скроется от следствия и суда <6>. Хотя домашний арест с электронным наблюдением в австрийском уголовном процессе не альтернативная мера пресечения, а способ реализации решения о предварительном заключении, но и его они применяют в единичных случаях: в 2013 г. - к 8, в 2014 г. - к 13, в 2015 г. - к 4 лицам <7>. Нет сомнения, что скептицизм судей этой страны основан на их судейском опыте. Потому призывы к судьям значительно сократить практику удовлетворения ходатайств об аресте равносильны призывам рубить сук, на котором они сидят. Если бы судьи следовали подобным призывам, это дезорганизовало деятельность по многим уголовным делам не только органов предварительного расследования, но и самих судов.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51
(ред. от 25.12.2018)
"О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"В целях обеспечения исполнения определения суда о наложении ареста такое определение подлежит принудительному исполнению в рамках исполнительного производства. При рассмотрении споров, связанных с исполнением судебным приставом-исполнителем названного судебного акта, суды должны исходить из следующего. Исполнение определения о наложении ареста судебным приставом-исполнителем будет заключаться в наложении ареста на все имущество должника (за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание) в порядке, предусмотренном статьей 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве). Аресту подлежит любое имущество, принадлежащее должнику на момент введения процедуры наблюдения, а также приобретенное впоследствии, вплоть до снятия ареста. Поскольку определением суда налагается арест на все имущество должника и при этом судебный пристав-исполнитель может не располагать данными обо всем имуществе должника, исполнительное производство по таким исполнительным листам не исчерпывается однократным наложением ареста на выявленное в момент наложения ареста имущество должника. Действия по аресту конкретного имущества должника могут осуществляться судебным приставом-исполнителем неоднократно, если впоследствии выявляется ранее не арестованное имущество должника. В связи с указанными особенностями наложения ареста в отношении имущества должников - индивидуальных предпринимателей - в процедуре наблюдения исполнительное производство осуществляется бессрочно до его окончания или прекращения по основаниям, предусмотренным законодательством. В частности, основанием для окончания исполнительного производства будет признание должника банкротом и введение в отношении него конкурсного производства (абзац девятый пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, пункт 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве). При этом арест выявленного при введении наблюдения имущества предпринимателя не может являться основанием для окончания исполнительного производства (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве), так как аресту подлежит все имущество должника, в том числе имущество, приобретенное после введения наблюдения.
(ред. от 25.12.2018)
"О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"В целях обеспечения исполнения определения суда о наложении ареста такое определение подлежит принудительному исполнению в рамках исполнительного производства. При рассмотрении споров, связанных с исполнением судебным приставом-исполнителем названного судебного акта, суды должны исходить из следующего. Исполнение определения о наложении ареста судебным приставом-исполнителем будет заключаться в наложении ареста на все имущество должника (за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание) в порядке, предусмотренном статьей 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве). Аресту подлежит любое имущество, принадлежащее должнику на момент введения процедуры наблюдения, а также приобретенное впоследствии, вплоть до снятия ареста. Поскольку определением суда налагается арест на все имущество должника и при этом судебный пристав-исполнитель может не располагать данными обо всем имуществе должника, исполнительное производство по таким исполнительным листам не исчерпывается однократным наложением ареста на выявленное в момент наложения ареста имущество должника. Действия по аресту конкретного имущества должника могут осуществляться судебным приставом-исполнителем неоднократно, если впоследствии выявляется ранее не арестованное имущество должника. В связи с указанными особенностями наложения ареста в отношении имущества должников - индивидуальных предпринимателей - в процедуре наблюдения исполнительное производство осуществляется бессрочно до его окончания или прекращения по основаниям, предусмотренным законодательством. В частности, основанием для окончания исполнительного производства будет признание должника банкротом и введение в отношении него конкурсного производства (абзац девятый пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, пункт 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве). При этом арест выявленного при введении наблюдения имущества предпринимателя не может являться основанием для окончания исполнительного производства (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве), так как аресту подлежит все имущество должника, в том числе имущество, приобретенное после введения наблюдения.
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59
(ред. от 06.06.2014)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве"7. В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения судом определения о введении наблюдения снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства по имущественным взысканиям, за исключением случаев, названных в этой норме.
(ред. от 06.06.2014)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве"7. В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения судом определения о введении наблюдения снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства по имущественным взысканиям, за исключением случаев, названных в этой норме.
Статья: Практика применения меры уголовно-процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество
(Казарина М.И., Зеленская Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 3)Исследование судебной практики в части вида имущества, по которому решался вопрос о наложении ареста в исследованных судебных актах, показало, что вид имущества не имел связи с видом преступления по однородности объекта, за исключением такого преступления, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость (ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ)). В подавляющем большинстве случаев аресту подлежал автомобиль, кроме перепродажи собственником автомобиля и последующей регистрации транспортного средства на другое лицо, тогда аресту подлежали денежные средства, полученные в результате продажи автомобиля. По другим исследованным судебным актам связи вида имущества с видом преступления не наблюдалось. Помимо автомобилей, арест налагался на: жилые и нежилые помещения <3>, земельные участки <4>, техническое оборудование <5>, мобильные устройства <6>, а также наличные денежные средства, обнаруженные в ходе обыска <7>, и денежные средства на банковских счетах <8>. В 27,8% случаев решался вопрос о наложении ареста на несколько разнородных видов имущества (например, автомобиль, земельный участок и жилое помещение) <9>.
(Казарина М.И., Зеленская Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 3)Исследование судебной практики в части вида имущества, по которому решался вопрос о наложении ареста в исследованных судебных актах, показало, что вид имущества не имел связи с видом преступления по однородности объекта, за исключением такого преступления, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость (ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ)). В подавляющем большинстве случаев аресту подлежал автомобиль, кроме перепродажи собственником автомобиля и последующей регистрации транспортного средства на другое лицо, тогда аресту подлежали денежные средства, полученные в результате продажи автомобиля. По другим исследованным судебным актам связи вида имущества с видом преступления не наблюдалось. Помимо автомобилей, арест налагался на: жилые и нежилые помещения <3>, земельные участки <4>, техническое оборудование <5>, мобильные устройства <6>, а также наличные денежные средства, обнаруженные в ходе обыска <7>, и денежные средства на банковских счетах <8>. В 27,8% случаев решался вопрос о наложении ареста на несколько разнородных видов имущества (например, автомобиль, земельный участок и жилое помещение) <9>.