Арестный залог
Подборка наиболее важных документов по запросу Арестный залог (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Участники залогового обязательства, их права и обязанности
(КонсультантПлюс, 2025)Права и обязанности залогодержателя по общему правилу возникают также у лица, в интересах которого был наложен запрет на распоряжение имуществом (п. 5 ст. 334 ГК РФ). Иногда такой запрет называют "арестным" залогом. Отличие "арестного" залогодержателя от обычного в том, что в случае банкротства должника у него не возникнут права, которые предусмотрены Законом о банкротстве для залоговых кредиторов (п. 18 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2017)). То есть он не будет иметь преимуществ перед другими кредиторами должника.
(КонсультантПлюс, 2025)Права и обязанности залогодержателя по общему правилу возникают также у лица, в интересах которого был наложен запрет на распоряжение имуществом (п. 5 ст. 334 ГК РФ). Иногда такой запрет называют "арестным" залогом. Отличие "арестного" залогодержателя от обычного в том, что в случае банкротства должника у него не возникнут права, которые предусмотрены Законом о банкротстве для залоговых кредиторов (п. 18 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2017)). То есть он не будет иметь преимуществ перед другими кредиторами должника.
Статья: Обзор ВС РФ по залогу в банкротстве: в поисках баланса
(Савченко Д., Кравченко А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 1)Включение этой позиции в Обзор, несомненно, ставит точку в спорах о залоге из ареста в банкротстве на длительный период. Справедливости ради стоит отметить, что аналогичная судьба ждет и арестный налоговый залог, возникающий в силу положений ст. 73 НК РФ.
(Савченко Д., Кравченко А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 1)Включение этой позиции в Обзор, несомненно, ставит точку в спорах о залоге из ареста в банкротстве на длительный период. Справедливости ради стоит отметить, что аналогичная судьба ждет и арестный налоговый залог, возникающий в силу положений ст. 73 НК РФ.
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)По мнению Е.Д. Суворова, принцип равенства кредиторов выражается в пропорциональном удовлетворении их требований в рамках предусмотренных очередей <105>. Аналогичной позиции придерживается и Верховный Суд РФ, который в своем Определении обратил внимание, что "принцип равенства кредиторов, требования которых относятся к одной категории выплат (п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве), не допускает введение судом, рассматривающим дело о несостоятельности, различного режима удовлетворения одной и той же выплаты в зависимости от процедурных критериев" <106>. В рамках данного дела Верховный Суд РФ поставил точку в вопросах субординации требований кредитора, получившего арестный залог, высказав отсутствие оснований для приобретения таким кредиторам статуса "залогового".
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)По мнению Е.Д. Суворова, принцип равенства кредиторов выражается в пропорциональном удовлетворении их требований в рамках предусмотренных очередей <105>. Аналогичной позиции придерживается и Верховный Суд РФ, который в своем Определении обратил внимание, что "принцип равенства кредиторов, требования которых относятся к одной категории выплат (п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве), не допускает введение судом, рассматривающим дело о несостоятельности, различного режима удовлетворения одной и той же выплаты в зависимости от процедурных критериев" <106>. В рамках данного дела Верховный Суд РФ поставил точку в вопросах субординации требований кредитора, получившего арестный залог, высказав отсутствие оснований для приобретения таким кредиторам статуса "залогового".
Статья: Особенности рассмотрения обоснованности требований залоговых кредиторов в деле о банкротстве
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Многочисленные дискуссии как в доктринальной литературе, так и на практике вызывал вопрос трансформации залога в силу ареста (так называемый арестный залог) в залоговое требование кредитора.
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Многочисленные дискуссии как в доктринальной литературе, так и на практике вызывал вопрос трансформации залога в силу ареста (так называемый арестный залог) в залоговое требование кредитора.
Статья: Симулятивные сделки. Часть 1: общее понятие, эффект, соотношение со смежными категориями, вопросы давности
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)<217> Ibid. Ср. с идущим в отечественной литературе спором по поводу статуса так называемого арестного залога: Егоров А.В. Залог в силу ареста: теоретические и практические проблемы. В России и за рубежом // Вестник экономического правосудия РФ. 2016. N 9. С. 84 - 103; Бевзенко Р.С. Эффект залога из ареста в банкротстве собственника арестованной вещи. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 27.02.2017 N 301-ЭС16-16279 // Вестник экономического правосудия РФ. 2017. N 4. С. 9 - 17.
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)<217> Ibid. Ср. с идущим в отечественной литературе спором по поводу статуса так называемого арестного залога: Егоров А.В. Залог в силу ареста: теоретические и практические проблемы. В России и за рубежом // Вестник экономического правосудия РФ. 2016. N 9. С. 84 - 103; Бевзенко Р.С. Эффект залога из ареста в банкротстве собственника арестованной вещи. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 27.02.2017 N 301-ЭС16-16279 // Вестник экономического правосудия РФ. 2017. N 4. С. 9 - 17.
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)В целом наблюдается постоянное усиление защиты фискальных интересов по сравнению с интересом частным <433>. В научной литературе высказывается опасение о том, что удовлетворение обеспеченных залогом требований кредитных организаций и требований налогового органа, которые будут обременены залогом оставшегося имущества должника, оставит оставшихся кредиторов ни с чем <434>. Зарубежные авторы отмечают, что существование механизма отмены налогового залога, который обременяет все активы несостоятельного должника, подтверждает чрезмерность защиты интересов государства <435>. Эта проблема решается в упомянутом ранее законопроекте о реформировании законодательства о банкротстве, в котором предлагается установить следующее правило: "арестный" залог является младшим по отношению к залогу, который установлен ранее иным кредитором в отношении того же предмета <436>.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)В целом наблюдается постоянное усиление защиты фискальных интересов по сравнению с интересом частным <433>. В научной литературе высказывается опасение о том, что удовлетворение обеспеченных залогом требований кредитных организаций и требований налогового органа, которые будут обременены залогом оставшегося имущества должника, оставит оставшихся кредиторов ни с чем <434>. Зарубежные авторы отмечают, что существование механизма отмены налогового залога, который обременяет все активы несостоятельного должника, подтверждает чрезмерность защиты интересов государства <435>. Эта проблема решается в упомянутом ранее законопроекте о реформировании законодательства о банкротстве, в котором предлагается установить следующее правило: "арестный" залог является младшим по отношению к залогу, который установлен ранее иным кредитором в отношении того же предмета <436>.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)К сожалению, действующая концепция правового регулирования банкротства в нашей стране в настоящее время представляет собой всего лишь набор взглядов на конфликты, вызванные неисполнением или угрозой неисполнения должниками обязательств перед кредиторами, что не соответствует современным условиям хозяйственного оборота. Ярким примером данного несоответствия является обсуждаемый уже более трех лет законопроект N 1172553-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Фактически данный законопроект является попыткой исправить дефекты действующих моделей и механизмов законодательства о банкротстве посредством смены ликвидационной направленности, отказа от неэффективных процедур в делах о банкротстве и замены их на новые, изменения порядка торгов, реформирования модели и принципов функционирования системы арбитражного управления <1> и введения модели "арестного" залога в делах о банкротстве <2>. Однако, как нам представляется, без наличия целостной концепции можно лишь сформировать новый набор правовых норм о банкротстве, но невозможно построить эффективную и реально функционирующую систему для позитивного урегулирования конфликтов между должниками и их кредиторами.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)К сожалению, действующая концепция правового регулирования банкротства в нашей стране в настоящее время представляет собой всего лишь набор взглядов на конфликты, вызванные неисполнением или угрозой неисполнения должниками обязательств перед кредиторами, что не соответствует современным условиям хозяйственного оборота. Ярким примером данного несоответствия является обсуждаемый уже более трех лет законопроект N 1172553-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Фактически данный законопроект является попыткой исправить дефекты действующих моделей и механизмов законодательства о банкротстве посредством смены ликвидационной направленности, отказа от неэффективных процедур в делах о банкротстве и замены их на новые, изменения порядка торгов, реформирования модели и принципов функционирования системы арбитражного управления <1> и введения модели "арестного" залога в делах о банкротстве <2>. Однако, как нам представляется, без наличия целостной концепции можно лишь сформировать новый набор правовых норм о банкротстве, но невозможно построить эффективную и реально функционирующую систему для позитивного урегулирования конфликтов между должниками и их кредиторами.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)б) распорядительные сделки, совершенные в нарушение запрета на распоряжение имуществом должника (ареста), наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица (п. 2 ст. 174.1 ГК РФ). В случае если приобретатель имущества знал или должен был знать о запрете, такая сделка, как говорит закон, "не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом". Это положение при его толковании в системе с п. 5 ст. 334 ГК РФ означает, что совершение сделки в нарушение рассматриваемого запрета не влечет ее недействительности: сделка вполне действительна и приводит к переходу права собственности или иного права. Просто в силу запрета на распоряжение имуществом (его ареста) у кредитора или иного лица, в пользу которого установлен запрет, возникает право залога на такое имущество (так называемый арестный залог), а значит, переход права собственности на последнее не затрагивает его интересов <1>. Если же приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете, то право собственности или иное право переходит к нему не обремененное залогом, а значит, кредитор или иное управомоченное лицо не смогут реализовать права, которые обеспечивались запретом.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)б) распорядительные сделки, совершенные в нарушение запрета на распоряжение имуществом должника (ареста), наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица (п. 2 ст. 174.1 ГК РФ). В случае если приобретатель имущества знал или должен был знать о запрете, такая сделка, как говорит закон, "не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом". Это положение при его толковании в системе с п. 5 ст. 334 ГК РФ означает, что совершение сделки в нарушение рассматриваемого запрета не влечет ее недействительности: сделка вполне действительна и приводит к переходу права собственности или иного права. Просто в силу запрета на распоряжение имуществом (его ареста) у кредитора или иного лица, в пользу которого установлен запрет, возникает право залога на такое имущество (так называемый арестный залог), а значит, переход права собственности на последнее не затрагивает его интересов <1>. Если же приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете, то право собственности или иное право переходит к нему не обремененное залогом, а значит, кредитор или иное управомоченное лицо не смогут реализовать права, которые обеспечивались запретом.