Арест счета налоговой
Подборка наиболее важных документов по запросу Арест счета налоговой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 133 "Счета должника в ходе конкурсного производства" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Во исполнение п. 1 ст. 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обратился в банк с заявлением о закрытии расчетного счета должника. Банк отказал управляющему в закрытии счета со ссылкой на сложившуюся судебную практику, согласно которой решение суда о признании общества банкротом и об открытии конкурсного производства не является актом, отменяющим ранее наложенные аресты на имущество. Налоговый орган также отказал конкурсному управляющему в снятии арестов со счетов общества. Суд отметил, что решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства само по себе является основанием для снятия ареста с расчетных счетов организации-должника. Однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о снятии ареста со счетов к налоговому органу не из-за наличия ареста, а в связи с тем, что банк отказался закрывать счет из-за ограничений, наложенных инспекцией. Таким образом, у конкурсного управляющего фактически не было иной законной возможности исполнить предписания п. 1 ст. 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О несостоятельности (банкротстве)". С учетом конкретных фактических обстоятельств суд пришел к выводу, что требования конкурсного управляющего о снятии ареста со счета подлежат удовлетворению.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Во исполнение п. 1 ст. 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обратился в банк с заявлением о закрытии расчетного счета должника. Банк отказал управляющему в закрытии счета со ссылкой на сложившуюся судебную практику, согласно которой решение суда о признании общества банкротом и об открытии конкурсного производства не является актом, отменяющим ранее наложенные аресты на имущество. Налоговый орган также отказал конкурсному управляющему в снятии арестов со счетов общества. Суд отметил, что решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства само по себе является основанием для снятия ареста с расчетных счетов организации-должника. Однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о снятии ареста со счетов к налоговому органу не из-за наличия ареста, а в связи с тем, что банк отказался закрывать счет из-за ограничений, наложенных инспекцией. Таким образом, у конкурсного управляющего фактически не было иной законной возможности исполнить предписания п. 1 ст. 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О несостоятельности (банкротстве)". С учетом конкретных фактических обстоятельств суд пришел к выводу, что требования конкурсного управляющего о снятии ареста со счета подлежат удовлетворению.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 103 "Недопустимость причинения неправомерного вреда при проведении налогового контроля" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган приостановил операции по счетам предпринимателя в связи с наличием у него задолженности. Впоследствии данное решение было признано судом недействительным. Налогоплательщик потребовал возмещения убытков в связи с незаконно наложенными на него обеспечительными мерами, в результате которых ему пришлось пользоваться услугами по приему и выдаче наличных у другого банка с большей комиссией (0,35 процента вместо 0,01 процента). Суд отказал в удовлетворении требований предпринимателя, указав, что не установлена вина налогового органа в причинении убытков. Суд отметил, что налогоплательщик не принял зависящих от него мер для предотвращения (уменьшения) убытков. Несмотря на невыгодные условия комиссии банка, предприниматель пользовался исключительно его услугами, причем в кратно большем размере, чем услугами банка с лучшими условиями. После отмены решения налогового органа на ранее арестованные счета налогоплательщика не было произведено ни одной операции по зачислению денежных средств, что подтверждает отсутствие у предпринимателя заинтересованности в них.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган приостановил операции по счетам предпринимателя в связи с наличием у него задолженности. Впоследствии данное решение было признано судом недействительным. Налогоплательщик потребовал возмещения убытков в связи с незаконно наложенными на него обеспечительными мерами, в результате которых ему пришлось пользоваться услугами по приему и выдаче наличных у другого банка с большей комиссией (0,35 процента вместо 0,01 процента). Суд отказал в удовлетворении требований предпринимателя, указав, что не установлена вина налогового органа в причинении убытков. Суд отметил, что налогоплательщик не принял зависящих от него мер для предотвращения (уменьшения) убытков. Несмотря на невыгодные условия комиссии банка, предприниматель пользовался исключительно его услугами, причем в кратно большем размере, чем услугами банка с лучшими условиями. После отмены решения налогового органа на ранее арестованные счета налогоплательщика не было произведено ни одной операции по зачислению денежных средств, что подтверждает отсутствие у предпринимателя заинтересованности в них.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Распределение бремени доказывания умысла при применении оговорок об исключении или ограничении договорной ответственности
(Тварковский Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Нужно протестировать предложенное решение на трех обозначенных в начале настоящего раздела примерах. Так, в первом случае при возникновении просрочки по договору в части исполнения денежного обязательства будет применяться презумпция умысла. С учетом того что именно должник ближе к соответствующим доказательствам, ему будет проще обосновать то, что он нарушил обязательство неумышленно. Например, он может пояснить, что причиной просрочки был арест банковского счета на основании решения суда или акта налогового органа, либо что директор организации, имевший право подписи на платежных документах, скончался. Как бы то ни было, важно понимать, что должник в свою защиту действительно способен доказать наличие причин нарушения, исключающих умысел на несвоевременное исполнение обязательства. На контрасте кредитору практически во всех случаях будет неизвестно, что же именно могло послужить препятствием для исполнения обязательства. В связи с этим наиболее логичным вариантом решения обозначенной проблемы является возложение бремени доказывания отсутствия умысла в подобных ситуациях именно на должника.
(Тварковский Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Нужно протестировать предложенное решение на трех обозначенных в начале настоящего раздела примерах. Так, в первом случае при возникновении просрочки по договору в части исполнения денежного обязательства будет применяться презумпция умысла. С учетом того что именно должник ближе к соответствующим доказательствам, ему будет проще обосновать то, что он нарушил обязательство неумышленно. Например, он может пояснить, что причиной просрочки был арест банковского счета на основании решения суда или акта налогового органа, либо что директор организации, имевший право подписи на платежных документах, скончался. Как бы то ни было, важно понимать, что должник в свою защиту действительно способен доказать наличие причин нарушения, исключающих умысел на несвоевременное исполнение обязательства. На контрасте кредитору практически во всех случаях будет неизвестно, что же именно могло послужить препятствием для исполнения обязательства. В связи с этим наиболее логичным вариантом решения обозначенной проблемы является возложение бремени доказывания отсутствия умысла в подобных ситуациях именно на должника.
Статья: Некоторые проблемы расследования уголовных дел, предусмотренных ст. 194 УК РФ
(Лысенко М.Р.)
("Юстиция", 2024, N 4)Великим, на мой взгляд, достижением законодательства любой отрасли права при достижении справедливости являются обеспечительные меры. В соответствии со ст. 115 УПК РФ на имущество субъекта преступления может быть наложен арест, и ТК ЕАЭС, а именно ст. 55, предусмотрен институт обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, позволяющий нейтрализовать за счет ареста товара или расчетных счетов и денежных средств на них тот вред, что был причинен общественным отношениям в ходе исполнения объективной стороны правонарушений, связанных с неуплатой таможенных платежей. Данный метод дает возможность сотрудникам таможенных органов своевременно произвести необходимые процессуальные действия для объективного и всестороннего расследования.
(Лысенко М.Р.)
("Юстиция", 2024, N 4)Великим, на мой взгляд, достижением законодательства любой отрасли права при достижении справедливости являются обеспечительные меры. В соответствии со ст. 115 УПК РФ на имущество субъекта преступления может быть наложен арест, и ТК ЕАЭС, а именно ст. 55, предусмотрен институт обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, позволяющий нейтрализовать за счет ареста товара или расчетных счетов и денежных средств на них тот вред, что был причинен общественным отношениям в ходе исполнения объективной стороны правонарушений, связанных с неуплатой таможенных платежей. Данный метод дает возможность сотрудникам таможенных органов своевременно произвести необходимые процессуальные действия для объективного и всестороннего расследования.
"Финансовое право (право публичных финансов): доктрина, законодательство, судебная практика, сравнительно-правовой анализ: учебник"
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)Как было отмечено, налоговая процедура является правовой формой для разнообразной деятельности, в том числе для мероприятий налогового контроля. В рамках налоговых процедур по действующему законодательству осуществляются: постановка на учет, отчетность и декларирование, информирование и уведомление в случаях, предусмотренных НК РФ, изменение сроков исполнения налоговых обязательств, возврат и зачет излишне уплаченных или взысканных сумм налогов, сборов, а также пеней, производство бесспорного взыскания, применение обеспечительных мер (арест имущества, приостановление операций по счетам налогоплательщика или налогового агента), налоговый контроль и производство налоговым органом по делу о налоговом нарушении.
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)Как было отмечено, налоговая процедура является правовой формой для разнообразной деятельности, в том числе для мероприятий налогового контроля. В рамках налоговых процедур по действующему законодательству осуществляются: постановка на учет, отчетность и декларирование, информирование и уведомление в случаях, предусмотренных НК РФ, изменение сроков исполнения налоговых обязательств, возврат и зачет излишне уплаченных или взысканных сумм налогов, сборов, а также пеней, производство бесспорного взыскания, применение обеспечительных мер (арест имущества, приостановление операций по счетам налогоплательщика или налогового агента), налоговый контроль и производство налоговым органом по делу о налоговом нарушении.