Арест на имущество третьих лиц
Подборка наиболее важных документов по запросу Арест на имущество третьих лиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: По общему правилу утрата имущества, изъятого государственным органом и переданного на ответственное хранение третьему лицу, является основанием для взыскания убытков с указанного органа
Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2017 N 88-КГ17-8 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 15, 403, 895, 1069 ГК РФАрест, изъятие и передача имущества должника третьему лицу на хранение произведены в рамках исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель должен принять меры для обеспечения сохранности арестованного имущества. Следовательно, собственник (владелец) утраченного имущества вправе обратиться с иском о возмещении ущерба к службе судебных приставов.
Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2017 N 88-КГ17-8 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 15, 403, 895, 1069 ГК РФАрест, изъятие и передача имущества должника третьему лицу на хранение произведены в рамках исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель должен принять меры для обеспечения сохранности арестованного имущества. Следовательно, собственник (владелец) утраченного имущества вправе обратиться с иском о возмещении ущерба к службе судебных приставов.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 174.1 "Последствия совершения сделки в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено" ГК РФ"Из положений статьи 174.1 и пункта 5 статьи 334 ГК РФ следует, что права залогодержателя предоставлены кредитору, в интересах которого был наложен арест, прежде всего с целью его защиты в ситуации неправомерного отчуждения должником арестованного имущества третьему лицу. Такая защита обеспечивается наличием у кредитора возможности обратить взыскание на арестованную вещь после того, как она была отчуждена (право следования)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок наложения ареста на имущество в рамках гражданского и арбитражного процессов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Арест может быть наложен на имущество, принадлежащее исключительно должнику, а не третьим лицам. Такое имущество может лишь находиться у других лиц. В противном случае таким судебным актом могут быть нарушены права субъектов, не являющихся участниками спорных правоотношений и не несущих перед истцом ответственности за неисполнение ответчиком своих обязательств.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Арест может быть наложен на имущество, принадлежащее исключительно должнику, а не третьим лицам. Такое имущество может лишь находиться у других лиц. В противном случае таким судебным актом могут быть нарушены права субъектов, не являющихся участниками спорных правоотношений и не несущих перед истцом ответственности за неисполнение ответчиком своих обязательств.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"В случаях, предусмотренных федеральным законом или международным договором Российской Федерации, арест может быть наложен на имущество, собственником которого является лицо, не выступающее ответчиком по иску (должником по требованию). Так, в соответствии с пунктом 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве при удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд вправе в том числе наложить арест или принять иные обеспечительные меры в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, а также имущества, принадлежащего иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 данного закона. В силу пункта 4 статьи 3 Конвенции об аресте морских судов, если при фрахтовании судна на условиях бербоут-чартера фрахтователь, а не зарегистрированный собственник несет ответственность по морскому требованию в отношении такого судна, лицо, имеющее требование, может арестовать это судно или другое судно, находящееся в собственности фрахтователя (подпункт 4 пункта 1 статьи 390 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации).
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"В случаях, предусмотренных федеральным законом или международным договором Российской Федерации, арест может быть наложен на имущество, собственником которого является лицо, не выступающее ответчиком по иску (должником по требованию). Так, в соответствии с пунктом 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве при удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд вправе в том числе наложить арест или принять иные обеспечительные меры в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, а также имущества, принадлежащего иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 данного закона. В силу пункта 4 статьи 3 Конвенции об аресте морских судов, если при фрахтовании судна на условиях бербоут-чартера фрахтователь, а не зарегистрированный собственник несет ответственность по морскому требованию в отношении такого судна, лицо, имеющее требование, может арестовать это судно или другое судно, находящееся в собственности фрахтователя (подпункт 4 пункта 1 статьи 390 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации).
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)3. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, и указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд. Установленный судом срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен в порядке, установленном статьей 115.1 настоящего Кодекса.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)3. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, и указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд. Установленный судом срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен в порядке, установленном статьей 115.1 настоящего Кодекса.
Ситуация: Как заключить соглашение о разделе имущества супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Нотариус при удостоверении соглашения, в частности, проверяет принадлежность этого имущества супругам (бывшим супругам) на праве собственности, наличие ограничений, обременений, прав третьих лиц или ареста данного имущества (п. п. 33, 35 Регламента, утв. Приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Нотариус при удостоверении соглашения, в частности, проверяет принадлежность этого имущества супругам (бывшим супругам) на праве собственности, наличие ограничений, обременений, прав третьих лиц или ареста данного имущества (п. п. 33, 35 Регламента, утв. Приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156).
Статья: О последствиях неразрешения судом вопроса о судьбе арестованного имущества при постановлении приговора по уголовному делу
(Чистяков Д.О.)
("Российский судья", 2025, N 5)В связи с этим В.В. Мурылева-Казак отмечает, что, исходя из упомянутой выше правовой позиции Конституционного Суда РФ, целями наложения ареста на имущество третьих лиц могут быть только обеспечение последующего исполнения приговора в части предполагаемой конфискации имущества либо обеспечение сохранности имущества, признанного вещественным доказательством по уголовному делу. Следовательно, арест имущества третьих лиц не может быть наложен в целях обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска, а также иных имущественных взысканий (взыскания штрафа, иных имущественных взысканий) <2>.
(Чистяков Д.О.)
("Российский судья", 2025, N 5)В связи с этим В.В. Мурылева-Казак отмечает, что, исходя из упомянутой выше правовой позиции Конституционного Суда РФ, целями наложения ареста на имущество третьих лиц могут быть только обеспечение последующего исполнения приговора в части предполагаемой конфискации имущества либо обеспечение сохранности имущества, признанного вещественным доказательством по уголовному делу. Следовательно, арест имущества третьих лиц не может быть наложен в целях обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска, а также иных имущественных взысканий (взыскания штрафа, иных имущественных взысканий) <2>.
Статья: Использование мер процессуального принуждения в отношении предпринимателей
(Михеенкова М.А.)
("Закон", 2021, N 5)- на практике игнорируется требование закона указывать в постановлении об аресте имущества третьих лиц (например, подконтрольного предпринимателю юридического лица) конкретные фактические обстоятельства, дающие основания полагать, что имущество было получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления. Даже арест имущества, приобретенного задолго до инкриминируемых событий, не является чем-то из ряда вон выходящим;
(Михеенкова М.А.)
("Закон", 2021, N 5)- на практике игнорируется требование закона указывать в постановлении об аресте имущества третьих лиц (например, подконтрольного предпринимателю юридического лица) конкретные фактические обстоятельства, дающие основания полагать, что имущество было получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления. Даже арест имущества, приобретенного задолго до инкриминируемых событий, не является чем-то из ряда вон выходящим;
Статья: Арест имущества по уголовному делу об уклонении от уплаты налогов с организации
(Данилов Д.О., Яни П.С.)
("Законность", 2021, N 2)Согласно ч. 3 ст. 115 УПК арест имущества третьих лиц допустим лишь при условии, что относительно этого имущества есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий обвиняемого.
(Данилов Д.О., Яни П.С.)
("Законность", 2021, N 2)Согласно ч. 3 ст. 115 УПК арест имущества третьих лиц допустим лишь при условии, что относительно этого имущества есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий обвиняемого.
Статья: Способствуют ли новеллы УПК РФ укреплению авторитета судебной власти?
(Васильев О.Л.)
("Закон", 2024, N 8)Применительно к стадии судебного разбирательства есть еще одна, как нам кажется, странная новелла: непонятно, почему теперь, согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ, при передаче в гражданское судопроизводство для дополнительных расчетов удовлетворенного в уголовном процессе иска снимается арест с имущества третьих лиц. Ведь, пока дело передается из одного процесса в другой, имущество может быть оперативно продано добросовестным приобретателям <17>. Возникает вопрос: а как тогда будет обеспечен иск? Налицо разбалансированность процессуальных гарантий при взаимодействии различных видов производств.
(Васильев О.Л.)
("Закон", 2024, N 8)Применительно к стадии судебного разбирательства есть еще одна, как нам кажется, странная новелла: непонятно, почему теперь, согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ, при передаче в гражданское судопроизводство для дополнительных расчетов удовлетворенного в уголовном процессе иска снимается арест с имущества третьих лиц. Ведь, пока дело передается из одного процесса в другой, имущество может быть оперативно продано добросовестным приобретателям <17>. Возникает вопрос: а как тогда будет обеспечен иск? Налицо разбалансированность процессуальных гарантий при взаимодействии различных видов производств.
"Защита права собственности на недвижимое имущество в цивилистической парадигме: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)М.А. Ерохова отмечает, что требование об освобождении имущества от ареста по заявлению третьего лица (не истца и не ответчика по делу, в котором принят арест) оказывается не чем иным, как вещно-правовым спором. Исследуя вопрос о допустимости рассмотрения требований об отмене ареста не в исковом производстве, а в процедуре рассмотрения жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста, она обращает внимание на то, что рассмотрение вопроса о снятии ареста не в исковом производстве создает угрозу нарушения прав взыскателя, ибо в административных спорах взыскатель лишается полноценных процессуальных прав, так как участвует в них в качестве третьего лица <255>.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)М.А. Ерохова отмечает, что требование об освобождении имущества от ареста по заявлению третьего лица (не истца и не ответчика по делу, в котором принят арест) оказывается не чем иным, как вещно-правовым спором. Исследуя вопрос о допустимости рассмотрения требований об отмене ареста не в исковом производстве, а в процедуре рассмотрения жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста, она обращает внимание на то, что рассмотрение вопроса о снятии ареста не в исковом производстве создает угрозу нарушения прав взыскателя, ибо в административных спорах взыскатель лишается полноценных процессуальных прав, так как участвует в них в качестве третьего лица <255>.
Ситуация: Как супруги могут разделить совместно нажитое имущество в браке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Нотариус при удостоверении соглашения проверяет, в частности, принадлежность этого имущества супругам на праве собственности, наличие ограничений, обременений, прав третьих лиц или ареста данного имущества (п. п. 33, 35 Регламента, утв. Приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Нотариус при удостоверении соглашения проверяет, в частности, принадлежность этого имущества супругам на праве собственности, наличие ограничений, обременений, прав третьих лиц или ареста данного имущества (п. п. 33, 35 Регламента, утв. Приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156).
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)В литературе высказано мнение об отнесении перечисленных исков к негаторным, которое основано на классических представлениях о негаторном иске как универсальном способе защиты права собственности (и других вещных прав) во всех случаях, когда его нарушение не связано с лишением управомоченного лица владения вещью <554>. Однако большинство указанных исков могут использоваться и в ситуациях, когда титульный владелец лишен владения вещью (иск об оспаривании записи в реестре при виндикации недвижимой вещи, передача арестованного имущества на хранение третьему лицу, установление границ земельного участка невладеющим лицом и т.д.), что не соответствует условиям предъявления негаторного иска, традиционно признаваемого за собственниками или иными титульными владельцами, сохраняющими владение вещью.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)В литературе высказано мнение об отнесении перечисленных исков к негаторным, которое основано на классических представлениях о негаторном иске как универсальном способе защиты права собственности (и других вещных прав) во всех случаях, когда его нарушение не связано с лишением управомоченного лица владения вещью <554>. Однако большинство указанных исков могут использоваться и в ситуациях, когда титульный владелец лишен владения вещью (иск об оспаривании записи в реестре при виндикации недвижимой вещи, передача арестованного имущества на хранение третьему лицу, установление границ земельного участка невладеющим лицом и т.д.), что не соответствует условиям предъявления негаторного иска, традиционно признаваемого за собственниками или иными титульными владельцами, сохраняющими владение вещью.
Статья: Практика применения меры уголовно-процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество
(Казарина М.И., Зеленская Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 3)Во-вторых, доводы о незаконности наложения ареста на имущество лица, "не являющегося подозреваемым или обвиняемым по расследуемому уголовному делу или лицами, несущими материальную ответственность за их действия", а также связанной с этим недоказанностью "получения подлежащего аресту имущества в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого" <14>. Так, А. "по уголовному делу являлся свидетелем, доказательств причастности А. к расследуемому преступлению в судебном заседании не представлено, по уголовному делу не имелось подозреваемых, обвиняемых, доказательств того, что имущество получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого, предназначалось для использования в качестве орудия, средства совершения преступления, не представлено". В этой связи суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока наложения ареста на имущество <15>. В то же время "наличие в уголовном деле обвиняемых, а также представление в судебном заседании доказательств о взаимосвязи подлежащего аресту имущества третьего лица с действиями обвиняемого по сокрытию данного имущества" - основания для наложения ареста на имущество третьего лица <16>.
(Казарина М.И., Зеленская Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 3)Во-вторых, доводы о незаконности наложения ареста на имущество лица, "не являющегося подозреваемым или обвиняемым по расследуемому уголовному делу или лицами, несущими материальную ответственность за их действия", а также связанной с этим недоказанностью "получения подлежащего аресту имущества в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого" <14>. Так, А. "по уголовному делу являлся свидетелем, доказательств причастности А. к расследуемому преступлению в судебном заседании не представлено, по уголовному делу не имелось подозреваемых, обвиняемых, доказательств того, что имущество получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого, предназначалось для использования в качестве орудия, средства совершения преступления, не представлено". В этой связи суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока наложения ареста на имущество <15>. В то же время "наличие в уголовном деле обвиняемых, а также представление в судебном заседании доказательств о взаимосвязи подлежащего аресту имущества третьего лица с действиями обвиняемого по сокрытию данного имущества" - основания для наложения ареста на имущество третьего лица <16>.