Арест гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Арест гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 30 "Исключительная подсудность" ГПК РФДоводы кассационной жалобы о том, что арест на данное имущество наложен Басманным районным судом г. Москвы по уголовному делу в отношении брата должника, не указывают на ошибку при определении подсудности дела по правилам статьи 30 ГПК РФ, поскольку арестованное имущество не находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Лефортовского районного суда г. Москвы."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 442 "Защита прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа" ГПК РФ"По смыслу приведенных норм рассмотрение иска об освобождении имущества от ареста в соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ возможно в том случае, когда арест наложен судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения решения суда, при этом составлен акт о наложении ареста на имущество (опись имущества)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок наложения ареста на имущество в рамках гражданского и арбитражного процессов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1. Наложение ареста на имущество судом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1. Наложение ареста на имущество судом
Ситуация: Каков порядок наложения и снятия ареста на квартиру?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В таком же порядке может быть отменено обеспечение иска в виде наложения ареста на квартиру по заявлению собственника квартиры, который не является лицом, участвующим в деле (при отсутствии спора о праве на арестованную квартиру). В остальных случаях лица, не участвующие в деле, для снятия ареста с квартиры могут предъявить в суд иск об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются должник и лица, в интересах которых наложен арест (ч. 2 ст. 442 ГПК РФ; п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22; п. 16 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2025), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В таком же порядке может быть отменено обеспечение иска в виде наложения ареста на квартиру по заявлению собственника квартиры, который не является лицом, участвующим в деле (при отсутствии спора о праве на арестованную квартиру). В остальных случаях лица, не участвующие в деле, для снятия ареста с квартиры могут предъявить в суд иск об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются должник и лица, в интересах которых наложен арест (ч. 2 ст. 442 ГПК РФ; п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22; п. 16 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2025), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"18. Принимаемые судом обеспечительные меры должны быть соразмерны требованиям, в обеспечение которых они принимаются. Например, по общему правилу суд вправе наложить арест на имущество ответчика в пределах цены иска или запретить ответчику, другим лицам совершать определенные действия исключительно в рамках заявленного требования.
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"18. Принимаемые судом обеспечительные меры должны быть соразмерны требованиям, в обеспечение которых они принимаются. Например, по общему правилу суд вправе наложить арест на имущество ответчика в пределах цены иска или запретить ответчику, другим лицам совершать определенные действия исключительно в рамках заявленного требования.
Статья: Спор об освобождении имущества от ареста (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст. 442 ГПК РФ, ст. 119 Закона об исполнительном производстве.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст. 442 ГПК РФ, ст. 119 Закона об исполнительном производстве.
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 арест в качестве обеспечительной меры не может быть признан незаконным, если указанная мера принята судебным приставом-исполнителем в целях воспрепятствования должнику распорядиться имуществом в ущерб интересам взыскателя. В связи с этим представляется необходимым распространить позицию п. 43 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и на иные абзацы ч. 1 ст. 446 ГПК, допустив арест в качестве обеспечительной меры. Поскольку из прямого назначения имущества следует, что оно используется должником для личных нужд, запрет распоряжения этим имуществом не нарушит права должника на пользование таковым, однако, несомненно, будет способствовать ходу исполнительного производства, так как будет оказывать необходимое косвенное воздействие на должника в качестве меры принуждения. Данное положение также будет способствовать восприятию взыскателем исполнительного производства как действенного механизма принудительного исполнения, показывать, что должник претерпевает ограничения своих прав в связи с неисполнением требований исполнительного документа.
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 арест в качестве обеспечительной меры не может быть признан незаконным, если указанная мера принята судебным приставом-исполнителем в целях воспрепятствования должнику распорядиться имуществом в ущерб интересам взыскателя. В связи с этим представляется необходимым распространить позицию п. 43 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и на иные абзацы ч. 1 ст. 446 ГПК, допустив арест в качестве обеспечительной меры. Поскольку из прямого назначения имущества следует, что оно используется должником для личных нужд, запрет распоряжения этим имуществом не нарушит права должника на пользование таковым, однако, несомненно, будет способствовать ходу исполнительного производства, так как будет оказывать необходимое косвенное воздействие на должника в качестве меры принуждения. Данное положение также будет способствовать восприятию взыскателем исполнительного производства как действенного механизма принудительного исполнения, показывать, что должник претерпевает ограничения своих прав в связи с неисполнением требований исполнительного документа.
Ситуация: В каких случаях гражданин может подать иск в суд по гражданскому делу по месту своего жительства?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Восстановление жилищных прав, возврат имущества или его стоимости, возмещение убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста (ч. 6 ст. 29 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Восстановление жилищных прав, возврат имущества или его стоимости, возмещение убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста (ч. 6 ст. 29 ГПК РФ).
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Этот режим влияет и на права третьих лиц. Например, во время спора о разделе общего имущества или бракоразводного процесса супруг(а) может потребовать применения в качестве меры по обеспечению иска (гл. 13 ГПК) не только наложения ареста на находящиеся в собственности ценные бумаги или запрещения ответчику совершать определенные действия, но и запрещения другим лицам (в том числе эмитенту, лицу, ведущему учет ценных бумаг и прав по ним) совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства (ст. 140 ГПК). Таким образом, может быть приостановлена дополнительная эмиссия, конвертация ценных бумаг, а в ряде случаев окажется под угрозой и реорганизация юридического лица. При этом в законе решается вопрос о возмещении убытков, причиненных мерами по обеспечению иска, только ответчику (ст. 146 ГПК) <1>.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Этот режим влияет и на права третьих лиц. Например, во время спора о разделе общего имущества или бракоразводного процесса супруг(а) может потребовать применения в качестве меры по обеспечению иска (гл. 13 ГПК) не только наложения ареста на находящиеся в собственности ценные бумаги или запрещения ответчику совершать определенные действия, но и запрещения другим лицам (в том числе эмитенту, лицу, ведущему учет ценных бумаг и прав по ним) совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства (ст. 140 ГПК). Таким образом, может быть приостановлена дополнительная эмиссия, конвертация ценных бумаг, а в ряде случаев окажется под угрозой и реорганизация юридического лица. При этом в законе решается вопрос о возмещении убытков, причиненных мерами по обеспечению иска, только ответчику (ст. 146 ГПК) <1>.
Готовое решение: Как снять арест с имущества, наложенный судом общей юрисдикции в порядке обеспечения иска
(КонсультантПлюс, 2026)Принятая судом мера обеспечения иска, в том числе арест имущества должника, по заявлению лица, участвующего в деле, может быть заменена другой мерой. Так, ответчик по иску о взыскании денег может внести истребуемую с него сумму на счет суда (или на счет управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в соответствующем субъекте РФ) для того, чтобы заменить принятую меру (арест имущества) другой - внесением денег (ст. 143 ГПК РФ, п. п. 1.1 - 1.3 Регламента, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.11.2015 N 345). Реквизиты счета и получателя вы можете узнать в суде.
(КонсультантПлюс, 2026)Принятая судом мера обеспечения иска, в том числе арест имущества должника, по заявлению лица, участвующего в деле, может быть заменена другой мерой. Так, ответчик по иску о взыскании денег может внести истребуемую с него сумму на счет суда (или на счет управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в соответствующем субъекте РФ) для того, чтобы заменить принятую меру (арест имущества) другой - внесением денег (ст. 143 ГПК РФ, п. п. 1.1 - 1.3 Регламента, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.11.2015 N 345). Реквизиты счета и получателя вы можете узнать в суде.