Аренда земли рекультивация
Подборка наиболее важных документов по запросу Аренда земли рекультивация (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 374 "Объект налогообложения" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу, что участки лесовозных веток налогоплательщика являются самостоятельными объектами недвижимости, и доначислил налог на имущество. Суд признал доначисление неправомерным, поскольку лесовозные ветки не являются объектом обложения налогом на имущество. Суд указал, что лесовозные ветки не обладают самостоятельными полезными свойствами, а лишь улучшают полезные свойства земельного участка, на котором они находятся. Улучшения земельного участка, необходимые для использования этого участка по назначению, не подлежат налогообложению налогом на имущество, поскольку не формируют самостоятельного объекта гражданских прав, отличного от земельного участка, и в соответствии с правилами бухгалтерского учета их стоимость не включается в стоимость возводимых на земельном участке сооружений капитального характера. Само по себе использование земельного участка для возведения и эксплуатации на нем объектов капитального строительства не может служить основанием для взимания налога на имущество в отношении стоимости работ по улучшению земельного участка. Кроме того, использование лесовозных веток носит временный характер, после окончания срока действия договора аренды лесного участка в силу ст. 13 ЛК РФ налогоплательщик обязан снести объекты лесной инфраструктуры (в данном случае - лесные дороги) и осуществить работы по рекультивации земли, на которой они располагались.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу, что участки лесовозных веток налогоплательщика являются самостоятельными объектами недвижимости, и доначислил налог на имущество. Суд признал доначисление неправомерным, поскольку лесовозные ветки не являются объектом обложения налогом на имущество. Суд указал, что лесовозные ветки не обладают самостоятельными полезными свойствами, а лишь улучшают полезные свойства земельного участка, на котором они находятся. Улучшения земельного участка, необходимые для использования этого участка по назначению, не подлежат налогообложению налогом на имущество, поскольку не формируют самостоятельного объекта гражданских прав, отличного от земельного участка, и в соответствии с правилами бухгалтерского учета их стоимость не включается в стоимость возводимых на земельном участке сооружений капитального характера. Само по себе использование земельного участка для возведения и эксплуатации на нем объектов капитального строительства не может служить основанием для взимания налога на имущество в отношении стоимости работ по улучшению земельного участка. Кроме того, использование лесовозных веток носит временный характер, после окончания срока действия договора аренды лесного участка в силу ст. 13 ЛК РФ налогоплательщик обязан снести объекты лесной инфраструктуры (в данном случае - лесные дороги) и осуществить работы по рекультивации земли, на которой они располагались.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование оценки и учета накопленного вреда окружающей среде
(Лиманская А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 11)Так, по материалам судебного дела земельный участок предоставлен заявителю для эксплуатации и обслуживания территории городской свалки. Общество в заявлении к нему указало, что на момент обращения с заявкой на участке находилась свалка, образованная от прошлой деятельности других хозяйствующих субъектов. Общество полагает, что объект НВОС (земельный участок) подлежит постановке на учет без учета отходов, размещенных на этом участке до передачи в аренду, а также без учета деятельности общества на нем до указанного времени. Позиция суда состояла в следующем: поскольку на момент заключения договора на участке находилась свалка, арендатор обязуется надлежащим образом содержать участок независимо от момента возникновения названной свалки, то есть обязан ликвидировать все свалки на земельном участке, образованные как до заключения договора, так и в период его исполнения. Поскольку не доказано нарушение другим лицом обязанностей по ликвидации свалки, она подлежит рекультивации арендатором земельного участка (Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2017 года по делу N А13-1506/2017).
(Лиманская А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 11)Так, по материалам судебного дела земельный участок предоставлен заявителю для эксплуатации и обслуживания территории городской свалки. Общество в заявлении к нему указало, что на момент обращения с заявкой на участке находилась свалка, образованная от прошлой деятельности других хозяйствующих субъектов. Общество полагает, что объект НВОС (земельный участок) подлежит постановке на учет без учета отходов, размещенных на этом участке до передачи в аренду, а также без учета деятельности общества на нем до указанного времени. Позиция суда состояла в следующем: поскольку на момент заключения договора на участке находилась свалка, арендатор обязуется надлежащим образом содержать участок независимо от момента возникновения названной свалки, то есть обязан ликвидировать все свалки на земельном участке, образованные как до заключения договора, так и в период его исполнения. Поскольку не доказано нарушение другим лицом обязанностей по ликвидации свалки, она подлежит рекультивации арендатором земельного участка (Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2017 года по делу N А13-1506/2017).
"Рекультивация земель: особенности и проблемы правового регулирования"
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Такая ситуация возникает тогда, когда нарушение земель происходит в результате хозяйственной деятельности лиц, которые никогда не являлись правообладателями соответствующего земельного участка, а у правообладателей, органов государственной власти и местного самоуправления отсутствует какая-либо информация о таких лицах. Речь идет о лицах, которые не обладали законными правами на земельный участок, но осуществляли хозяйственную деятельность на нем без каких-либо разрешений (незаконная добыча полезных ископаемых, несанкционированная свалка и пр.). В этом случае бремя ответственности за выполнение мероприятий по рекультивации несет собственник земельного участка, арендатор, землепользователь, землевладелец, а в некоторых случаях - органы государственной власти и местного самоуправления.
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Такая ситуация возникает тогда, когда нарушение земель происходит в результате хозяйственной деятельности лиц, которые никогда не являлись правообладателями соответствующего земельного участка, а у правообладателей, органов государственной власти и местного самоуправления отсутствует какая-либо информация о таких лицах. Речь идет о лицах, которые не обладали законными правами на земельный участок, но осуществляли хозяйственную деятельность на нем без каких-либо разрешений (незаконная добыча полезных ископаемых, несанкционированная свалка и пр.). В этом случае бремя ответственности за выполнение мероприятий по рекультивации несет собственник земельного участка, арендатор, землепользователь, землевладелец, а в некоторых случаях - органы государственной власти и местного самоуправления.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)Во исполнение предписания управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее - Россельхознадзор) причинитель вреда приступил к разработке проекта рекультивации поврежденного земельного участка. Спустя десять месяцев с момента выдачи предписания управление Россельхознадзора обратилось в суд с иском об обязании арендатора провести рекультивацию нарушенного земельного участка и о взыскании убытков.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)Во исполнение предписания управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее - Россельхознадзор) причинитель вреда приступил к разработке проекта рекультивации поврежденного земельного участка. Спустя десять месяцев с момента выдачи предписания управление Россельхознадзора обратилось в суд с иском об обязании арендатора провести рекультивацию нарушенного земельного участка и о взыскании убытков.
Готовое решение: Как провести рекультивацию земель
(КонсультантПлюс, 2025)арендатор земельного участка, принадлежащего гражданину или юрлицу, - если договор аренды обязывает вас проводить рекультивацию;
(КонсультантПлюс, 2025)арендатор земельного участка, принадлежащего гражданину или юрлицу, - если договор аренды обязывает вас проводить рекультивацию;