Аппеляционная жалоба кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Аппеляционная жалоба кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 301 "Возвращение апелляционных жалобы, представления" КАС РФСТАТЬЯ 301 "ВОЗВРАЩЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННЫХ ЖАЛОБЫ,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26
"О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Частные жалобы, представления на не вступившие в законную силу определения судов общей юрисдикции по гражданским делам и на определения по административным делам, указанные в части 2.1 статьи 315 КАС РФ, апелляционные жалобы, представления на решения судов, принятые в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ, апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, а также кассационные жалобы на судебные акты, указанные в статье 327.1 КАС РФ, на судебные акты по делам, рассмотренным арбитражным судом в порядке упрощенного производства, продолжают рассматриваться коллегиально, если их рассмотрение в судебном заседании или в случаях, предусмотренных КАС РФ, без проведения судебного заседания начато в таком составе суда до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ.
"О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Частные жалобы, представления на не вступившие в законную силу определения судов общей юрисдикции по гражданским делам и на определения по административным делам, указанные в части 2.1 статьи 315 КАС РФ, апелляционные жалобы, представления на решения судов, принятые в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ, апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, а также кассационные жалобы на судебные акты, указанные в статье 327.1 КАС РФ, на судебные акты по делам, рассмотренным арбитражным судом в порядке упрощенного производства, продолжают рассматриваться коллегиально, если их рассмотрение в судебном заседании или в случаях, предусмотренных КАС РФ, без проведения судебного заседания начато в таком составе суда до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ.
Формы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Следует обратить внимание на специальные сроки обжалования решения суда, принятого по результатам рассмотрения данной категории дел. Этим также обеспечивается оперативность судебного контроля. Согласно ч. 4 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Такие жалобы, представления подлежат рассмотрению в течение пяти дней со дня их поступления в суд апелляционной инстанции (ч. 8 ст. 305 КАС РФ). При этом мотивированное апелляционное определение, которым решение суда первой инстанции отменено с принятием нового решения, должно быть изготовлено в день принятия апелляционного определения <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Следует обратить внимание на специальные сроки обжалования решения суда, принятого по результатам рассмотрения данной категории дел. Этим также обеспечивается оперативность судебного контроля. Согласно ч. 4 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Такие жалобы, представления подлежат рассмотрению в течение пяти дней со дня их поступления в суд апелляционной инстанции (ч. 8 ст. 305 КАС РФ). При этом мотивированное апелляционное определение, которым решение суда первой инстанции отменено с принятием нового решения, должно быть изготовлено в день принятия апелляционного определения <1>.
Статья: Подача частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Частная жалоба, представление подаются по общему правилу в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через суд, принявший решение. В эти сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни (ч. 2 ст. 92 КАС РФ). Специальные сокращенные сроки подачи частной жалобы предусмотрены ст. 314 КАС РФ. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 302 КАС РФ (ч. 1 ст. 297 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Частная жалоба, представление подаются по общему правилу в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через суд, принявший решение. В эти сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни (ч. 2 ст. 92 КАС РФ). Специальные сокращенные сроки подачи частной жалобы предусмотрены ст. 314 КАС РФ. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 302 КАС РФ (ч. 1 ст. 297 КАС РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В-четвертых, активная роль проявляется в несвязанности суда апелляционной инстанции основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе (ст. 308 КАС) <1>, а также в полномочии суда кассационной инстанции выйти за пределы доводов кассационной жалобы (представления) по делам, затрагивающим интересы неопределенного круга лиц, а также по делам, указанным в гл. 28 - 31.1 КАС <2>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В-четвертых, активная роль проявляется в несвязанности суда апелляционной инстанции основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе (ст. 308 КАС) <1>, а также в полномочии суда кассационной инстанции выйти за пределы доводов кассационной жалобы (представления) по делам, затрагивающим интересы неопределенного круга лиц, а также по делам, указанным в гл. 28 - 31.1 КАС <2>.
Статья: Перспективы унификации процессуальной формы разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока в гражданском и административном судопроизводстве
(Плотников Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 5)Первомайским районным судом г. Кирова 24 января 2023 г. <14> было вынесено определение, в соответствии с которым отказано представителю в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. При этом суд указал, что представитель лично присутствовал на судебном заседании 2 декабря 2022 г., т.е. знал о рассматриваемом споре, вынесенном судебном решении, однако не принял мер к своевременному совершению процессуальных действий по подаче апелляционной жалобы в предусмотренный КАС РФ срок. Кроме того, судом указано, что сведения о вынесенном судебном решении от 2 декабря 2022 г. размещены в свободном доступе на сайте суда, с ними заявитель мог ознакомиться в любое время. При этом судом не была указана дата размещения соответствующего судебного решения. Однако дата выгрузки текста судебного решения отображается на сайте суда и по делу N 2а-3822/2022 указана как 15 декабря 2022 г. Обжалуемое судебное решение направлено в адрес представителя административного истца только 16 декабря 2022 г. и получено представителем административного истца только 23 декабря 2022 г. При этом апелляционная жалоба подана 15 января 2023 г., т.е. в пределах гарантированного законодателем процессуального срока для подготовки апелляционной жалобы. Следовательно, по объективным причинам истец и его представитель не могли ознакомиться с текстом обжалуемого судебного решения, мотивировочная часть которого изготовлена 12 декабря 2022 г., по причине его отсутствия на сайте суда. При этом судом при вынесении обжалуемого определения не проверена информация о фактическом размещении обжалуемого решения на сайте суда. Однако действующее законодательство устанавливает общий срок, когда судебный акт должен быть размещен в сети Интернет, - разумный срок, но не позднее одного месяца после дня его принятия в окончательной форме (ч. 1 ст. 15 ФЗ от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"). Следовательно, участникам судопроизводства заранее неизвестен момент, когда суд разместит текст судебного решения. В связи с тем что КАС РФ не предусматривает обязательное проведение судебного заседания, сторона по данному делу фактически лишена возможности заявить дополнения по делу и ответить на возникшие у суда возможные вопросы о дате фактического ознакомления с текстом судебного решения. В свою очередь, суд, не имея возможности задать вопросы стороне по делу, не может вынести обоснованное и мотивированное судебное постановление. Такой подход законодателя нельзя признать верным, так как в этой ситуации фактически исключается достижение задачи административного судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административных дел (п. 3 ст. 3 КАС РФ).
(Плотников Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 5)Первомайским районным судом г. Кирова 24 января 2023 г. <14> было вынесено определение, в соответствии с которым отказано представителю в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. При этом суд указал, что представитель лично присутствовал на судебном заседании 2 декабря 2022 г., т.е. знал о рассматриваемом споре, вынесенном судебном решении, однако не принял мер к своевременному совершению процессуальных действий по подаче апелляционной жалобы в предусмотренный КАС РФ срок. Кроме того, судом указано, что сведения о вынесенном судебном решении от 2 декабря 2022 г. размещены в свободном доступе на сайте суда, с ними заявитель мог ознакомиться в любое время. При этом судом не была указана дата размещения соответствующего судебного решения. Однако дата выгрузки текста судебного решения отображается на сайте суда и по делу N 2а-3822/2022 указана как 15 декабря 2022 г. Обжалуемое судебное решение направлено в адрес представителя административного истца только 16 декабря 2022 г. и получено представителем административного истца только 23 декабря 2022 г. При этом апелляционная жалоба подана 15 января 2023 г., т.е. в пределах гарантированного законодателем процессуального срока для подготовки апелляционной жалобы. Следовательно, по объективным причинам истец и его представитель не могли ознакомиться с текстом обжалуемого судебного решения, мотивировочная часть которого изготовлена 12 декабря 2022 г., по причине его отсутствия на сайте суда. При этом судом при вынесении обжалуемого определения не проверена информация о фактическом размещении обжалуемого решения на сайте суда. Однако действующее законодательство устанавливает общий срок, когда судебный акт должен быть размещен в сети Интернет, - разумный срок, но не позднее одного месяца после дня его принятия в окончательной форме (ч. 1 ст. 15 ФЗ от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"). Следовательно, участникам судопроизводства заранее неизвестен момент, когда суд разместит текст судебного решения. В связи с тем что КАС РФ не предусматривает обязательное проведение судебного заседания, сторона по данному делу фактически лишена возможности заявить дополнения по делу и ответить на возникшие у суда возможные вопросы о дате фактического ознакомления с текстом судебного решения. В свою очередь, суд, не имея возможности задать вопросы стороне по делу, не может вынести обоснованное и мотивированное судебное постановление. Такой подход законодателя нельзя признать верным, так как в этой ситуации фактически исключается достижение задачи административного судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административных дел (п. 3 ст. 3 КАС РФ).
Ситуация: В каком порядке налоговый орган взыскивает с физического лица задолженность по имущественным налогам (налогу на имущество, транспортному, земельному) с 01.11.2025?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме вы вправе подать апелляционную жалобу (ч. 1 ст. 298 КАС РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме вы вправе подать апелляционную жалобу (ч. 1 ст. 298 КАС РФ).