Апелляционный приговор
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционный приговор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики: ИП (иное лицо) привлекается к ответственности за уклонение от уплаты налогов, сборов, страховых взносов (ст. 198 УК РФ)
(КонсультантПлюс, 2026)Апелляционный приговор Свердловского областного суда от 25.05.2018 по делу N 22-4001/2018
(КонсультантПлюс, 2026)Апелляционный приговор Свердловского областного суда от 25.05.2018 по делу N 22-4001/2018
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 27.1 "Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении" КоАП РФАпелляционный приговор Волгоградского областного суда от 06.03.2025 N 22-833/2025 (УИД 34RS0038-01-2024-000846-63)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)Статья 389.28. Апелляционные приговор, определение и постановление
(ред. от 08.03.2026)Статья 389.28. Апелляционные приговор, определение и постановление
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"22. Обратить внимание судов на необходимость выполнения требований статей 389.28 - 389.32 УПК РФ о содержании апелляционных приговора, определения, постановления. Отменяя или изменяя приговор либо иное судебное решение, суд апелляционной инстанции обязан указать, какие именно нарушения закона послужили основанием для этого. Решение суда об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения также должно быть мотивированным.
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"22. Обратить внимание судов на необходимость выполнения требований статей 389.28 - 389.32 УПК РФ о содержании апелляционных приговора, определения, постановления. Отменяя или изменяя приговор либо иное судебное решение, суд апелляционной инстанции обязан указать, какие именно нарушения закона послужили основанием для этого. Решение суда об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения также должно быть мотивированным.
Формы
Статья: Мздоимство, лихоимство: проблемы квалификации
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)Второй по счету апелляционный приговор
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)Второй по счету апелляционный приговор
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 389.28. Апелляционные приговор, определение и постановление
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 389.28. Апелляционные приговор, определение и постановление
Статья: Множественные убийства: особенности законодательной конструкции, интерпретация и правоприменение
(Коробеев А.И., Коротких Н.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 12)<10> Апелляционный приговор Судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 28 января 2020 г. по делу N 55-13/2020 // СПС "КонсультантПлюс".
(Коробеев А.И., Коротких Н.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 12)<10> Апелляционный приговор Судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 28 января 2020 г. по делу N 55-13/2020 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Корыстная и иная личная заинтересованность в составе невыплаты заработной платы и социальных платежей (ст. 145.1 УК РФ)
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 9)<27> См.: апелляционный приговор Свердловского областного суда от 17 июля 2019 г. по делу N 22-4351/2019.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 9)<27> См.: апелляционный приговор Свердловского областного суда от 17 июля 2019 г. по делу N 22-4351/2019.
Статья: Особенности судебной практики рассмотрения уголовных дел в отношении должностных лиц государственных (муниципальных) заказчиков
(Нечаева А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 11)Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, рассматривая жалобы на апелляционный приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 30 мая 2023 г. <11>, отклонил довод защиты о том, что осужденный по п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ выступавший в качестве государственного заказчика Р. подписал акты приема передачи квартир, приобретаемых за бюджетные средства для нужд обеспечения жильем детей-сирот, находясь под воздействием обмана со стороны поставщика относительно их качества. В обоснование принятого решения суд указал на то, что Р., являясь должностным лицом, руководителем приемной комиссии, в силу возложенных на него полномочий был обязан обеспечить надлежащее выполнение контрактов. Со ссылкой на положения Закона о контрактной системе и условия контрактов суд констатировал достаточную компетенцию должностного лица для того, чтобы удостовериться в соответствии характеристик приобретаемых жилых помещений требованиям технических заданий, предусмотренных государственными контрактами <12>.
(Нечаева А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 11)Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, рассматривая жалобы на апелляционный приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 30 мая 2023 г. <11>, отклонил довод защиты о том, что осужденный по п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ выступавший в качестве государственного заказчика Р. подписал акты приема передачи квартир, приобретаемых за бюджетные средства для нужд обеспечения жильем детей-сирот, находясь под воздействием обмана со стороны поставщика относительно их качества. В обоснование принятого решения суд указал на то, что Р., являясь должностным лицом, руководителем приемной комиссии, в силу возложенных на него полномочий был обязан обеспечить надлежащее выполнение контрактов. Со ссылкой на положения Закона о контрактной системе и условия контрактов суд констатировал достаточную компетенцию должностного лица для того, чтобы удостовериться в соответствии характеристик приобретаемых жилых помещений требованиям технических заданий, предусмотренных государственными контрактами <12>.
Статья: Дело Кактана и его последствия
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2026, N 2)<55> См.: Апелляционный приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 января 2024 г. по делу N 222816/2023.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2026, N 2)<55> См.: Апелляционный приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 января 2024 г. по делу N 222816/2023.
Статья: Уголовно-правовая оценка нарушения правил безопасности при ведении строительных или иных работ: вопросы толкования п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2018 г. N 41
(Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2026, N 2)Вместе с тем апелляционная инстанция дала иную оценку собранным по делу доказательствам. Согласно позиции республиканского суда из показаний потерпевшего и свидетелей следует, что при выполнении строительно-монтажных работ каждым работником, в том числе и потерпевшим Н., выполнялись не определенные трудовые функции, входящие в его обязанности, а конкретная разовая работа, требующаяся на данный момент. Работники не принимали на себя обязанность выполнять работу по определенной трудовой специальности или должности, в состав персонала работодателя они не включались, работая индивидуально. Указанное свидетельствует о том, что Н. осуществлял строительно-монтажные работы на основании устного договора строительного подряда, а трудовые отношения между ним и Г. не возникли. В связи с этим с опорой на п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2018 г. N 41 был сделан вывод об отсутствии в действиях последнего состава преступления, предусмотренного ст. 216 УК РФ. Постановлен оправдательный апелляционный приговор, законность которого подтверждена судом кассационной инстанции <18>.
(Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2026, N 2)Вместе с тем апелляционная инстанция дала иную оценку собранным по делу доказательствам. Согласно позиции республиканского суда из показаний потерпевшего и свидетелей следует, что при выполнении строительно-монтажных работ каждым работником, в том числе и потерпевшим Н., выполнялись не определенные трудовые функции, входящие в его обязанности, а конкретная разовая работа, требующаяся на данный момент. Работники не принимали на себя обязанность выполнять работу по определенной трудовой специальности или должности, в состав персонала работодателя они не включались, работая индивидуально. Указанное свидетельствует о том, что Н. осуществлял строительно-монтажные работы на основании устного договора строительного подряда, а трудовые отношения между ним и Г. не возникли. В связи с этим с опорой на п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2018 г. N 41 был сделан вывод об отсутствии в действиях последнего состава преступления, предусмотренного ст. 216 УК РФ. Постановлен оправдательный апелляционный приговор, законность которого подтверждена судом кассационной инстанции <18>.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)<1> См. Апелляционный приговор Алтайского краевого суда по делу N 22-410/2020; приговоры Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан по делу N 1-203/2020, Шилкинского районного суда по делу N 1-221/2020, Оленегорского городского суда Мурманской области по делу N 1-13/2020, Родинского районного суда Алтайского края по делу N 1-64/2020, Ленинградского областного суда по делу N 2-21/2023 (2-55/2022), Московского областного суда по делу N 2-109/2022, Ярославского областного суда по делу N 2-17/2021.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)<1> См. Апелляционный приговор Алтайского краевого суда по делу N 22-410/2020; приговоры Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан по делу N 1-203/2020, Шилкинского районного суда по делу N 1-221/2020, Оленегорского городского суда Мурманской области по делу N 1-13/2020, Родинского районного суда Алтайского края по делу N 1-64/2020, Ленинградского областного суда по делу N 2-21/2023 (2-55/2022), Московского областного суда по делу N 2-109/2022, Ярославского областного суда по делу N 2-17/2021.
Статья: Оправдательный приговор: особенности исполнения и основания отмены
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)После вступления оправдательного приговора в законную силу его исполнение возлагается на суд, рассматривавший уголовное дело в первой инстанции. Копия приговора и копия апелляционных приговора, постановления, определения (в случае обжалования) вручаются оправданному, его защитнику и обвинителю, а также направляются администрации места содержания под стражей, администрации места отбывания наказания в течение 3 суток со дня поступления копии апелляционных приговора, определения или постановления в суд, постановивший приговор. Если приговор не обжаловался, его копии вручаются в тот же срок со дня вступления приговора в законную силу. В те же сроки копии судебных решений могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц (ст. 393 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)После вступления оправдательного приговора в законную силу его исполнение возлагается на суд, рассматривавший уголовное дело в первой инстанции. Копия приговора и копия апелляционных приговора, постановления, определения (в случае обжалования) вручаются оправданному, его защитнику и обвинителю, а также направляются администрации места содержания под стражей, администрации места отбывания наказания в течение 3 суток со дня поступления копии апелляционных приговора, определения или постановления в суд, постановивший приговор. Если приговор не обжаловался, его копии вручаются в тот же срок со дня вступления приговора в законную силу. В те же сроки копии судебных решений могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц (ст. 393 УПК РФ).
Статья: Особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции
(Чич А.С.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 2)Методы. На основании общего диалектического метода познания, используя общетеоретические методы (анализ, синтез, дедукция, индукция, логический, системный) и частнонаучные методы (формально-логический, юридический анализ), автор исследовал особенности обжалования в суд апелляционной инстанции приговоров, постановленных в особом порядке судебного разбирательства, и раскрыл их содержание.
(Чич А.С.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 2)Методы. На основании общего диалектического метода познания, используя общетеоретические методы (анализ, синтез, дедукция, индукция, логический, системный) и частнонаучные методы (формально-логический, юридический анализ), автор исследовал особенности обжалования в суд апелляционной инстанции приговоров, постановленных в особом порядке судебного разбирательства, и раскрыл их содержание.