Апелляционная жалоба по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционная жалоба по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 389.28 "Апелляционные приговор, определение и постановление" УПК РФ"Как видно из материалов уголовного дела, апелляционная жалоба защитников осужденного содержит доводы о несоответствии изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела; неправильной оценке доказательств, постановление приговора на недопустимых доказательствах по делу; гражданско-правовом характере правоотношений между сторонами, в том числе заемных обязательств, оформленных векселем; отсутствия причиненного ущерба потерпевшему и ряд других доводов.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 47 "Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью" УК РФ"Суд апелляционной инстанции, рассматривая уголовное дело по апелляционной жалобе, внося изменения в приговор, указав на применение ч. 3 ст. 47 УК РФ ухудшил положение осужденного, поскольку в соответствии с положениями ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей, в которых ставится вопрос о повороте к худшему, которые в данном случае отсутствуют."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные сроки в судебном производстве по уголовным делам в механизме оценки оперативности правосудия
(Гизатуллин И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)<30> См.: Смирнов А.В. Реформа порядка пересмотра судебных решений по уголовным делам: апелляция. Доступ из СПС "КонсультантПлюс". 2011; Стельмах В.Ю. Срок вступления в законную силу постановления судьи о разрешении производства следственного действия // Право и безопасность. 2013. N 1-2 (44). С. 122.
(Гизатуллин И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)<30> См.: Смирнов А.В. Реформа порядка пересмотра судебных решений по уголовным делам: апелляция. Доступ из СПС "КонсультантПлюс". 2011; Стельмах В.Ю. Срок вступления в законную силу постановления судьи о разрешении производства следственного действия // Право и безопасность. 2013. N 1-2 (44). С. 122.
Статья: О внедрении, развитии, усовершенствовании электронных способов собирания доказательственной информации по уголовным делам
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в соблюдении заявителем условий, предъявляемых к подаче документов в электронном виде. Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется соответствующее уведомление. В случае несоблюдения требуемых условий пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд, с указанием причин, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд. Следовательно, вопросы проверки соблюдения процессуальных требований, предъявляемых к документам, направляемым в суд в электронном виде, и принятия документов или отказа в их принятии решает работник аппарата соответствующего суда. Но, например, в случае подачи апелляционной, кассационной и надзорной жалобы по уголовному делу, представленной на бумажном носителе, предъявляемые к ней требования, предусмотренные, соответственно, ст. 389.6, 401.4, 412.3 УПК РФ, проверяет судья. В случае несоответствия жалобы установленным требованиям она возвращается судьей, в случае подачи ненадлежащей апелляционной жалобы судья не только указывает на необходимость устранения нарушений, но и назначает срок для пересоставления такой жалобы (ч. 4 ст. 389.6, ст. 401.5, 412.4 УПК РФ). Получается, что при подаче электронного документа или электронного образа документа, не соответствующих требованиям, предусмотренным, к тому же, не в УПК РФ, а в других правовых актах, заявителю их возвращает не судья - процессуальный участник, а работник аппарата соответствующего суда. В этой связи следует легитимировать в ст. 5 УПК РФ понятия "электронный документ" и "электронный образ документа", определив таким образом электронные формы обращения участников в судебные инстанции. При этом необходимо в ст. 474.1 УПК РФ наделить судей полномочиями по проверке соблюдения процессуальных правил оформления поступивших в суд документов в электронном виде и по вынесению решения о принятии или отказе в принятии таких документов.
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в соблюдении заявителем условий, предъявляемых к подаче документов в электронном виде. Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется соответствующее уведомление. В случае несоблюдения требуемых условий пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд, с указанием причин, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд. Следовательно, вопросы проверки соблюдения процессуальных требований, предъявляемых к документам, направляемым в суд в электронном виде, и принятия документов или отказа в их принятии решает работник аппарата соответствующего суда. Но, например, в случае подачи апелляционной, кассационной и надзорной жалобы по уголовному делу, представленной на бумажном носителе, предъявляемые к ней требования, предусмотренные, соответственно, ст. 389.6, 401.4, 412.3 УПК РФ, проверяет судья. В случае несоответствия жалобы установленным требованиям она возвращается судьей, в случае подачи ненадлежащей апелляционной жалобы судья не только указывает на необходимость устранения нарушений, но и назначает срок для пересоставления такой жалобы (ч. 4 ст. 389.6, ст. 401.5, 412.4 УПК РФ). Получается, что при подаче электронного документа или электронного образа документа, не соответствующих требованиям, предусмотренным, к тому же, не в УПК РФ, а в других правовых актах, заявителю их возвращает не судья - процессуальный участник, а работник аппарата соответствующего суда. В этой связи следует легитимировать в ст. 5 УПК РФ понятия "электронный документ" и "электронный образ документа", определив таким образом электронные формы обращения участников в судебные инстанции. При этом необходимо в ст. 474.1 УПК РФ наделить судей полномочиями по проверке соблюдения процессуальных правил оформления поступивших в суд документов в электронном виде и по вынесению решения о принятии или отказе в принятии таких документов.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)Глава 45.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)Глава 45.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Формы
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)В 2021 г. областными и равными им судами по первой инстанции рассмотрено: уголовных дел - более 1,5 тыс., гражданских и административных дел - около 18 тыс. В апелляционном порядке рассмотрено жалоб и представлений: по уголовным делам - более 280 тыс., по гражданским и административным делам - около 720 тыс., по делам об административных правонарушениях - около 45 тыс.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)В 2021 г. областными и равными им судами по первой инстанции рассмотрено: уголовных дел - более 1,5 тыс., гражданских и административных дел - около 18 тыс. В апелляционном порядке рассмотрено жалоб и представлений: по уголовным делам - более 280 тыс., по гражданским и административным делам - около 720 тыс., по делам об административных правонарушениях - около 45 тыс.
Статья: Уголовная ответственность за осуществление магической практики (колдовство)
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 10)В другом случае суд автономного округа согласился с позицией Совета Адвокатской палаты региона, признавшей несоответствием критериям квалифицированной юридической помощи и подрывом авторитета адвокатуры включение защитником в текст апелляционной жалобы по уголовному делу астрологических суждений <53>.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 10)В другом случае суд автономного округа согласился с позицией Совета Адвокатской палаты региона, признавшей несоответствием критериям квалифицированной юридической помощи и подрывом авторитета адвокатуры включение защитником в текст апелляционной жалобы по уголовному делу астрологических суждений <53>.
Статья: Об отдельных правовых аспектах изменения статуса родительских прав и роли государства в обеспечении защиты института семьи
(Борисова Л.В., Нетесова М.С.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 6)<15> Решение Верховного Суда: Определение N 67-АПУ13-5 от 25 июня 2013 г. Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция. URL: https://www.zakonrf.info/suddoc/64ee583b9c04a0afcc0b71a526ae454d/ (дата обращения: 06.08.2025).
(Борисова Л.В., Нетесова М.С.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 6)<15> Решение Верховного Суда: Определение N 67-АПУ13-5 от 25 июня 2013 г. Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция. URL: https://www.zakonrf.info/suddoc/64ee583b9c04a0afcc0b71a526ae454d/ (дата обращения: 06.08.2025).
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Абрикосова Павла Игоревича, защитника Сапогова Б.И. на приговор Северного районного суда г. N N-ской области от 5 апреля 2021 г., которым
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Абрикосова Павла Игоревича, защитника Сапогова Б.И. на приговор Северного районного суда г. N N-ской области от 5 апреля 2021 г., которым
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)24 апреля 2020 г. Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел по апелляционной жалобе адвоката материалы уголовного дела с участием Ш., его адвоката и прокурора. В судебном заседании было установлено, что санкция ст. 319 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы. Поэтому у мирового судьи не имелось оснований для избрания в отношении Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановление мирового судьи было изменено: в части избрания Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу отменено, в остальной части оставлено без изменения <3>. Таким образом, суд апелляционной инстанции своевременно исправил ошибку, допущенную мировым судьей в части, касающейся избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)24 апреля 2020 г. Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел по апелляционной жалобе адвоката материалы уголовного дела с участием Ш., его адвоката и прокурора. В судебном заседании было установлено, что санкция ст. 319 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы. Поэтому у мирового судьи не имелось оснований для избрания в отношении Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановление мирового судьи было изменено: в части избрания Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу отменено, в остальной части оставлено без изменения <3>. Таким образом, суд апелляционной инстанции своевременно исправил ошибку, допущенную мировым судьей в части, касающейся избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.