Апелляционная жалоба по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционная жалоба по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 389.28 "Апелляционные приговор, определение и постановление" УПК РФ"Как видно из материалов уголовного дела, апелляционная жалоба защитников осужденного содержит доводы о несоответствии изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела; неправильной оценке доказательств, постановление приговора на недопустимых доказательствах по делу; гражданско-правовом характере правоотношений между сторонами, в том числе заемных обязательств, оформленных векселем; отсутствия причиненного ущерба потерпевшему и ряд других доводов.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 47 "Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью" УК РФ"Суд апелляционной инстанции, рассматривая уголовное дело по апелляционной жалобе, внося изменения в приговор, указав на применение ч. 3 ст. 47 УК РФ ухудшил положение осужденного, поскольку в соответствии с положениями ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей, в которых ставится вопрос о повороте к худшему, которые в данном случае отсутствуют."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные сроки в судебном производстве по уголовным делам в механизме оценки оперативности правосудия
(Гизатуллин И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)<30> См.: Смирнов А.В. Реформа порядка пересмотра судебных решений по уголовным делам: апелляция. Доступ из СПС "КонсультантПлюс". 2011; Стельмах В.Ю. Срок вступления в законную силу постановления судьи о разрешении производства следственного действия // Право и безопасность. 2013. N 1-2 (44). С. 122.
(Гизатуллин И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)<30> См.: Смирнов А.В. Реформа порядка пересмотра судебных решений по уголовным делам: апелляция. Доступ из СПС "КонсультантПлюс". 2011; Стельмах В.Ю. Срок вступления в законную силу постановления судьи о разрешении производства следственного действия // Право и безопасность. 2013. N 1-2 (44). С. 122.
Статья: О внедрении, развитии, усовершенствовании электронных способов собирания доказательственной информации по уголовным делам
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в соблюдении заявителем условий, предъявляемых к подаче документов в электронном виде. Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется соответствующее уведомление. В случае несоблюдения требуемых условий пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд, с указанием причин, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд. Следовательно, вопросы проверки соблюдения процессуальных требований, предъявляемых к документам, направляемым в суд в электронном виде, и принятия документов или отказа в их принятии решает работник аппарата соответствующего суда. Но, например, в случае подачи апелляционной, кассационной и надзорной жалобы по уголовному делу, представленной на бумажном носителе, предъявляемые к ней требования, предусмотренные, соответственно, ст. 389.6, 401.4, 412.3 УПК РФ, проверяет судья. В случае несоответствия жалобы установленным требованиям она возвращается судьей, в случае подачи ненадлежащей апелляционной жалобы судья не только указывает на необходимость устранения нарушений, но и назначает срок для пересоставления такой жалобы (ч. 4 ст. 389.6, ст. 401.5, 412.4 УПК РФ). Получается, что при подаче электронного документа или электронного образа документа, не соответствующих требованиям, предусмотренным, к тому же, не в УПК РФ, а в других правовых актах, заявителю их возвращает не судья - процессуальный участник, а работник аппарата соответствующего суда. В этой связи следует легитимировать в ст. 5 УПК РФ понятия "электронный документ" и "электронный образ документа", определив таким образом электронные формы обращения участников в судебные инстанции. При этом необходимо в ст. 474.1 УПК РФ наделить судей полномочиями по проверке соблюдения процессуальных правил оформления поступивших в суд документов в электронном виде и по вынесению решения о принятии или отказе в принятии таких документов.
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в соблюдении заявителем условий, предъявляемых к подаче документов в электронном виде. Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется соответствующее уведомление. В случае несоблюдения требуемых условий пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд, с указанием причин, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд. Следовательно, вопросы проверки соблюдения процессуальных требований, предъявляемых к документам, направляемым в суд в электронном виде, и принятия документов или отказа в их принятии решает работник аппарата соответствующего суда. Но, например, в случае подачи апелляционной, кассационной и надзорной жалобы по уголовному делу, представленной на бумажном носителе, предъявляемые к ней требования, предусмотренные, соответственно, ст. 389.6, 401.4, 412.3 УПК РФ, проверяет судья. В случае несоответствия жалобы установленным требованиям она возвращается судьей, в случае подачи ненадлежащей апелляционной жалобы судья не только указывает на необходимость устранения нарушений, но и назначает срок для пересоставления такой жалобы (ч. 4 ст. 389.6, ст. 401.5, 412.4 УПК РФ). Получается, что при подаче электронного документа или электронного образа документа, не соответствующих требованиям, предусмотренным, к тому же, не в УПК РФ, а в других правовых актах, заявителю их возвращает не судья - процессуальный участник, а работник аппарата соответствующего суда. В этой связи следует легитимировать в ст. 5 УПК РФ понятия "электронный документ" и "электронный образ документа", определив таким образом электронные формы обращения участников в судебные инстанции. При этом необходимо в ст. 474.1 УПК РФ наделить судей полномочиями по проверке соблюдения процессуальных правил оформления поступивших в суд документов в электронном виде и по вынесению решения о принятии или отказе в принятии таких документов.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Глава 45.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
(ред. от 27.10.2025)Глава 45.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)В 2021 г. областными и равными им судами по первой инстанции рассмотрено: уголовных дел - более 1,5 тыс., гражданских и административных дел - около 18 тыс. В апелляционном порядке рассмотрено жалоб и представлений: по уголовным делам - более 280 тыс., по гражданским и административным делам - около 720 тыс., по делам об административных правонарушениях - около 45 тыс.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)В 2021 г. областными и равными им судами по первой инстанции рассмотрено: уголовных дел - более 1,5 тыс., гражданских и административных дел - около 18 тыс. В апелляционном порядке рассмотрено жалоб и представлений: по уголовным делам - более 280 тыс., по гражданским и административным делам - около 720 тыс., по делам об административных правонарушениях - около 45 тыс.
Статья: Уголовная ответственность за осуществление магической практики (колдовство)
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 10)В другом случае суд автономного округа согласился с позицией Совета Адвокатской палаты региона, признавшей несоответствием критериям квалифицированной юридической помощи и подрывом авторитета адвокатуры включение защитником в текст апелляционной жалобы по уголовному делу астрологических суждений <53>.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 10)В другом случае суд автономного округа согласился с позицией Совета Адвокатской палаты региона, признавшей несоответствием критериям квалифицированной юридической помощи и подрывом авторитета адвокатуры включение защитником в текст апелляционной жалобы по уголовному делу астрологических суждений <53>.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)24 апреля 2020 г. Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел по апелляционной жалобе адвоката материалы уголовного дела с участием Ш., его адвоката и прокурора. В судебном заседании было установлено, что санкция ст. 319 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы. Поэтому у мирового судьи не имелось оснований для избрания в отношении Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановление мирового судьи было изменено: в части избрания Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу отменено, в остальной части оставлено без изменения <3>. Таким образом, суд апелляционной инстанции своевременно исправил ошибку, допущенную мировым судьей в части, касающейся избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)24 апреля 2020 г. Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел по апелляционной жалобе адвоката материалы уголовного дела с участием Ш., его адвоката и прокурора. В судебном заседании было установлено, что санкция ст. 319 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы. Поэтому у мирового судьи не имелось оснований для избрания в отношении Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановление мирового судьи было изменено: в части избрания Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу отменено, в остальной части оставлено без изменения <3>. Таким образом, суд апелляционной инстанции своевременно исправил ошибку, допущенную мировым судьей в части, касающейся избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Абрикосова Павла Игоревича, защитника Сапогова Б.И. на приговор Северного районного суда г. N N-ской области от 5 апреля 2021 г., которым
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Абрикосова Павла Игоревича, защитника Сапогова Б.И. на приговор Северного районного суда г. N N-ской области от 5 апреля 2021 г., которым