АО "Оборонэнерго"
Подборка наиболее важных документов по запросу АО "Оборонэнерго" (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Регулируются ли отношения по договору о передаче электроэнергии нормами о возмездном оказании услуг
(КонсультантПлюс, 2026)"...Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ПАО "МРСК Центра" обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, АО "Оборонэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Регулируются ли отношения по договору о передаче электроэнергии нормами о возмездном оказании услуг
(КонсультантПлюс, 2026)"...Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ПАО "МРСК Центра" обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, АО "Оборонэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Применяются ли положения о необходимости составления актов приема-передачи по договору подряда к отношениям по возмездному оказанию услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Вместе с тем, как указано выше, АО "Оборонэнерго" производилась не приемка оказанных охранных услуг на основании представленных исполнителем актов сдачи-приемки оказанных услуг, а осуществлялась проверка хода и качества услуг, оказываемых исполнителем, право проводить которую предусмотрено пунктом 3.4.1 договора.
Применяются ли положения о необходимости составления актов приема-передачи по договору подряда к отношениям по возмездному оказанию услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Вместе с тем, как указано выше, АО "Оборонэнерго" производилась не приемка оказанных охранных услуг на основании представленных исполнителем актов сдачи-приемки оказанных услуг, а осуществлялась проверка хода и качества услуг, оказываемых исполнителем, право проводить которую предусмотрено пунктом 3.4.1 договора.
Судебная практика
Решение Камчатского краевого суда от 27.10.2023 по делу N 3а-24/2023 (УИД 41OS0000-01-2023-000017-33)
О признании не действующими в части постановлений Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 29.11.2022 N 457 "Об утверждении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям энергоснабжающих организаций Центрального энергоузла Камчатского края на 2023 - 2027 годы", от 18.11.2022 N 371 "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям филиала "Камчатский" АО "Оборонэнерго" на 2023 - 2027 годы" (в ред. постановления Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 30.11.2022 N 492).Кроме того, само по себе увеличение предельной величины базы для исчисления страховых взносов не означает значительного увеличения размера отчислений на социальные нужды, поскольку увеличение предельной величины базы для исчисления страховых взносов произошло на уровень инфляции, что предусмотрено пунктом 5 статьи 421 Налогового кодекса РФ. При этом размер заработной платы работников АО "Оборонэнерго" также подлежит увеличению на уровень инфляции.
О признании не действующими в части постановлений Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 29.11.2022 N 457 "Об утверждении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям энергоснабжающих организаций Центрального энергоузла Камчатского края на 2023 - 2027 годы", от 18.11.2022 N 371 "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям филиала "Камчатский" АО "Оборонэнерго" на 2023 - 2027 годы" (в ред. постановления Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 30.11.2022 N 492).Кроме того, само по себе увеличение предельной величины базы для исчисления страховых взносов не означает значительного увеличения размера отчислений на социальные нужды, поскольку увеличение предельной величины базы для исчисления страховых взносов произошло на уровень инфляции, что предусмотрено пунктом 5 статьи 421 Налогового кодекса РФ. При этом размер заработной платы работников АО "Оборонэнерго" также подлежит увеличению на уровень инфляции.
Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 10.10.2023 по делу N 66а-1870/2023 (УИД 73OS0000-01-2023-000083-05)
Об оставлении без изменения решения Ульяновского областного суда от 15.06.2023 об удовлетворении заявления о признании не действующими в части пункта 2 приказа агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области от 22.11.2022 N 101-П, подпункта 1.1 пункта 1 приказа агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области от 22.11.2022 N 97-П, пункта 20 приложения к приказу агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области от 27.12.2022 N 357-П.Судом первой инстанции верно отмечено, довод представителя Агентства о том, что на момент принятия оспариваемых приказов были предоставлены сведения о том, что АО "Оборонэнерго" не является участником Отраслевого тарифного соглашения, не могут являться основанием к выводу о правомерности отказа в пересмотре базового уровня подконтрольных расходов. Учитывая, что АО "Оборонэнерго" были представлены в Агентство документы о том, что общество является участником Отраслевого тарифного соглашения, Агентству при наличии противоречивых документов необходимо было предпринять меры для выяснения этого вопроса и устранения противоречия.
Об оставлении без изменения решения Ульяновского областного суда от 15.06.2023 об удовлетворении заявления о признании не действующими в части пункта 2 приказа агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области от 22.11.2022 N 101-П, подпункта 1.1 пункта 1 приказа агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области от 22.11.2022 N 97-П, пункта 20 приложения к приказу агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области от 27.12.2022 N 357-П.Судом первой инстанции верно отмечено, довод представителя Агентства о том, что на момент принятия оспариваемых приказов были предоставлены сведения о том, что АО "Оборонэнерго" не является участником Отраслевого тарифного соглашения, не могут являться основанием к выводу о правомерности отказа в пересмотре базового уровня подконтрольных расходов. Учитывая, что АО "Оборонэнерго" были представлены в Агентство документы о том, что общество является участником Отраслевого тарифного соглашения, Агентству при наличии противоречивых документов необходимо было предпринять меры для выяснения этого вопроса и устранения противоречия.
Нормативные акты
Статья: Методы и формы административно-правового регулирования выбросов парниковых газов
(Гершинкова Д.А., Матненко А.С.)
("Экологическое право", 2023, N 6)<11> Так, решением Арбитражного суда города Москвы от 5 сентября 2019 г. по делу А40-135262/19, поддержанным апелляционной инстанцией, было отказано в удовлетворении требований АО "Оборонэнерго" к Региональной энергетической комиссии Омской области (о признании незаконным и отмене Постановления от 9 апреля 2019 г. N 04-02/10-3-17 о назначении административного наказания, согласно которому заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 10 ст. 9.16 КоАП РФ). Одно из оснований привлечения заявителя к административной ответственности - отсутствие в принятой обществом программе энергосбережения целевого показателя, характеризующего объем выбросов парниковых газов при передаче электрической энергии (т/кВт/ч), в сравнении со среднеотраслевыми, базовыми показателями, а также плановые значения.
(Гершинкова Д.А., Матненко А.С.)
("Экологическое право", 2023, N 6)<11> Так, решением Арбитражного суда города Москвы от 5 сентября 2019 г. по делу А40-135262/19, поддержанным апелляционной инстанцией, было отказано в удовлетворении требований АО "Оборонэнерго" к Региональной энергетической комиссии Омской области (о признании незаконным и отмене Постановления от 9 апреля 2019 г. N 04-02/10-3-17 о назначении административного наказания, согласно которому заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 10 ст. 9.16 КоАП РФ). Одно из оснований привлечения заявителя к административной ответственности - отсутствие в принятой обществом программе энергосбережения целевого показателя, характеризующего объем выбросов парниковых газов при передаче электрической энергии (т/кВт/ч), в сравнении со среднеотраслевыми, базовыми показателями, а также плановые значения.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Можно ли заключить договор аренды не всей вещи, а только отдельной ее части
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как установлено апелляционной инстанцией и подтверждается материалами дела, АО "Оборонэнерго" на праве собственности принадлежит объект - здание аккумуляторной, сохранностью 87% (лит. А), инвентарный номер 05:401:002:000217480, назначение: нежилое, расположенный по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Бархатная, 14г, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.04.2012 сделана соответствующая запись N 25-25-01/024/2012-775 и выдано свидетельство о регистрации от 13.04.2012 серии 25-АБ N 757584.
Можно ли заключить договор аренды не всей вещи, а только отдельной ее части
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как установлено апелляционной инстанцией и подтверждается материалами дела, АО "Оборонэнерго" на праве собственности принадлежит объект - здание аккумуляторной, сохранностью 87% (лит. А), инвентарный номер 05:401:002:000217480, назначение: нежилое, расположенный по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Бархатная, 14г, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.04.2012 сделана соответствующая запись N 25-25-01/024/2012-775 и выдано свидетельство о регистрации от 13.04.2012 серии 25-АБ N 757584.