Антимонопольное законодательство в сфере закупок
Подборка наиболее важных документов по запросу Антимонопольное законодательство в сфере закупок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2021 N 305-ЭС21-14727 по делу N А40-114953/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании решения о заключении и участии в соглашении (картеле), о наличии соглашения, которое имело своей целью и привело к ограничению конкуренции.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требований отказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Признавая решение антимонопольного органа соответствующим действующему законодательству, суды руководствовались статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Закона о защите конкуренции, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", и исходили из имеющихся в деле доказательств, оцененных в совокупности и взаимной связи по правилам, установленным главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих совершение указанными лицами вмененных нарушений антимонопольного законодательства.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании решения о заключении и участии в соглашении (картеле), о наличии соглашения, которое имело своей целью и привело к ограничению конкуренции.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требований отказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Признавая решение антимонопольного органа соответствующим действующему законодательству, суды руководствовались статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Закона о защите конкуренции, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", и исходили из имеющихся в деле доказательств, оцененных в совокупности и взаимной связи по правилам, установленным главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих совершение указанными лицами вмененных нарушений антимонопольного законодательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пределы компетенции антимонопольного органа при рассмотрении жалоб участников закупок
(Тасалов Ф.А.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 4)В статье рассматриваются вопросы соотношения норм антимонопольного законодательства и положений Федерального закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", касающихся оснований, порядка обжалования участниками закупки действий заказчиков и правовых последствий реализации поставщиками права на подачу жалобы. На основе анализа антимонопольной и судебной практики доказывается наличие коллизии между нормами законодательства о корпоративных закупках и Федерального закона "О защите конкуренции", посвященными определению границ компетенции антимонопольного органа при рассмотрении таких жалоб. Отсутствие единообразия в практике применения анализируемых положений автор объясняет политикой ФАС России.
(Тасалов Ф.А.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 4)В статье рассматриваются вопросы соотношения норм антимонопольного законодательства и положений Федерального закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", касающихся оснований, порядка обжалования участниками закупки действий заказчиков и правовых последствий реализации поставщиками права на подачу жалобы. На основе анализа антимонопольной и судебной практики доказывается наличие коллизии между нормами законодательства о корпоративных закупках и Федерального закона "О защите конкуренции", посвященными определению границ компетенции антимонопольного органа при рассмотрении таких жалоб. Отсутствие единообразия в практике применения анализируемых положений автор объясняет политикой ФАС России.
Статья: Обзор судебных дел с участием антимонопольного органа
(Вовкивская Л.В., Савостина Е.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2021, N 1)Торги, проводимые региональным оператором, не состоялись. Однако организация в нарушение антимонопольного законодательства провела закупку у единственного поставщика и заключила договор на условиях, отличающихся от конкурсной документации, тем самым ограничив возможность доступа на рынок транспортирования ТКО других хозяйствующих субъектов.
(Вовкивская Л.В., Савостина Е.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2021, N 1)Торги, проводимые региональным оператором, не состоялись. Однако организация в нарушение антимонопольного законодательства провела закупку у единственного поставщика и заключила договор на условиях, отличающихся от конкурсной документации, тем самым ограничив возможность доступа на рынок транспортирования ТКО других хозяйствующих субъектов.
Нормативные акты
<Письмо> ФАС России от 20.07.2021 N МШ/60379/21
"О разъяснении антимонопольного законодательства (по "закупочным союзам")"ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА
"О разъяснении антимонопольного законодательства (по "закупочным союзам")"ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА
Определение Оренбургского УФАС России от 23.05.2023 по делу N 056/01/11-880/2022
<Об отложении рассмотрения дела и назначении даты и времени его нового рассмотрения>Действия заказчика по выбору способа закупки являются его правом, однако, это не исключает обязанности заказчика осуществлять такой выбор с учетом принципов закупки, установленных Законом о закупках, а также нормами антимонопольного законодательства, направленными на создание равных условий участия лиц в закупках и исключение ограничения конкуренции между такими лицами со стороны заказчика.
<Об отложении рассмотрения дела и назначении даты и времени его нового рассмотрения>Действия заказчика по выбору способа закупки являются его правом, однако, это не исключает обязанности заказчика осуществлять такой выбор с учетом принципов закупки, установленных Законом о закупках, а также нормами антимонопольного законодательства, направленными на создание равных условий участия лиц в закупках и исключение ограничения конкуренции между такими лицами со стороны заказчика.