Ано платные услуги
Подборка наиболее важных документов по запросу Ано платные услуги (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2021 N 88-10492/2021 по делу N 2-2199/2020
Процессуальные вопросы: Принято определение: 1) о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) о возмещении расходов по уплате государственной пошлины; 3) о возмещении расходов на проведение экспертизы.
Решение: Определение отменено в части взыскания расходов на оплату экспертизы, в удовлетворении заявления в данной части отказано.Отменяя определение суда первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о взыскании указанных расходов, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что договор на оказание платных услуг с АНО "ВОСТОК ЭКПЕРТИЗА" был заключен К. после рассмотрения дела судом первой инстанции, копия полученного акта экспертного исследования от 17.06.2020 г. N 169/4 приложена к апелляционной жалобе, в суде апелляционной инстанции ходатайство о принятии данного акта в качестве дополнительного доказательства не заявлялось, акт в качестве такового не принимался судом апелляционной инстанции и не исследовался, ссылок на данный акт апелляционное определение не содержит.
Процессуальные вопросы: Принято определение: 1) о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) о возмещении расходов по уплате государственной пошлины; 3) о возмещении расходов на проведение экспертизы.
Решение: Определение отменено в части взыскания расходов на оплату экспертизы, в удовлетворении заявления в данной части отказано.Отменяя определение суда первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о взыскании указанных расходов, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что договор на оказание платных услуг с АНО "ВОСТОК ЭКПЕРТИЗА" был заключен К. после рассмотрения дела судом первой инстанции, копия полученного акта экспертного исследования от 17.06.2020 г. N 169/4 приложена к апелляционной жалобе, в суде апелляционной инстанции ходатайство о принятии данного акта в качестве дополнительного доказательства не заявлялось, акт в качестве такового не принимался судом апелляционной инстанции и не исследовался, ссылок на данный акт апелляционное определение не содержит.
Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 08.12.2021 N 66а-1404/2021
Об изменении решения Челябинского областного суда от 07.09.2021 и признании недействующим постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 24.09.2020 N 43/41 "Об установлении тарифов на питьевую воду на 2020 год для МУП "Долгодеревенское водоснабжение и водоотведение", оказывающего услуги холодного водоснабжения потребителям Долгодеревенского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области".Судебная коллегия соглашается с выводом суда об обоснованности исключения органом регулирования указанных расходов, поскольку доказательств, обосновывающих размер указанных расходов административным истцом не представлено. Как верно указано судом первой инстанции, само по себе наличие заключенного с АНО "Редакция газеты "Сосновская Нива" договора о предоставлении платных печатных услуг от 19 июня 2020 года без наличия актов выполненных работ и платежных документов не подтверждает расходы МУП "ДВиВ", поскольку в соответствии с пунктом 1.2 договора, услуги считаются оказанными после подписания акта приема оказанных услуг. При этом из указанного договора не усматривается, что расходы по договору могут быть отнесены на регулируемую деятельность (Т. 3 л.д. 57-59).
Об изменении решения Челябинского областного суда от 07.09.2021 и признании недействующим постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 24.09.2020 N 43/41 "Об установлении тарифов на питьевую воду на 2020 год для МУП "Долгодеревенское водоснабжение и водоотведение", оказывающего услуги холодного водоснабжения потребителям Долгодеревенского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области".Судебная коллегия соглашается с выводом суда об обоснованности исключения органом регулирования указанных расходов, поскольку доказательств, обосновывающих размер указанных расходов административным истцом не представлено. Как верно указано судом первой инстанции, само по себе наличие заключенного с АНО "Редакция газеты "Сосновская Нива" договора о предоставлении платных печатных услуг от 19 июня 2020 года без наличия актов выполненных работ и платежных документов не подтверждает расходы МУП "ДВиВ", поскольку в соответствии с пунктом 1.2 договора, услуги считаются оказанными после подписания акта приема оказанных услуг. При этом из указанного договора не усматривается, что расходы по договору могут быть отнесены на регулируемую деятельность (Т. 3 л.д. 57-59).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Обзор: "Вопросы о закупках при применении Федерального закона N 223-ФЗ"
(КонсультантПлюс, 2021)Вопрос: О возможности автономных некоммерческих организаций являться участниками закупки платных образовательных услуг в соответствии с Федеральными законами от 18.07.2011 N 223-ФЗ и от 05.04.2013 N 44-ФЗ.
(КонсультантПлюс, 2021)Вопрос: О возможности автономных некоммерческих организаций являться участниками закупки платных образовательных услуг в соответствии с Федеральными законами от 18.07.2011 N 223-ФЗ и от 05.04.2013 N 44-ФЗ.
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"
(постатейный)
(Аверина К.Н., Ситкова О.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Пример: согласно обстоятельствам дела М. по договору с Образовательным центром "ИФ Инглиш Фест СНГ", а также в соответствии с договором об оказании платных образовательных услуг с АНО "Развитие хореографического искусства", детской школой студией "Арабек" оплачивала предоставляемые образовательные услуги ее несовершеннолетнему ребенку. ГУ ПФР отказал М. в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на образовательные услуги в связи с тем, что в указанных договорах образовательная программа дополнительного образования не аккредитована.
(постатейный)
(Аверина К.Н., Ситкова О.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Пример: согласно обстоятельствам дела М. по договору с Образовательным центром "ИФ Инглиш Фест СНГ", а также в соответствии с договором об оказании платных образовательных услуг с АНО "Развитие хореографического искусства", детской школой студией "Арабек" оплачивала предоставляемые образовательные услуги ее несовершеннолетнему ребенку. ГУ ПФР отказал М. в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на образовательные услуги в связи с тем, что в указанных договорах образовательная программа дополнительного образования не аккредитована.
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 23.08.2000 N ГКПИ00-645
<О признании частично недействительными пунктов 1 и 3 Приложения к приказу Минфина РФ от 24.03.2000 N 31н "О внесении изменений в нормативные правовые акты по бухгалтерскому учету">В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона "О некоммерческих организациях" N 7-ФЗ от 12 января 1996 г. автономная некоммерческая организация, коей является "Центр по управлению недвижимостью "Лоро", вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых создана указанная организация.
<О признании частично недействительными пунктов 1 и 3 Приложения к приказу Минфина РФ от 24.03.2000 N 31н "О внесении изменений в нормативные правовые акты по бухгалтерскому учету">В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона "О некоммерческих организациях" N 7-ФЗ от 12 января 1996 г. автономная некоммерческая организация, коей является "Центр по управлению недвижимостью "Лоро", вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых создана указанная организация.