Аналитический центр при Правительстве РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Аналитический центр при Правительстве РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемные вопросы разработки положения о закупках на примере заказчиков Забайкальского края
(Гладких О.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 8)В этой связи заслуживает внимания практика других регионов, где типовые положения утверждаются либо главными распорядителями бюджетных средств для подведомственных заказчиков (например, в Амурской области Министерством социальной защиты населения утверждено Типовое положение для подведомственных заказчиков, в Хабаровском крае Типовое положение утверждено краевым Министерством образования и науки для подведомственных заказчиков), либо уполномоченным органом, специально созданным для централизации государственных закупок в соответствии со ст. 26 Закона N 44-ФЗ <12> (например, Министерство по регулированию контрактной системы в сфере закупок в Иркутской области, практика Иркутской области, Департамент государственных закупок Свердловской области, Комитет по конкурентной политике Московской области и др.). Подобный подход позволяет использовать компетенции уполномоченных органов в сфере закупок в рамках законодательства о контрактной системе. Также при внесении изменений в Типовое положение на уровне региона следует рассмотреть рекомендации Аналитического центра при Правительстве Российской Федерации, эксперты которого в конце 2021 г. предложили модель внедрения Типового положения <13> с учетом международных правил публичных закупок <14>. Таким образом, теоретические наработки и экспертная аналитика, а также изучение практики других регионов могут стать основой для разработки новой редакции Типового положения Забайкальского края.
(Гладких О.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 8)В этой связи заслуживает внимания практика других регионов, где типовые положения утверждаются либо главными распорядителями бюджетных средств для подведомственных заказчиков (например, в Амурской области Министерством социальной защиты населения утверждено Типовое положение для подведомственных заказчиков, в Хабаровском крае Типовое положение утверждено краевым Министерством образования и науки для подведомственных заказчиков), либо уполномоченным органом, специально созданным для централизации государственных закупок в соответствии со ст. 26 Закона N 44-ФЗ <12> (например, Министерство по регулированию контрактной системы в сфере закупок в Иркутской области, практика Иркутской области, Департамент государственных закупок Свердловской области, Комитет по конкурентной политике Московской области и др.). Подобный подход позволяет использовать компетенции уполномоченных органов в сфере закупок в рамках законодательства о контрактной системе. Также при внесении изменений в Типовое положение на уровне региона следует рассмотреть рекомендации Аналитического центра при Правительстве Российской Федерации, эксперты которого в конце 2021 г. предложили модель внедрения Типового положения <13> с учетом международных правил публичных закупок <14>. Таким образом, теоретические наработки и экспертная аналитика, а также изучение практики других регионов могут стать основой для разработки новой редакции Типового положения Забайкальского края.
Статья: Концептуальная правовая основа формирования информационного взаимодействия федеральных органов исполнительной власти и гражданского общества
(Михайлова Л.Л.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 9)Третьим направлением МИВ можно назвать результат "погружения" всей деятельности органов власти в электронную информационную среду в рамках единой системы МИВ, оператором которой выступает Минцифры России. В этом варианте МИВ является элементом "Электронного Правительства", моделью информационного управления обществом, приоритетом которой изначально определен перевод предоставления госуслуг в электронную форму (концепция сформулирована в 2017 г.) <5>, а также общее информационное взаимодействие всех органов власти при наличии единого ситуационного центра, контролирующего в том числе и требования информационной безопасности. Фактически в настоящее время отсутствует единство элементов системы МИВ. Взаимодействие публичных органов власти представлено порталом "Госуслуги", функционирующим с 2011 г., государственной автоматизированной системой (далее - ГАС) "Управление" <6> (создана в 2009 г.), ГАС "Правосудие" (с 2006 г.) и другими порталами, обеспечивающими обмен информацией между гражданским обществом и органами власти. Указанные порталы интегрируют взаимодействие как органов власти, так и других участников публично-правовых отношений. В частности, к использованию ГАС "Управление" допущены не только уполномоченные лица участников стратегического планирования, уполномоченные лица государственных внебюджетных фондов, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, государственных корпораций, государственных компаний, автономной некоммерческой организации "Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации", но и работники государственных и муниципальных учреждений в рамках реализации госконтрактов. ГАС "Управление" в целевом плане имеет задачу мониторинга управленческих процессов и оценки эффективности управления, а не создание информационной среды взаимодействия различных министерств по реализации госполитики.
(Михайлова Л.Л.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 9)Третьим направлением МИВ можно назвать результат "погружения" всей деятельности органов власти в электронную информационную среду в рамках единой системы МИВ, оператором которой выступает Минцифры России. В этом варианте МИВ является элементом "Электронного Правительства", моделью информационного управления обществом, приоритетом которой изначально определен перевод предоставления госуслуг в электронную форму (концепция сформулирована в 2017 г.) <5>, а также общее информационное взаимодействие всех органов власти при наличии единого ситуационного центра, контролирующего в том числе и требования информационной безопасности. Фактически в настоящее время отсутствует единство элементов системы МИВ. Взаимодействие публичных органов власти представлено порталом "Госуслуги", функционирующим с 2011 г., государственной автоматизированной системой (далее - ГАС) "Управление" <6> (создана в 2009 г.), ГАС "Правосудие" (с 2006 г.) и другими порталами, обеспечивающими обмен информацией между гражданским обществом и органами власти. Указанные порталы интегрируют взаимодействие как органов власти, так и других участников публично-правовых отношений. В частности, к использованию ГАС "Управление" допущены не только уполномоченные лица участников стратегического планирования, уполномоченные лица государственных внебюджетных фондов, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, государственных корпораций, государственных компаний, автономной некоммерческой организации "Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации", но и работники государственных и муниципальных учреждений в рамках реализации госконтрактов. ГАС "Управление" в целевом плане имеет задачу мониторинга управленческих процессов и оценки эффективности управления, а не создание информационной среды взаимодействия различных министерств по реализации госполитики.
Нормативные акты
"Роль муниципального контроля в развитии комфортной городской среды: монография"
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<3> По информации Аналитического центра при Правительстве РФ. URL: https://knd.ac.gov.ru.
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<3> По информации Аналитического центра при Правительстве РФ. URL: https://knd.ac.gov.ru.
Статья: Проектный офис
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)21) согласовывает кандидатуры руководителя (директора) центра компетенций проектной деятельности и заместителя руководителя Аналитического центра при Правительстве РФ, ответственного за реализацию функций, определенных в разд. XIV Функциональной структуры;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)21) согласовывает кандидатуры руководителя (директора) центра компетенций проектной деятельности и заместителя руководителя Аналитического центра при Правительстве РФ, ответственного за реализацию функций, определенных в разд. XIV Функциональной структуры;
Статья: Внедрение цифровых технологий в процесс наследования: оценка перспектив и архитектура решения
(Носко Б.П., Днепровский П.С., Махноносов Э.В.)
("Право и цифровая экономика", 2025, N 4)Распоряжением Правительства РФ от 06.10.2021 N 2816-р "Об утверждении перечня инициатив социально-экономического развития Российской Федерации до 2030 года" <4> утверждена инициатива "Государство для людей". Куратором является заместитель Председателя Правительства Российской Федерации Д.Ю. Григоренко. Уполномоченным органом, ответственным за реализацию инициативы, выступает Минэкономразвития России. Экспертно-методическое сопровождение и консультирование органов власти осуществляет Аналитический центр при Правительстве РФ.
(Носко Б.П., Днепровский П.С., Махноносов Э.В.)
("Право и цифровая экономика", 2025, N 4)Распоряжением Правительства РФ от 06.10.2021 N 2816-р "Об утверждении перечня инициатив социально-экономического развития Российской Федерации до 2030 года" <4> утверждена инициатива "Государство для людей". Куратором является заместитель Председателя Правительства Российской Федерации Д.Ю. Григоренко. Уполномоченным органом, ответственным за реализацию инициативы, выступает Минэкономразвития России. Экспертно-методическое сопровождение и консультирование органов власти осуществляет Аналитический центр при Правительстве РФ.
Статья: Влияние каршеринга на безопасность дорожного движения в России: анализ проблем и рисков
(Кузнецова Н.М.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 3)Более активное развитие планировалось с 2023 по 2028 год. Кроме того, по данным исследования, проведенного аналитическим центром при Правительстве Российской Федерации, рынок совместной мобильности в 2023 году составлял 80 млрд руб., а к 2028 году, по прогнозам операторов совместной мобильности, полученным из открытых источников, составит уже 349 млрд руб. [5, 6].
(Кузнецова Н.М.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 3)Более активное развитие планировалось с 2023 по 2028 год. Кроме того, по данным исследования, проведенного аналитическим центром при Правительстве Российской Федерации, рынок совместной мобильности в 2023 году составлял 80 млрд руб., а к 2028 году, по прогнозам операторов совместной мобильности, полученным из открытых источников, составит уже 349 млрд руб. [5, 6].
Статья: Недобросовестные действия, не охваченные институтом пресечения недобросовестной конкуренции
(Олейник П.В.)
("Предпринимательское право", 2025, N 1)<13> Исследование рынка такси. Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации. 2019. URL: https://ac.gov.ru/files/content/24166/rynok-taksi-2019-pdf.pdf (дата обращения: 29.12.2023).
(Олейник П.В.)
("Предпринимательское право", 2025, N 1)<13> Исследование рынка такси. Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации. 2019. URL: https://ac.gov.ru/files/content/24166/rynok-taksi-2019-pdf.pdf (дата обращения: 29.12.2023).
Статья: Реализация конституционного принципа независимости судебной власти при определении целей судебного управления
(Кравцова Л.Е.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 5)<54> В 2011 - 2013 гг. Институт права и публичной политики (включен в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента) провел мониторинг реализации конституционного принципа независимости судебной власти, установив уровень отклонения конституционной практики от норм Конституции РФ в этой сфере в 2013 г. в 0,53% - "сравнительное неблагополучие". В 2016 г. Аналитический центр при Правительстве РФ, использовав методологию ООН, выявил динамику уровня независимости суда в Российской Федерации за период с 2006 по 2015 г. - наличие слабого и неустойчивого прогресса; в 2019 г. Лабораторией политико-правовых исследований МГУ им. М.В. Ломоносова разработаны индикаторы измерения состояния независимости судей, а также критерии оценки уровня давления на них и вмешательства в их процессуальную деятельность, при помощи которых установлено, что ключевая угроза нарушения независимости носит внутрисистемный характер; есть предложения об измерении индекса правосудия, индекса верховенства права; в зарубежной литературе приводятся методики определения уровня судебной независимости де-юре и де-факто, показатели оценки состояния независимости в совокупности с подотчетностью судебных органов и др. См.: Медушевский А.Н. Конституционный мониторинг: программа и результаты экспертного опроса в России // Сравнительное конституционное обозрение. 2013. N 6 (97). С. 44; Бобылев С.Н., Григорьев Л.М. Указ. соч. С. 102; Бочкарев С.А. Указ. соч. С. 9 - 24; Алексеевская Е.И. Мониторинг верховенства права и доступа в суд: 25 лет судебной реформе. М., 2017. С. 16; Ri'os-Figueroa J., Staton J.K. An Evaluation of Cross-National Measures of Judicial Independence // Journal of Law Economics and Organization. 2014. Vol. 30. Iss. 1. P. 104 - 137; Van Dijk F. and Vos G. A Method for Assessment of the Independence and Accountability of the Judiciary // International Journal for Court Administration. 2018. Vol. 9. Iss. 3. P. 1 - 21.
(Кравцова Л.Е.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 5)<54> В 2011 - 2013 гг. Институт права и публичной политики (включен в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента) провел мониторинг реализации конституционного принципа независимости судебной власти, установив уровень отклонения конституционной практики от норм Конституции РФ в этой сфере в 2013 г. в 0,53% - "сравнительное неблагополучие". В 2016 г. Аналитический центр при Правительстве РФ, использовав методологию ООН, выявил динамику уровня независимости суда в Российской Федерации за период с 2006 по 2015 г. - наличие слабого и неустойчивого прогресса; в 2019 г. Лабораторией политико-правовых исследований МГУ им. М.В. Ломоносова разработаны индикаторы измерения состояния независимости судей, а также критерии оценки уровня давления на них и вмешательства в их процессуальную деятельность, при помощи которых установлено, что ключевая угроза нарушения независимости носит внутрисистемный характер; есть предложения об измерении индекса правосудия, индекса верховенства права; в зарубежной литературе приводятся методики определения уровня судебной независимости де-юре и де-факто, показатели оценки состояния независимости в совокупности с подотчетностью судебных органов и др. См.: Медушевский А.Н. Конституционный мониторинг: программа и результаты экспертного опроса в России // Сравнительное конституционное обозрение. 2013. N 6 (97). С. 44; Бобылев С.Н., Григорьев Л.М. Указ. соч. С. 102; Бочкарев С.А. Указ. соч. С. 9 - 24; Алексеевская Е.И. Мониторинг верховенства права и доступа в суд: 25 лет судебной реформе. М., 2017. С. 16; Ri'os-Figueroa J., Staton J.K. An Evaluation of Cross-National Measures of Judicial Independence // Journal of Law Economics and Organization. 2014. Vol. 30. Iss. 1. P. 104 - 137; Van Dijk F. and Vos G. A Method for Assessment of the Independence and Accountability of the Judiciary // International Journal for Court Administration. 2018. Vol. 9. Iss. 3. P. 1 - 21.
Статья: Контроль за строительной продукцией в обращении
(Ткаченко В.С.)
("Современный юрист", 2023, N 3)Для того чтобы понять суть того, зачем проводится "регуляторная гильотина", мы обратились к первоисточнику на сайте аналитического центра при Правительстве Российской Федерации (далее Правительство) <1>:
(Ткаченко В.С.)
("Современный юрист", 2023, N 3)Для того чтобы понять суть того, зачем проводится "регуляторная гильотина", мы обратились к первоисточнику на сайте аналитического центра при Правительстве Российской Федерации (далее Правительство) <1>:
Статья: Регулирование таксомоторной отрасли: баланс между свободой конкуренции и государственным контролем
(Назаров М.Ю.)
("Транспортное право", 2025, N 2)Юридические исследования перевозочной таксомоторной деятельности остаются популярными в научной литературе, исследователи признают активное и бесспорное развитие отрасли, но отмечают наличие "существенных проблем" <1>. Данное замечание представляется обоснованным, поскольку, согласно отчету Аналитического центра при Правительстве Российской Федерации о состоянии рынка таксомоторных услуг, соответствующая отрасль испытывает ряд проблем, таких как: рост издержек предпринимателей, связанных в том числе с необходимостью соблюдения новых административных требований; треть российских регионов оказались не готовы к вступлению в силу нового Закона о такси с 1 сентября 2023 г.; ряд субъектов установил дополнительные требования к водителям и таксопаркам, что привело к еще большему повышению финансовой нагрузки на водителей и перевозчиков такси <2>.
(Назаров М.Ю.)
("Транспортное право", 2025, N 2)Юридические исследования перевозочной таксомоторной деятельности остаются популярными в научной литературе, исследователи признают активное и бесспорное развитие отрасли, но отмечают наличие "существенных проблем" <1>. Данное замечание представляется обоснованным, поскольку, согласно отчету Аналитического центра при Правительстве Российской Федерации о состоянии рынка таксомоторных услуг, соответствующая отрасль испытывает ряд проблем, таких как: рост издержек предпринимателей, связанных в том числе с необходимостью соблюдения новых административных требований; треть российских регионов оказались не готовы к вступлению в силу нового Закона о такси с 1 сентября 2023 г.; ряд субъектов установил дополнительные требования к водителям и таксопаркам, что привело к еще большему повышению финансовой нагрузки на водителей и перевозчиков такси <2>.
Статья: Глобальные климатические изменения и экологическая безопасность: сравнительно-правовой анализ опыта России и Казахстана
(Макашева К.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)<1> Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации за 2017 год / под ред. С.Н. Бобылева и Л.М. Григорьева. М.: Аналитический центр при Правительстве РФ, 2017.
(Макашева К.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)<1> Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации за 2017 год / под ред. С.Н. Бобылева и Л.М. Григорьева. М.: Аналитический центр при Правительстве РФ, 2017.
Статья: Влияние товарных знаков на развитие потребительских рынков. Часть 1
(Разумова Г.В., Орлова Е.Д., Рожнова Д.А.)
("Юрист", 2024, N 11)<4> Индекс готовности приоритетных отраслей экономики Российской Федерации к внедрению искусственного интеллекта: аналитический отчет. М.: Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации: МГУ имени М.В. Ломоносова, 2021. 159 с.
(Разумова Г.В., Орлова Е.Д., Рожнова Д.А.)
("Юрист", 2024, N 11)<4> Индекс готовности приоритетных отраслей экономики Российской Федерации к внедрению искусственного интеллекта: аналитический отчет. М.: Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации: МГУ имени М.В. Ломоносова, 2021. 159 с.