Аналитическая юриспруденция
Подборка наиболее важных документов по запросу Аналитическая юриспруденция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"ARS IURIS: сборник научных статей к юбилею Г.А. Гаджиева"
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Руководствуясь таким когнитивным скептицизмом, правоведы, которые принадлежат к позитивистскому направлению, акцентируют внимание на формальной стороне права, будь это текстуальная форма права для сторонников позитивистской и аналитической юриспруденции, правоприменительные практики и влияющие на них факторы для сторонников правового реализма, социальные взаимосвязи, из которых возникает "живое право", потом кристаллизующееся в официальное право, - таков путь исследования сторонников социологической юриспруденции, и т.д. Эти формы и практики могут по факту наполняться любым содержанием и обозначаться любыми терминами, так что определение права и его изучение могут быть абстрагированы от содержательных характеристик того, что люди понимают или должны понимать под правом. Но такая "формалистская пустота" позитивизма для многих правоведов оказывается непонятной и пугающей.
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Руководствуясь таким когнитивным скептицизмом, правоведы, которые принадлежат к позитивистскому направлению, акцентируют внимание на формальной стороне права, будь это текстуальная форма права для сторонников позитивистской и аналитической юриспруденции, правоприменительные практики и влияющие на них факторы для сторонников правового реализма, социальные взаимосвязи, из которых возникает "живое право", потом кристаллизующееся в официальное право, - таков путь исследования сторонников социологической юриспруденции, и т.д. Эти формы и практики могут по факту наполняться любым содержанием и обозначаться любыми терминами, так что определение права и его изучение могут быть абстрагированы от содержательных характеристик того, что люди понимают или должны понимать под правом. Но такая "формалистская пустота" позитивизма для многих правоведов оказывается непонятной и пугающей.
Статья: Догма права в контексте "уровневой" системы познания права
(Шаханов В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)Объективные сложности в наделении юридической догмы специфическими чертами приводят некоторых исследователей к мысли об отождествлении ее с такими понятиями, как "юридический позитивизм" и "аналитическая юриспруденция" <18>. В качестве сферы проявления правовой догмы признают как общую теорию права, так и отраслевые дисциплины <19>. Догматическая юриспруденция позиционируется и как некий взгляд на право "изнутри" <20> в целях упорядочивания внутренних связей и отношений между правовыми нормами, и как средство оптимизации юридической практики <21>.
(Шаханов В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)Объективные сложности в наделении юридической догмы специфическими чертами приводят некоторых исследователей к мысли об отождествлении ее с такими понятиями, как "юридический позитивизм" и "аналитическая юриспруденция" <18>. В качестве сферы проявления правовой догмы признают как общую теорию права, так и отраслевые дисциплины <19>. Догматическая юриспруденция позиционируется и как некий взгляд на право "изнутри" <20> в целях упорядочивания внутренних связей и отношений между правовыми нормами, и как средство оптимизации юридической практики <21>.
Статья: Человеческое достоинство, принцип надежды и юриспруденция прав человека Н.С. Бондаря: перспективы биоэтической конституционализации
(Кравец И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)В исследовании наряду с эпистемологическим и герменевтическим подходами используются методы аналитической юриспруденции, формально-юридического, конкретно-исторического, сравнительного анализа.
(Кравец И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)В исследовании наряду с эпистемологическим и герменевтическим подходами используются методы аналитической юриспруденции, формально-юридического, конкретно-исторического, сравнительного анализа.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Очевидно, что принципы интерпретации играют особую роль для судебного процесса, но при этом наименее выраженную вовне (в части их юридически определенных признаков). В связи с последним примечательно суждение "о целесообразности закрепления в первую очередь на законодательном уровне не только принципов права, но и выстраивания их наиболее полной и целостной системы" и о том, что "такая правотворческая деятельность способна положительно сказаться на уровне эффективности правоприменительной деятельности" <1>. Полагаем, хотя в условиях учета процессуальной оперативности разбирательства названное могло бы рассматриваться как рациональная оценка, тем не менее такой подход скорее связан с рисками в свете природы самих принципов права: очевидно, их иерархизация (как и конкретизация), по сути, низводит их статус до уровня специальной юридической нормы, что подразумевает угрозу утраты ими ценностной самостоятельности. Также это может влечь негативные последствия для судебной интерпретации как правового явления, наличие которого, по сути, вряд ли возможно вне учета принципов права как юридических условий судебного усмотрения, которые при их установлении на основе иерархической (коммуникативной) модели <2> позволяют учитывать достижения юриспруденции, охватывающие проблематику аналитической юриспруденции, феноменологии, психологии права, объясняющие природу и возможности судебного усмотрения.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Очевидно, что принципы интерпретации играют особую роль для судебного процесса, но при этом наименее выраженную вовне (в части их юридически определенных признаков). В связи с последним примечательно суждение "о целесообразности закрепления в первую очередь на законодательном уровне не только принципов права, но и выстраивания их наиболее полной и целостной системы" и о том, что "такая правотворческая деятельность способна положительно сказаться на уровне эффективности правоприменительной деятельности" <1>. Полагаем, хотя в условиях учета процессуальной оперативности разбирательства названное могло бы рассматриваться как рациональная оценка, тем не менее такой подход скорее связан с рисками в свете природы самих принципов права: очевидно, их иерархизация (как и конкретизация), по сути, низводит их статус до уровня специальной юридической нормы, что подразумевает угрозу утраты ими ценностной самостоятельности. Также это может влечь негативные последствия для судебной интерпретации как правового явления, наличие которого, по сути, вряд ли возможно вне учета принципов права как юридических условий судебного усмотрения, которые при их установлении на основе иерархической (коммуникативной) модели <2> позволяют учитывать достижения юриспруденции, охватывающие проблематику аналитической юриспруденции, феноменологии, психологии права, объясняющие природу и возможности судебного усмотрения.
Статья: Юридический искусственный интеллект. Философские аспекты и специальные принципы использования
(Маковская П.Н.)
("Legal Bulletin", 2026, N 1)Наблюдаемый человечеством сегодня беспрецедентный рост использования ИИ в мире должен неизбежно приводить к выводу о необходимости кодификации законодательства в этой сфере. Нельзя не согласиться с В.М. Барановым: пора уйти от неверных и недоказуемых суждений о якобы ограниченности, узости, сухой формальности позитивизма. Нормативизм всегда был многоуровневым, многогранным, динамичным учением и всегда учитывал достижения гносеологии, аксиологии, психологии, этики, феноменологии, лингвистики, герменевтики, коммуникативной концепции права, аналитической юриспруденции [22].
(Маковская П.Н.)
("Legal Bulletin", 2026, N 1)Наблюдаемый человечеством сегодня беспрецедентный рост использования ИИ в мире должен неизбежно приводить к выводу о необходимости кодификации законодательства в этой сфере. Нельзя не согласиться с В.М. Барановым: пора уйти от неверных и недоказуемых суждений о якобы ограниченности, узости, сухой формальности позитивизма. Нормативизм всегда был многоуровневым, многогранным, динамичным учением и всегда учитывал достижения гносеологии, аксиологии, психологии, этики, феноменологии, лингвистики, герменевтики, коммуникативной концепции права, аналитической юриспруденции [22].
Статья: Смежные права на результаты интеллектуальной деятельности, созданные искусственным интеллектом: философско-правовой анализ замены критерия творчества на критерий инвестиций
(Пакшин П.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)Дело в том, что под понятием юриспруденции скрываются два направления. Юриспруденция как экспертная деятельность имеет дело с общественными отношениями (что роднит ее с социологией), которые подпадают под нормативно-правовое регулирование. Юриспруденция как наука вырабатывает теоретические конструкции (что сближает ее с философией), с помощью которых мы познаем правовую реальность. А.В. Ильин разделяет аналитическую юриспруденцию, особенностью которой является "упор на необходимость доказательства выдвинутых положений", где зачастую используется методология, выработанная философией, и юриспруденцию дескриптивную, предполагающую "описание накопленных юридических фактов, юридических проблем", что характерно для экспертной деятельности <5>.
(Пакшин П.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)Дело в том, что под понятием юриспруденции скрываются два направления. Юриспруденция как экспертная деятельность имеет дело с общественными отношениями (что роднит ее с социологией), которые подпадают под нормативно-правовое регулирование. Юриспруденция как наука вырабатывает теоретические конструкции (что сближает ее с философией), с помощью которых мы познаем правовую реальность. А.В. Ильин разделяет аналитическую юриспруденцию, особенностью которой является "упор на необходимость доказательства выдвинутых положений", где зачастую используется методология, выработанная философией, и юриспруденцию дескриптивную, предполагающую "описание накопленных юридических фактов, юридических проблем", что характерно для экспертной деятельности <5>.
Статья: Трансформация правовых институтов под влиянием цифровых технологических вызовов
(Кузнецов П.У.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 6)Правовые институты обладают свойствами гибкости и универсальности, это не застывшие конструкции. Они в силу синергетических свойств изменяют свои характеристики и придают праву новые качественные признаки и готовность к новым технологическим вызовам <16>. Кстати, аналитическая юриспруденция <17> и искусственный интеллект позволяют мобилизовать консолидированные усилия всех отраслевых и межотраслевых институтов с целью создания новых правовых инструментов.
(Кузнецов П.У.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 6)Правовые институты обладают свойствами гибкости и универсальности, это не застывшие конструкции. Они в силу синергетических свойств изменяют свои характеристики и придают праву новые качественные признаки и готовность к новым технологическим вызовам <16>. Кстати, аналитическая юриспруденция <17> и искусственный интеллект позволяют мобилизовать консолидированные усилия всех отраслевых и межотраслевых институтов с целью создания новых правовых инструментов.