Амортизационная группа ограждение металлическое
Подборка наиболее важных документов по запросу Амортизационная группа ограждение металлическое (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2019 N 305-ЭС19-10166 по делу N А40-241948/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом неверно определены амортизационная группа и срок полезного использования в отношении спорных объектов основных средств, так как спорные объекты основных средств по своим конструктивным характеристикам соответствуют десятой амортизационной группе со сроком полезного использования свыше 30 лет.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив в соответствии с нормами главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе представленные сторонами экспертные заключения и заключение экспертов ООО "Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского" от 06.07.2018 б/н, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Градостроительного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.2002 N 1 "О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы", Положением по бухгалтерскому учету "Учет основных средств "ПБУ 6/01", утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 N 26н, Методическими рекомендациями по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.10.2003 N 91н, ГОСТом Р 54257-2010 "Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения и требования" (действующим в период строительства спорных объектов), ГОСТом 32603-2012 "Панели металлические трехслойные с утеплителем из минеральной ваты. Технические условия", СНиПом 3.03.01-87 "Несущие ограждающие конструкции", суды пришли к выводу о том, что оспариваемое решение инспекции соответствует действующему налоговому законодательству и не нарушает права и законные интересы общества.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом неверно определены амортизационная группа и срок полезного использования в отношении спорных объектов основных средств, так как спорные объекты основных средств по своим конструктивным характеристикам соответствуют десятой амортизационной группе со сроком полезного использования свыше 30 лет.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив в соответствии с нормами главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе представленные сторонами экспертные заключения и заключение экспертов ООО "Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского" от 06.07.2018 б/н, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Градостроительного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.2002 N 1 "О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы", Положением по бухгалтерскому учету "Учет основных средств "ПБУ 6/01", утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 N 26н, Методическими рекомендациями по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.10.2003 N 91н, ГОСТом Р 54257-2010 "Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения и требования" (действующим в период строительства спорных объектов), ГОСТом 32603-2012 "Панели металлические трехслойные с утеплителем из минеральной ваты. Технические условия", СНиПом 3.03.01-87 "Несущие ограждающие конструкции", суды пришли к выводу о том, что оспариваемое решение инспекции соответствует действующему налоговому законодательству и не нарушает права и законные интересы общества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учесть забор при применении ФСБУ 6/2020 и ФСБУ 26/2020
(КонсультантПлюс, 2025)Железобетонным оградам (заборам) и ограждениям присвоен код ОКОФ 220.42.99.19.141, металлическим - код ОКОФ 220.42.99.19.142, а прочим оградам (заборам) и ограждениям - код ОКОФ 220.42.99.19.149.
(КонсультантПлюс, 2025)Железобетонным оградам (заборам) и ограждениям присвоен код ОКОФ 220.42.99.19.141, металлическим - код ОКОФ 220.42.99.19.142, а прочим оградам (заборам) и ограждениям - код ОКОФ 220.42.99.19.149.
Статья: Возведение и учет ограждений (заборов) в муниципальном учреждении
(Владимирова Е.)
("Актуальные вопросы учета и налогообложения для учреждений госсектора", 2024, N 7)На основании Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы <9>, в зависимости от типа забора он подлежит включению в одну из следующих амортизационных групп:
(Владимирова Е.)
("Актуальные вопросы учета и налогообложения для учреждений госсектора", 2024, N 7)На основании Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы <9>, в зависимости от типа забора он подлежит включению в одну из следующих амортизационных групп:
Нормативные акты
Проект Постановления Правительства РФ
"О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 1 января 2002 года N 1"
(по состоянию на 27.10.2020)
(подготовлен Минэнерго России, ID проекта 02/07/10-20/00109756)Указанные изменения связаны с необходимостью отражения в АГ 6 позиций, в которых могут классифицироваться градирни бетонные и трубы дымовые как это было до внесения изменений в ОКОФ приказом Росстандарта от 04.07.2017 N 631-ст, и в ранее действовавшем классификаторе ОКОФ "ОК 013-94". Указанным приказом Росстандарта в ОКОФ было изменено наименование позиции ОКОФ 220.25.11.23.140 с "Сооружения в виде металлических конструкций *" на "Площадки с ограждениями для обслуживания и осмотра технологического оборудования", а также позиции 220.25.11.23.139 с "Сооружения промышленные разные (включая факелы)*" на "Эстакады и галереи прочие". Обе позиции были включены в АГ 6. Указанное техническое изменение привело к невозможности сохранения классификации в данной амортизационной группе объектов компаний. В настоящее время их можно отнести только к АГ 10 (срок полезного использования свыше 30 лет) при классификации в позиции 220.00.00.00.000 "Сооружения и передаточные устройства, кроме включенных в другие группы".
"О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 1 января 2002 года N 1"
(по состоянию на 27.10.2020)
(подготовлен Минэнерго России, ID проекта 02/07/10-20/00109756)Указанные изменения связаны с необходимостью отражения в АГ 6 позиций, в которых могут классифицироваться градирни бетонные и трубы дымовые как это было до внесения изменений в ОКОФ приказом Росстандарта от 04.07.2017 N 631-ст, и в ранее действовавшем классификаторе ОКОФ "ОК 013-94". Указанным приказом Росстандарта в ОКОФ было изменено наименование позиции ОКОФ 220.25.11.23.140 с "Сооружения в виде металлических конструкций *" на "Площадки с ограждениями для обслуживания и осмотра технологического оборудования", а также позиции 220.25.11.23.139 с "Сооружения промышленные разные (включая факелы)*" на "Эстакады и галереи прочие". Обе позиции были включены в АГ 6. Указанное техническое изменение привело к невозможности сохранения классификации в данной амортизационной группе объектов компаний. В настоящее время их можно отнести только к АГ 10 (срок полезного использования свыше 30 лет) при классификации в позиции 220.00.00.00.000 "Сооружения и передаточные устройства, кроме включенных в другие группы".
Статья: Учет расходов на мероприятия по антитеррористической защищенности
(Мавлиханов Р.Ш.)
("Советник бухгалтера в здравоохранении", 2017, N 2)- 220.23.61.12.191 - ограды (заборы) и ограждения железобетонные;
(Мавлиханов Р.Ш.)
("Советник бухгалтера в здравоохранении", 2017, N 2)- 220.23.61.12.191 - ограды (заборы) и ограждения железобетонные;
Статья: Проведение РСО работ на арендованном земельном участке
(Линейкина С.М.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 1)В Классификации ограды (заборы) металлические (код 220.42.99.19.142 по ОКОФ <4>) отнесены к шестой амортизационной группе, в которой числится имущество со сроком полезного использования свыше 10 лет до 15 лет включительно. Ограды (заборы) и ограждения железобетонные (код 220.42.99.19.141) и прочие (код 220.42.99.19.149) относятся к четвертой группе (это имущество со СПИ свыше 5 лет и до 7 лет включительно).
(Линейкина С.М.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 1)В Классификации ограды (заборы) металлические (код 220.42.99.19.142 по ОКОФ <4>) отнесены к шестой амортизационной группе, в которой числится имущество со сроком полезного использования свыше 10 лет до 15 лет включительно. Ограды (заборы) и ограждения железобетонные (код 220.42.99.19.141) и прочие (код 220.42.99.19.149) относятся к четвертой группе (это имущество со СПИ свыше 5 лет и до 7 лет включительно).
Статья: Благоустройство прилегающей территории: учет расходов
(Алексеева М.)
("Учреждения культуры и искусства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 4)В соответствии с ОКОФ ОК 013-2014 оградам металлическим присвоен код 220.42.99.19.142. На основании Классификации основных средств такие объекты относятся к шестой амортизационной группе (имущество со сроком полезного использования свыше десяти лет до пятнадцати лет включительно).
(Алексеева М.)
("Учреждения культуры и искусства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 4)В соответствии с ОКОФ ОК 013-2014 оградам металлическим присвоен код 220.42.99.19.142. На основании Классификации основных средств такие объекты относятся к шестой амортизационной группе (имущество со сроком полезного использования свыше десяти лет до пятнадцати лет включительно).
Статья: Спортивные и костровые площадки: организация и учет
(Кравченко Е.)
("Учреждения образования: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 4)Турники, скамейки, лабиринты, место для костра и иные сооружения, расположенные на площадках, целесообразно учитывать комплексом объектов основных средств под единым инвентарным номером, поскольку они имеют одинаковый срок полезного использования и предназначены для выполнения единой функции (п. 45 Инструкции N 157н, п. 10 СГС "Основные средства" <2>). Но в том случае, когда на площадке имеется объект, чей срок полезного использования отличается от остальных, его целесообразно выделить в отдельный инвентарный объект (п. 45 Инструкции N 157н). До недавних пор в качестве таких отдельных объектов учитывались ограждения спортивных площадок со своими кодами ОКОФ и установленными амортизационными группами. Но Изменениями 3/2017 <3> коды 220.23.61.12.191 "Ограды (заборы) и ограждения железобетонные" и 220.25.11.23.133 "Ограды (заборы) металлические" ОКОФ были исключены, и сегодня порядок признания спортивных ограждений и костровых площадок в качестве объектов основных средств, их инвентарной составляющей и определение срока полезного использования относится исключительно к компетенции комиссии по поступлению и выбытию активов (п. 44 Инструкции N 157н). В учетной политике учреждения следует утвердить порядок принятия к учету основных средств, которые не могут быть однозначно отнесены к конкретному коду ОКОФ (п. 6 Инструкции N 157н), и в дальнейшем придерживаться единообразия в учете однотипных материальных активов.
(Кравченко Е.)
("Учреждения образования: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 4)Турники, скамейки, лабиринты, место для костра и иные сооружения, расположенные на площадках, целесообразно учитывать комплексом объектов основных средств под единым инвентарным номером, поскольку они имеют одинаковый срок полезного использования и предназначены для выполнения единой функции (п. 45 Инструкции N 157н, п. 10 СГС "Основные средства" <2>). Но в том случае, когда на площадке имеется объект, чей срок полезного использования отличается от остальных, его целесообразно выделить в отдельный инвентарный объект (п. 45 Инструкции N 157н). До недавних пор в качестве таких отдельных объектов учитывались ограждения спортивных площадок со своими кодами ОКОФ и установленными амортизационными группами. Но Изменениями 3/2017 <3> коды 220.23.61.12.191 "Ограды (заборы) и ограждения железобетонные" и 220.25.11.23.133 "Ограды (заборы) металлические" ОКОФ были исключены, и сегодня порядок признания спортивных ограждений и костровых площадок в качестве объектов основных средств, их инвентарной составляющей и определение срока полезного использования относится исключительно к компетенции комиссии по поступлению и выбытию активов (п. 44 Инструкции N 157н). В учетной политике учреждения следует утвердить порядок принятия к учету основных средств, которые не могут быть однозначно отнесены к конкретному коду ОКОФ (п. 6 Инструкции N 157н), и в дальнейшем придерживаться единообразия в учете однотипных материальных активов.
"Амортизация: исчисление, налоговый учет, отчетность"
(Красноперова О.А.)
("Налоговый вестник", 2010)В качестве дополнительного доказательства возможности отнесения ограждения вокруг стоянки к амортизируемому имуществу можно привести его упоминание в Классификации основных средств. Ограды (заборы) металлические отнесены к восьмой амортизационной группе, а в соответствии с ОКОФ ОК 013-94 (утв. Постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 N 359) им присвоен код 12 3697050.
(Красноперова О.А.)
("Налоговый вестник", 2010)В качестве дополнительного доказательства возможности отнесения ограждения вокруг стоянки к амортизируемому имуществу можно привести его упоминание в Классификации основных средств. Ограды (заборы) металлические отнесены к восьмой амортизационной группе, а в соответствии с ОКОФ ОК 013-94 (утв. Постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 N 359) им присвоен код 12 3697050.
Вопрос: Как отразить в бухгалтерском учете и отчетности бюджетного учреждения операции по исправлению ошибок прошлых лет в случае принятия к учету забора, созданного при выполнении строительно-монтажных работ в прошлом году, если первичные учетные документы представлены в централизованную бухгалтерию в 2020 г.?
("Разъяснения органов исполнительной власти по ведению финансово-хозяйственной деятельности в бюджетной сфере", 2020, N 6)Сооружение (забор) учитывается как объект основных средств в составе группы "Нежилые помещения (здания и сооружения)" на соответствующих счетах аналитического учета счета 0 101 02 000 (п. 7 СГС "Основные средства", п. 53 Инструкции N 157н).
("Разъяснения органов исполнительной власти по ведению финансово-хозяйственной деятельности в бюджетной сфере", 2020, N 6)Сооружение (забор) учитывается как объект основных средств в составе группы "Нежилые помещения (здания и сооружения)" на соответствующих счетах аналитического учета счета 0 101 02 000 (п. 7 СГС "Основные средства", п. 53 Инструкции N 157н).
Статья: В спорах об установлении срока полезного использования ОС суды исследуют характеристики объекта, даже несмотря на наличие заключения эксперта
(Терновка Ю.Л.)
("Российский налоговый курьер", 2013, N 20)Кроме того, суд не согласился с мнением эксперта, что спорные здания не относятся к каркасно-обшивным и панельным только потому, что имеют металлический каркас, выполняющий функцию несущей конструкции, а стены выполняют функцию только ограждающей конструкции (при этом не выполняют функцию несущей конструкции). Дело в том, что из характеристик объектов не следует, что критерием классификации ОС является именно функциональное назначение каркаса и панелей. Следовательно, компания правомерно отнесла спорные здания к десятой амортизационной группе. Ведь согласно Классификации ОС в эту группу включают здания, не вошедшие в другие группы (пятую, седьмую, восьмую и девятую амортизационные группы) (Постановление от 18.02.2013 N А29-4831/2012).
(Терновка Ю.Л.)
("Российский налоговый курьер", 2013, N 20)Кроме того, суд не согласился с мнением эксперта, что спорные здания не относятся к каркасно-обшивным и панельным только потому, что имеют металлический каркас, выполняющий функцию несущей конструкции, а стены выполняют функцию только ограждающей конструкции (при этом не выполняют функцию несущей конструкции). Дело в том, что из характеристик объектов не следует, что критерием классификации ОС является именно функциональное назначение каркаса и панелей. Следовательно, компания правомерно отнесла спорные здания к десятой амортизационной группе. Ведь согласно Классификации ОС в эту группу включают здания, не вошедшие в другие группы (пятую, седьмую, восьмую и девятую амортизационные группы) (Постановление от 18.02.2013 N А29-4831/2012).
Вопрос: К какой амортизационной группе можно отнести забор?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2023)Металлические заборы с кодом ОКОФ 220.42.99.19.142 включите в шестую амортизационную группу и установите по ним срок полезного использования свыше 10 лет до 15 лет включительно.
(Подборки и консультации Горячей линии, 2023)Металлические заборы с кодом ОКОФ 220.42.99.19.142 включите в шестую амортизационную группу и установите по ним срок полезного использования свыше 10 лет до 15 лет включительно.
Вопрос: Казенное учреждение заключило договор подряда на выполнение работ по изготовлению и установке металлического забора из материалов подрядчика. После установки забор принят к учету в составе основных средств. Как отразить в бюджетном учете учреждения эти операции?
("Силовые министерства и ведомства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 6)- 220.42.99.19.141 "Ограды (заборы) и ограждения железобетонные", 4-я амортизационная группа (срок полезного использования - свыше пяти до семи лет включительно);
("Силовые министерства и ведомства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 6)- 220.42.99.19.141 "Ограды (заборы) и ограждения железобетонные", 4-я амортизационная группа (срок полезного использования - свыше пяти до семи лет включительно);