Амортизационная группа для противопожарных дверей
Подборка наиболее важных документов по запросу Амортизационная группа для противопожарных дверей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как в налоговом учете списывается в расходы стоимость приобретенных огнетушителей?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2025)Как отразить в бухгалтерском учете расходы на установку противопожарной двери?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2025)Как отразить в бухгалтерском учете расходы на установку противопожарной двери?
Статья: Замена каких элементов зданий и сооружений признается их текущим ремонтом?
(Серова А.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 1)11. Оконные и дверные блоки (поливинилхлоридные, деревянные, противопожарные), в том числе фурнитура к ним (доводчики, ручки, петли), если это не влечет изменение характеристик объекта.
(Серова А.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 1)11. Оконные и дверные блоки (поливинилхлоридные, деревянные, противопожарные), в том числе фурнитура к ним (доводчики, ручки, петли), если это не влечет изменение характеристик объекта.
Статья: Кто ответит за пожарную безопасность: арендатор или собственник?
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2018, N 11)К примеру, собственник отвечает за пожарные требования капитального характера, в частности за исправность противопожарной сигнализации и системы оповещения, за правильную установку дверей эвакуационных выходов (должны открываться по ходу эвакуации) и т.д. А на арендатора возлагается выполнение так называемых повседневных требований, таких как, например, размещение табличек с телефоном вызова пожарной охраны и планов эвакуации людей при пожаре <6>.
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2018, N 11)К примеру, собственник отвечает за пожарные требования капитального характера, в частности за исправность противопожарной сигнализации и системы оповещения, за правильную установку дверей эвакуационных выходов (должны открываться по ходу эвакуации) и т.д. А на арендатора возлагается выполнение так называемых повседневных требований, таких как, например, размещение табличек с телефоном вызова пожарной охраны и планов эвакуации людей при пожаре <6>.
Статья: Споры об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома
(Киракосян С.А.)
("Юрист", 2017, N 23)Иную правовую позицию изложил суд при рассмотрении дела о демонтаже металлической двери, установленной в холле 10 этажа на эвакуационных путях многоквартирного дома <18>. Управляющая организация представила в суд комиссионный акт обследования, подтверждающий установку двери без соответствующего решения общего собрания собственников. Суд удовлетворил требование управляющей организации и обязал собственников демонтировать металлическую дверь, поскольку расположенная в местах общего пользования дверь нарушает требования пожарной безопасности, препятствует дымоудалению и сокращает количество имеющихся на этажах путей эвакуации при пожаре. Факт монтажа двери с согласия собственников суд посчитал недоказанным по следующим причинам. Ответчики представили протокол заочного голосования собственников, согласно которому большинство жителей согласны и не имеют претензий к тому, что в холле установлена металлическая дверь. Однако суд посчитал нарушенной процедуру проведения собрания, а также указал на отсутствие кворума. По мнению суда, на установку дверей в холле требуется согласие всех собственников помещений в данном доме (ч. 3 ст. 36 ЖК РФ), большинства голосов недостаточно.
(Киракосян С.А.)
("Юрист", 2017, N 23)Иную правовую позицию изложил суд при рассмотрении дела о демонтаже металлической двери, установленной в холле 10 этажа на эвакуационных путях многоквартирного дома <18>. Управляющая организация представила в суд комиссионный акт обследования, подтверждающий установку двери без соответствующего решения общего собрания собственников. Суд удовлетворил требование управляющей организации и обязал собственников демонтировать металлическую дверь, поскольку расположенная в местах общего пользования дверь нарушает требования пожарной безопасности, препятствует дымоудалению и сокращает количество имеющихся на этажах путей эвакуации при пожаре. Факт монтажа двери с согласия собственников суд посчитал недоказанным по следующим причинам. Ответчики представили протокол заочного голосования собственников, согласно которому большинство жителей согласны и не имеют претензий к тому, что в холле установлена металлическая дверь. Однако суд посчитал нарушенной процедуру проведения собрания, а также указал на отсутствие кворума. По мнению суда, на установку дверей в холле требуется согласие всех собственников помещений в данном доме (ч. 3 ст. 36 ЖК РФ), большинства голосов недостаточно.
Статья: Подвальное помещение
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Приямки у оконных проемов подвальных помещений должны быть очищены от мусора и посторонних предметов. Если в подвальном помещении постоянно не находятся люди, помещение должно быть закрыто на замок, а на двери (люке) размещена информация о месте хранения ключей (п. 18 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479, далее - Правила противопожарного режима).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Приямки у оконных проемов подвальных помещений должны быть очищены от мусора и посторонних предметов. Если в подвальном помещении постоянно не находятся люди, помещение должно быть закрыто на замок, а на двери (люке) размещена информация о месте хранения ключей (п. 18 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479, далее - Правила противопожарного режима).
Вопрос: К каким коду ОКОФ и амортизационной группе относится душевая кабина, купленная как целостный объект?
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2025)Душевая кабина как целостный объект включает в себя различные элементы и встроенное оборудование (стенки, двери, поддон, краны, смесители, сифоны и пр.).
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2025)Душевая кабина как целостный объект включает в себя различные элементы и встроенное оборудование (стенки, двери, поддон, краны, смесители, сифоны и пр.).
Статья: Комментарий к Письму Минфина России от 15.11.2017 N 03-03-06/1/75501
(Соловьева А.А.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2017, N 12)Отметим, что в названном деле инспекция предъявила претензии не арендатору, а арендодателю. Налоговый спор возник в отношении затрат на выполнение работ по отделке пола, стен, монтажу перегородок, дверных блоков, витрин, противопожарных выходов, установке систем электроснабжения, освещения, водоснабжения, кондиционирования, вентиляции, охранной системы и системы противопожарной сигнализации, а также работ по внутренней отделке, обусловленной спецификой деятельности арендатора, его фирменным стилем и дизайнерскими решениями.
(Соловьева А.А.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2017, N 12)Отметим, что в названном деле инспекция предъявила претензии не арендатору, а арендодателю. Налоговый спор возник в отношении затрат на выполнение работ по отделке пола, стен, монтажу перегородок, дверных блоков, витрин, противопожарных выходов, установке систем электроснабжения, освещения, водоснабжения, кондиционирования, вентиляции, охранной системы и системы противопожарной сигнализации, а также работ по внутренней отделке, обусловленной спецификой деятельности арендатора, его фирменным стилем и дизайнерскими решениями.
Вопрос: Организация выполнила работы в арендуемом офисном помещении, в том числе установку металлической двери, системы электроснабжения. Организация рассматривает эти объекты как неотделимые улучшения в арендуемое помещение. Как учитывать эти объекты для налогового учета? Как определить срок их полезного использования?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Организация выполнила работы в арендуемом офисном помещении: усиление полов в помещении для размещения серверного оборудования, установку металлической двери, сооружение системы электроснабжения, кабельной сети, системы кондиционирования, системы противопожарной сигнализации.
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Организация выполнила работы в арендуемом офисном помещении: усиление полов в помещении для размещения серверного оборудования, установку металлической двери, сооружение системы электроснабжения, кабельной сети, системы кондиционирования, системы противопожарной сигнализации.
Статья: Причинная связь в сложных ситуациях: неосторожные преступления
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 4)Важно подчеркнуть, что в этом случае даже умышленные преступные действия третьих лиц не исключают причинной связи между поведением исходно действующего лица и наступившими последствиями. Например, Б.В., являясь заведующей общежитием и учебным корпусом, была обязана следить за обеспечением общежития необходимым оборудованием и средствами противопожарной защиты, контролировать выполнение правил противопожарной защиты; вести книгу записей санитарного пожарного надзора, устранять отмеченные недостатки; организовывать выполнение хозяйственных работ и обеспечивать надлежащее состояние противопожарной защиты помещений; осуществлять контроль за соблюдением персоналом общежития правил пожарной безопасности. Допущенные ею нарушения привели к тому, что двери эвакуационных выходов были закрыты на замок и в ходе возникшего пожара (источником пожара стал умышленный поджог со стороны не установленных следствием лиц) погибло несколько человек, которые не смогли спастись. Соглашаясь с квалификацией действий по ч. 3 ст. 219 УК РФ, апелляционная инстанция указала: "...пожарная безопасность, контроль за соблюдением которой... должна была осуществлять Б.В., представляет собой прежде всего состояние защищенности личности, включающей в себя не только обеспечение предупреждения пожаров, но и обеспечение безопасности людей в случае возникновения пожара, в первую очередь путем своевременной и беспрепятственной их эвакуации, которого были лишены Г.О., П.К. и Р.П. в результате преступной небрежности со стороны Б.В., выразившейся в том, что она, допуская указанные выше нарушения, не предвидела наступления тяжких последствий, хотя при надлежащем исполнении своих обязанностей могла и должна была их предвидеть. При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что причина пожара в виде умышленного поджога не может свидетельствовать об отсутствии в действиях Б.В. состава преступления, и обоснованно отверг доводы стороны защиты о том, что единственной причиной смерти потерпевших послужил умышленный поджог, последствия которого Б.В. не могла предвидеть" <10>. В данном деле специальная обязанность по предотвращению вредного результата распространяется в том числе и на случаи действий третьих лиц по причинению такого результата, и решение вопроса о причинной связи представляется обоснованным.
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 4)Важно подчеркнуть, что в этом случае даже умышленные преступные действия третьих лиц не исключают причинной связи между поведением исходно действующего лица и наступившими последствиями. Например, Б.В., являясь заведующей общежитием и учебным корпусом, была обязана следить за обеспечением общежития необходимым оборудованием и средствами противопожарной защиты, контролировать выполнение правил противопожарной защиты; вести книгу записей санитарного пожарного надзора, устранять отмеченные недостатки; организовывать выполнение хозяйственных работ и обеспечивать надлежащее состояние противопожарной защиты помещений; осуществлять контроль за соблюдением персоналом общежития правил пожарной безопасности. Допущенные ею нарушения привели к тому, что двери эвакуационных выходов были закрыты на замок и в ходе возникшего пожара (источником пожара стал умышленный поджог со стороны не установленных следствием лиц) погибло несколько человек, которые не смогли спастись. Соглашаясь с квалификацией действий по ч. 3 ст. 219 УК РФ, апелляционная инстанция указала: "...пожарная безопасность, контроль за соблюдением которой... должна была осуществлять Б.В., представляет собой прежде всего состояние защищенности личности, включающей в себя не только обеспечение предупреждения пожаров, но и обеспечение безопасности людей в случае возникновения пожара, в первую очередь путем своевременной и беспрепятственной их эвакуации, которого были лишены Г.О., П.К. и Р.П. в результате преступной небрежности со стороны Б.В., выразившейся в том, что она, допуская указанные выше нарушения, не предвидела наступления тяжких последствий, хотя при надлежащем исполнении своих обязанностей могла и должна была их предвидеть. При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что причина пожара в виде умышленного поджога не может свидетельствовать об отсутствии в действиях Б.В. состава преступления, и обоснованно отверг доводы стороны защиты о том, что единственной причиной смерти потерпевших послужил умышленный поджог, последствия которого Б.В. не могла предвидеть" <10>. В данном деле специальная обязанность по предотвращению вредного результата распространяется в том числе и на случаи действий третьих лиц по причинению такого результата, и решение вопроса о причинной связи представляется обоснованным.
Готовое решение: Какими должны быть эвакуационные пути
(КонсультантПлюс, 2025)В лестничных клетках и лифтовых холлах жилых зданий допускаются остекленные двери, при этом в зданиях высотой более одного этажа, как правило, - с армированным стеклом. Вместо него можно использовать стекло с классом защиты не ниже СМ4 по ГОСТ 30826 или противопожарные двери с остеклением, соответствующим указанному классу защиты (п. 6.1.11 СП 1.13130).
(КонсультантПлюс, 2025)В лестничных клетках и лифтовых холлах жилых зданий допускаются остекленные двери, при этом в зданиях высотой более одного этажа, как правило, - с армированным стеклом. Вместо него можно использовать стекло с классом защиты не ниже СМ4 по ГОСТ 30826 или противопожарные двери с остеклением, соответствующим указанному классу защиты (п. 6.1.11 СП 1.13130).