Амортизационная группа для противопожарных дверей
Подборка наиболее важных документов по запросу Амортизационная группа для противопожарных дверей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как в налоговом учете списывается в расходы стоимость приобретенных огнетушителей?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2025)Как отразить в бухгалтерском учете расходы на установку противопожарной двери?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2025)Как отразить в бухгалтерском учете расходы на установку противопожарной двери?
Ситуация: Какой ремонт в квартире службы ЖКХ обязаны делать бесплатно?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов МКД, сетей (кабелей) от внешней границы до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов МКД, сетей (кабелей) от внешней границы до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.
Статья: Безопасность школ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1) системы автоматической противопожарной защиты должны находиться в исправном состоянии;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1) системы автоматической противопожарной защиты должны находиться в исправном состоянии;
Готовое решение: Какими должны быть эвакуационные пути
(КонсультантПлюс, 2025)В лестничных клетках и лифтовых холлах жилых зданий допускаются остекленные двери, при этом в зданиях высотой более одного этажа, как правило, - с армированным стеклом. Вместо него можно использовать стекло с классом защиты не ниже СМ4 по ГОСТ 30826 или противопожарные двери с остеклением, соответствующим указанному классу защиты (п. 6.1.11 СП 1.13130).
(КонсультантПлюс, 2025)В лестничных клетках и лифтовых холлах жилых зданий допускаются остекленные двери, при этом в зданиях высотой более одного этажа, как правило, - с армированным стеклом. Вместо него можно использовать стекло с классом защиты не ниже СМ4 по ГОСТ 30826 или противопожарные двери с остеклением, соответствующим указанному классу защиты (п. 6.1.11 СП 1.13130).
Статья: Обзор нового законодательства и судебной практики
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2017, N 3)В п. 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (утв. Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. N 170) указано, что переоборудование и перепланировка, ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем, оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются. Устройство дверного проема в несущей стене здания является конструктивным изменением несущей конструкции и запрещено законом. Кроме того, ширина предполагаемого проема 160 см, в то время как в стене, разделяющей спорные помещения, предусмотрен дверной проем шириной 88 см.
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2017, N 3)В п. 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (утв. Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. N 170) указано, что переоборудование и перепланировка, ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем, оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются. Устройство дверного проема в несущей стене здания является конструктивным изменением несущей конструкции и запрещено законом. Кроме того, ширина предполагаемого проема 160 см, в то время как в стене, разделяющей спорные помещения, предусмотрен дверной проем шириной 88 см.
Статья: Публичные услуги в России: проблемы идентификации и классификации
(Харинов И.Н.)
("Российская юстиция", 2017, N 9)- вскрытия дверей в рамках аварийно-спасательных работ, которые проводятся Государственной противопожарной службой МЧС России <28>;
(Харинов И.Н.)
("Российская юстиция", 2017, N 9)- вскрытия дверей в рамках аварийно-спасательных работ, которые проводятся Государственной противопожарной службой МЧС России <28>;
Ситуация: Как установить перегородку в общем коридоре многоквартирного дома?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом следует учесть, что не допускается размещение перегородки, которая ограничивает доступ к огнетушителям, пожарным кранам и другим средствам пожарной безопасности и пожаротушения или уменьшает зону действия систем противопожарной защиты. Кроме того, запоры на двери должны обеспечивать возможность их свободного открывания изнутри без ключа. Также запрещается, в частности, устанавливать раздвижные и подъемно-опускные двери без возможности вручную открыть их изнутри и заблокировать в открытом состоянии (пп. "е" п. 16, п. 26, пп. "а" п. 27 Правил противопожарного режима, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом следует учесть, что не допускается размещение перегородки, которая ограничивает доступ к огнетушителям, пожарным кранам и другим средствам пожарной безопасности и пожаротушения или уменьшает зону действия систем противопожарной защиты. Кроме того, запоры на двери должны обеспечивать возможность их свободного открывания изнутри без ключа. Также запрещается, в частности, устанавливать раздвижные и подъемно-опускные двери без возможности вручную открыть их изнутри и заблокировать в открытом состоянии (пп. "е" п. 16, п. 26, пп. "а" п. 27 Правил противопожарного режима, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479).
Готовое решение: Как обеспечить пожарную безопасность на предприятии (в организации)
(КонсультантПлюс, 2025)соблюдение требований к имеющимся у вас пожарным лестницам, противопожарным дверям, проездам, пожарным гидрантам, наружному пожарному водопроводу.
(КонсультантПлюс, 2025)соблюдение требований к имеющимся у вас пожарным лестницам, противопожарным дверям, проездам, пожарным гидрантам, наружному пожарному водопроводу.
Вопрос: Какие требования пожарной безопасности предъявляются к офисному помещению организации?
(Консультация эксперта, 2025)При высоте расположения этажа или эксплуатируемой кровли не более 15 м допускается предусматривать один эвакуационный выход с этажа (или с части этажа, отделенной от других частей этажа противопожарными стенами не ниже 2-го типа или противопожарными перегородками 1-го типа) или эксплуатируемой кровли площадью не более 300 м2 с численностью не более 20 человек на лестничную клетку или непосредственно наружу. При этом двери эвакуационных выходов на указанную лестничную клетку с этажа (части этажа), а также с нижележащих этажей должны быть предусмотрены противопожарными не ниже 2-го типа. Выход с эксплуатируемой кровли в указанном случае должен вести непосредственно на лестничную клетку (абз. 2 п. 4.2.9 СП 1.13130).
(Консультация эксперта, 2025)При высоте расположения этажа или эксплуатируемой кровли не более 15 м допускается предусматривать один эвакуационный выход с этажа (или с части этажа, отделенной от других частей этажа противопожарными стенами не ниже 2-го типа или противопожарными перегородками 1-го типа) или эксплуатируемой кровли площадью не более 300 м2 с численностью не более 20 человек на лестничную клетку или непосредственно наружу. При этом двери эвакуационных выходов на указанную лестничную клетку с этажа (части этажа), а также с нижележащих этажей должны быть предусмотрены противопожарными не ниже 2-го типа. Выход с эксплуатируемой кровли в указанном случае должен вести непосредственно на лестничную клетку (абз. 2 п. 4.2.9 СП 1.13130).
Статья: Причинная связь в сложных ситуациях: неосторожные преступления
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 4)Важно подчеркнуть, что в этом случае даже умышленные преступные действия третьих лиц не исключают причинной связи между поведением исходно действующего лица и наступившими последствиями. Например, Б.В., являясь заведующей общежитием и учебным корпусом, была обязана следить за обеспечением общежития необходимым оборудованием и средствами противопожарной защиты, контролировать выполнение правил противопожарной защиты; вести книгу записей санитарного пожарного надзора, устранять отмеченные недостатки; организовывать выполнение хозяйственных работ и обеспечивать надлежащее состояние противопожарной защиты помещений; осуществлять контроль за соблюдением персоналом общежития правил пожарной безопасности. Допущенные ею нарушения привели к тому, что двери эвакуационных выходов были закрыты на замок и в ходе возникшего пожара (источником пожара стал умышленный поджог со стороны не установленных следствием лиц) погибло несколько человек, которые не смогли спастись. Соглашаясь с квалификацией действий по ч. 3 ст. 219 УК РФ, апелляционная инстанция указала: "...пожарная безопасность, контроль за соблюдением которой... должна была осуществлять Б.В., представляет собой прежде всего состояние защищенности личности, включающей в себя не только обеспечение предупреждения пожаров, но и обеспечение безопасности людей в случае возникновения пожара, в первую очередь путем своевременной и беспрепятственной их эвакуации, которого были лишены Г.О., П.К. и Р.П. в результате преступной небрежности со стороны Б.В., выразившейся в том, что она, допуская указанные выше нарушения, не предвидела наступления тяжких последствий, хотя при надлежащем исполнении своих обязанностей могла и должна была их предвидеть. При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что причина пожара в виде умышленного поджога не может свидетельствовать об отсутствии в действиях Б.В. состава преступления, и обоснованно отверг доводы стороны защиты о том, что единственной причиной смерти потерпевших послужил умышленный поджог, последствия которого Б.В. не могла предвидеть" <10>. В данном деле специальная обязанность по предотвращению вредного результата распространяется в том числе и на случаи действий третьих лиц по причинению такого результата, и решение вопроса о причинной связи представляется обоснованным.
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 4)Важно подчеркнуть, что в этом случае даже умышленные преступные действия третьих лиц не исключают причинной связи между поведением исходно действующего лица и наступившими последствиями. Например, Б.В., являясь заведующей общежитием и учебным корпусом, была обязана следить за обеспечением общежития необходимым оборудованием и средствами противопожарной защиты, контролировать выполнение правил противопожарной защиты; вести книгу записей санитарного пожарного надзора, устранять отмеченные недостатки; организовывать выполнение хозяйственных работ и обеспечивать надлежащее состояние противопожарной защиты помещений; осуществлять контроль за соблюдением персоналом общежития правил пожарной безопасности. Допущенные ею нарушения привели к тому, что двери эвакуационных выходов были закрыты на замок и в ходе возникшего пожара (источником пожара стал умышленный поджог со стороны не установленных следствием лиц) погибло несколько человек, которые не смогли спастись. Соглашаясь с квалификацией действий по ч. 3 ст. 219 УК РФ, апелляционная инстанция указала: "...пожарная безопасность, контроль за соблюдением которой... должна была осуществлять Б.В., представляет собой прежде всего состояние защищенности личности, включающей в себя не только обеспечение предупреждения пожаров, но и обеспечение безопасности людей в случае возникновения пожара, в первую очередь путем своевременной и беспрепятственной их эвакуации, которого были лишены Г.О., П.К. и Р.П. в результате преступной небрежности со стороны Б.В., выразившейся в том, что она, допуская указанные выше нарушения, не предвидела наступления тяжких последствий, хотя при надлежащем исполнении своих обязанностей могла и должна была их предвидеть. При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что причина пожара в виде умышленного поджога не может свидетельствовать об отсутствии в действиях Б.В. состава преступления, и обоснованно отверг доводы стороны защиты о том, что единственной причиной смерти потерпевших послужил умышленный поджог, последствия которого Б.В. не могла предвидеть" <10>. В данном деле специальная обязанность по предотвращению вредного результата распространяется в том числе и на случаи действий третьих лиц по причинению такого результата, и решение вопроса о причинной связи представляется обоснованным.
Статья: Управление пожарным риском на объекте защиты
(Егоров С.А.)
("Гражданская оборона и защита от чрезвычайных ситуаций в учреждениях, организациях и на предприятиях", 2020, N 12)2) не всегда справедливо предположение о том, что все состояния и события независимы. Для событий, имеющих общую причину с высокой вероятностью появления, общая вероятность выше, чем произведение составляющих вероятностей. Например, в некоторых случаях ситуация с высокой опасностью пожара связана с неработающими датчиками и разбрызгивателями, несоответствующей толщиной стен, заблокированными дверями и другими нарушениями и особенностями системы пожарной безопасности;
(Егоров С.А.)
("Гражданская оборона и защита от чрезвычайных ситуаций в учреждениях, организациях и на предприятиях", 2020, N 12)2) не всегда справедливо предположение о том, что все состояния и события независимы. Для событий, имеющих общую причину с высокой вероятностью появления, общая вероятность выше, чем произведение составляющих вероятностей. Например, в некоторых случаях ситуация с высокой опасностью пожара связана с неработающими датчиками и разбрызгивателями, несоответствующей толщиной стен, заблокированными дверями и другими нарушениями и особенностями системы пожарной безопасности;