Аморальное поведение потерпевшего
Подборка наиболее важных документов по запросу Аморальное поведение потерпевшего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 151 ГК РФПри определении размера компенсации морального вреда учитывается противоправное либо аморальное поведение потерпевшего, спровоцировавшее причинителя вреда >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 108 "Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление" УК РФАморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, установлено судом в приговоре, учтено при принятии решения по делу и обоснованно признано обстоятельством, смягчающим Р. наказание."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пределы судейского усмотрения в применении смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ
(Грачева Ю.В., Аубакирова-Тер-Григорян Н.М.)
("Уголовное право", 2024, N 11)Аморальное поведение потерпевшего как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотрено п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Толкуя его, правоприменитель чаще всего обращается к комментариям к ст. 107 и 113 УК РФ. Однако значение и содержание этого понятия для п. "з" ч. 1 ст. 61 и ст. 107 и 113 УК РФ совпадает не в полной мере.
(Грачева Ю.В., Аубакирова-Тер-Григорян Н.М.)
("Уголовное право", 2024, N 11)Аморальное поведение потерпевшего как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотрено п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Толкуя его, правоприменитель чаще всего обращается к комментариям к ст. 107 и 113 УК РФ. Однако значение и содержание этого понятия для п. "з" ч. 1 ст. 61 и ст. 107 и 113 УК РФ совпадает не в полной мере.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Климова признана виновной в умышленном убийстве Г. с особой жестокостью. Климова, не имея средств к существованию и возможности найти работу, приехала из Владимирской области в г. Москву. Через месяц она вместе со своей подругой с целью занятия проституцией сняла квартиру у Г., который забрал у нее паспорт, в обращении с ней был груб и жесток, подвергал частым побоям, понуждал к действиям сексуального характера против ее воли. Испытывая постоянный страх перед Г., который угрожал убить ее, мать и сестру, Климова ощущала себя незащищенной, а сложившуюся для нее ситуацию считала безысходной. Вечером Климова и Г. находились в квартире вдвоем. Узнав о том, что ее разыскивают работники милиции, Г. разозлился и стал ее избивать, затем снял с себя и с нее одежду, порвав на ней нижнее белье, ударил головой о шкаф и, не обращая внимания на ее крик, совершил насильственные действия сексуального характера. Климова выбежала на кухню, взяла кухонный нож и из мести, с умыслом на убийство Г., сознавая, что своими действиями причиняет особые мучения и страдания, нанесла ему множественные удары двумя кухонными ножами и двумя вилками, причинив 78 колото-резаных ран лица, шеи, груди, живота, рук и ног, 28 из которых были проникающими в брюшную и грудную полость с повреждением сердца, легких, печени и правой почки, относящимися к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни. От полученных ранений Г. скончался на месте происшествия. Президиум приговор и кассационное определение изменил, действия Климовой переквалифицировал на ч. 1 ст. 107 УК РФ, указав следующее. По делу видно, что Г., запугивая Климову на протяжении нескольких дней угрозами и побоями и лишая ее тем самым возможности оказать ему реальное сопротивление, неоднократно совершал насильственные действия сексуального характера. Днем 13 августа Климова вновь подверглась циничному насилию со стороны Г. Это привело ее в состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, что подтверждается заключением экспертов, проводивших стационарную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу и установивших, что в результате агрессивного насилия, побоев, унижений и грубых оскорблений Климова оказалась в состоянии эмоционального напряжения, которое в сочетании со свойственными ей личностными особенностями характеризовалось возникновением субъективных переживаний, чувства страха, тревоги, обиды, несправедливости, оскорбленного достоинства, а также физической боли. Острое ощущение страха и безысходности с большим нарастанием напряжения привело Климову к нехарактерным для нее агрессивным действиям с достаточно хаотичной сменой орудий нанесения ударов, понижению способности целостного осмысления возможных последствий своих действий. Установленные судом мотивы, обстоятельства совершения преступления, психологическое состояние Климовой непосредственно в момент совершения преступления позволяют сделать вывод о совершении ею убийства Г. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством со стороны потерпевшего, а также длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего, т.е. о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ. Указание экспертов на то, что состояние Климовой не носило характера "физиологического аффекта", не может в конкретном случае повлиять на объективную правовую оценку состояния осужденной в момент преступления, учитывая при этом характер поведения потерпевшего, внезапность реализации умысла на убийство. Внезапность действий Климовой, наносившей ранения потерпевшему в короткий промежуток времени, непосредственно после того, как она подверглась насилию с его стороны, подтверждается, кроме того, случайностью выбора ею орудий преступления (кухонные ножи, вилки), хаотичностью наносимых ударов <625>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Климова признана виновной в умышленном убийстве Г. с особой жестокостью. Климова, не имея средств к существованию и возможности найти работу, приехала из Владимирской области в г. Москву. Через месяц она вместе со своей подругой с целью занятия проституцией сняла квартиру у Г., который забрал у нее паспорт, в обращении с ней был груб и жесток, подвергал частым побоям, понуждал к действиям сексуального характера против ее воли. Испытывая постоянный страх перед Г., который угрожал убить ее, мать и сестру, Климова ощущала себя незащищенной, а сложившуюся для нее ситуацию считала безысходной. Вечером Климова и Г. находились в квартире вдвоем. Узнав о том, что ее разыскивают работники милиции, Г. разозлился и стал ее избивать, затем снял с себя и с нее одежду, порвав на ней нижнее белье, ударил головой о шкаф и, не обращая внимания на ее крик, совершил насильственные действия сексуального характера. Климова выбежала на кухню, взяла кухонный нож и из мести, с умыслом на убийство Г., сознавая, что своими действиями причиняет особые мучения и страдания, нанесла ему множественные удары двумя кухонными ножами и двумя вилками, причинив 78 колото-резаных ран лица, шеи, груди, живота, рук и ног, 28 из которых были проникающими в брюшную и грудную полость с повреждением сердца, легких, печени и правой почки, относящимися к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни. От полученных ранений Г. скончался на месте происшествия. Президиум приговор и кассационное определение изменил, действия Климовой переквалифицировал на ч. 1 ст. 107 УК РФ, указав следующее. По делу видно, что Г., запугивая Климову на протяжении нескольких дней угрозами и побоями и лишая ее тем самым возможности оказать ему реальное сопротивление, неоднократно совершал насильственные действия сексуального характера. Днем 13 августа Климова вновь подверглась циничному насилию со стороны Г. Это привело ее в состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, что подтверждается заключением экспертов, проводивших стационарную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу и установивших, что в результате агрессивного насилия, побоев, унижений и грубых оскорблений Климова оказалась в состоянии эмоционального напряжения, которое в сочетании со свойственными ей личностными особенностями характеризовалось возникновением субъективных переживаний, чувства страха, тревоги, обиды, несправедливости, оскорбленного достоинства, а также физической боли. Острое ощущение страха и безысходности с большим нарастанием напряжения привело Климову к нехарактерным для нее агрессивным действиям с достаточно хаотичной сменой орудий нанесения ударов, понижению способности целостного осмысления возможных последствий своих действий. Установленные судом мотивы, обстоятельства совершения преступления, психологическое состояние Климовой непосредственно в момент совершения преступления позволяют сделать вывод о совершении ею убийства Г. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством со стороны потерпевшего, а также длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего, т.е. о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ. Указание экспертов на то, что состояние Климовой не носило характера "физиологического аффекта", не может в конкретном случае повлиять на объективную правовую оценку состояния осужденной в момент преступления, учитывая при этом характер поведения потерпевшего, внезапность реализации умысла на убийство. Внезапность действий Климовой, наносившей ранения потерпевшему в короткий промежуток времени, непосредственно после того, как она подверглась насилию с его стороны, подтверждается, кроме того, случайностью выбора ею орудий преступления (кухонные ножи, вилки), хаотичностью наносимых ударов <625>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)В качестве обстоятельств, смягчающих наказание П., судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)В качестве обстоятельств, смягчающих наказание П., судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"Если судом установлены факты противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, то эти обстоятельства учитываются при определении размера компенсации морального вреда.
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"Если судом установлены факты противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, то эти обстоятельства учитываются при определении размера компенсации морального вреда.
Статья: Подходы судов к оценке совершения преступления в состоянии опьянения как обстоятельства, отягчающего или смягчающего наказание
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)поводом к совершению преступления послужило противоправное и аморальное поведение потерпевшего, вызвавшее эмоциональное возбуждение осужденного на фоне алкогольного опьянения, а не как последствие последнего <58>;
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)поводом к совершению преступления послужило противоправное и аморальное поведение потерпевшего, вызвавшее эмоциональное возбуждение осужденного на фоне алкогольного опьянения, а не как последствие последнего <58>;
Статья: Установление признаков малозначительности деяния
(Хилюта В.В.)
("Уголовное право", 2024, N 5)Также необходимо иметь в виду, что малозначительность деяния могут характеризовать лишь признаки, которые непосредственно проявились в совершенном деянии (способ совершения преступления, его мотив, цель, степень вины). Обстоятельства, не проявившиеся в деянии (чистосердечное раскаяние после совершения преступления, добровольное возмещение вреда, явка с повинной, способствование раскрытию или расследованию преступления, погашение ущерба, наличие положительных характеристик лица, семейное или должностное положение, состояние здоровья, престарелый возраст и т.д.), могут быть признаны лишь смягчающими обстоятельствами и учитываться при назначении наказания, но при определении признаков малозначительности учитываться не должны <14>, <15>. От указанных выше обстоятельств следует отличать противоправное или аморальное поведение потерпевшего, вынужденное причинение вреда, в том числе в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, и т.д.
(Хилюта В.В.)
("Уголовное право", 2024, N 5)Также необходимо иметь в виду, что малозначительность деяния могут характеризовать лишь признаки, которые непосредственно проявились в совершенном деянии (способ совершения преступления, его мотив, цель, степень вины). Обстоятельства, не проявившиеся в деянии (чистосердечное раскаяние после совершения преступления, добровольное возмещение вреда, явка с повинной, способствование раскрытию или расследованию преступления, погашение ущерба, наличие положительных характеристик лица, семейное или должностное положение, состояние здоровья, престарелый возраст и т.д.), могут быть признаны лишь смягчающими обстоятельствами и учитываться при назначении наказания, но при определении признаков малозначительности учитываться не должны <14>, <15>. От указанных выше обстоятельств следует отличать противоправное или аморальное поведение потерпевшего, вынужденное причинение вреда, в том числе в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, и т.д.
Статья: Современные особенности профилактической работы органов внутренних дел с лицами, допускающими правонарушения в семейно-бытовой сфере
(Зырянов И.В., Джелали Т.И., Кулаков А.О.)
("Российский следователь", 2023, N 2)Итак, нами не случайно был употреблен термин "семейно-бытовой конфликт", поскольку именно он может послужить отправной точкой совершения правонарушения. В связи с этим необходимо рассмотреть вопрос о разновидностях конфликтных ситуаций, служащих причиной совершения бытовых правонарушений. Кроме того, данная классификация будет необходима при разграничении разновидностей семейно-бытовых правонарушений. Так, на основании такого признака, как качественная интерпретация причинно-следственной связи, можно определить следующие виды конфликтов: правонарушение является следствием затяжного конфликта между сторонами, инициатором данного конфликта выступает именно преступник; правонарушение является следствием аморального поведения потерпевшего; правонарушение выступает следствием антиобщественного поведения и правонарушителя, и жертвы; наличие внутриличностного конфликта у правонарушителя, вследствие чего последний разрешает его антиобщественным способом; при этом внешние факторы могут совершенно не иметь никакого воздействия на поведение правонарушителя.
(Зырянов И.В., Джелали Т.И., Кулаков А.О.)
("Российский следователь", 2023, N 2)Итак, нами не случайно был употреблен термин "семейно-бытовой конфликт", поскольку именно он может послужить отправной точкой совершения правонарушения. В связи с этим необходимо рассмотреть вопрос о разновидностях конфликтных ситуаций, служащих причиной совершения бытовых правонарушений. Кроме того, данная классификация будет необходима при разграничении разновидностей семейно-бытовых правонарушений. Так, на основании такого признака, как качественная интерпретация причинно-следственной связи, можно определить следующие виды конфликтов: правонарушение является следствием затяжного конфликта между сторонами, инициатором данного конфликта выступает именно преступник; правонарушение является следствием аморального поведения потерпевшего; правонарушение выступает следствием антиобщественного поведения и правонарушителя, и жертвы; наличие внутриличностного конфликта у правонарушителя, вследствие чего последний разрешает его антиобщественным способом; при этом внешние факторы могут совершенно не иметь никакого воздействия на поведение правонарушителя.
Статья: Судебная экспертиза аффекта у обвиняемых при множественных убийствах
(Гасанов Н.В., Дьякова Н.В.)
("Российский судья", 2025, N 7)<9> В связи с установлением подтипа аффекта - кумулятивного аффекта, возникающего в условиях длительной психотравмирующей ситуации для обвиняемого, нет необходимости указывать в тексте статьи УК РФ отдельную формулировку "длительную психотравмирующую ситуацию, возникшую в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего".
(Гасанов Н.В., Дьякова Н.В.)
("Российский судья", 2025, N 7)<9> В связи с установлением подтипа аффекта - кумулятивного аффекта, возникающего в условиях длительной психотравмирующей ситуации для обвиняемого, нет необходимости указывать в тексте статьи УК РФ отдельную формулировку "длительную психотравмирующую ситуацию, возникшую в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего".
Статья: Состояние аффекта в рамках уголовного права
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
Статья: К вопросу о доказывании при заявлении требований о компенсации морального вреда, причиненного оспариваемым действием, решением, бездействием органа государственной власти, местного самоуправления, иного органа, наделенного отдельными государственными или публичными полномочиями, должностного лица, государственного и муниципального служащего
(Павленко К.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 9)В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Если судом установлены факты противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, то эти обстоятельства учитываются при определении размера компенсации морального вреда.
(Павленко К.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 9)В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Если судом установлены факты противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, то эти обстоятельства учитываются при определении размера компенсации морального вреда.
Статья: К актуальным вопросам института гражданского иска в уголовном процессе
(Сорокина А.Э.)
("Российский судья", 2021, N 4)Определение размера морального вреда - это пример активной дискреции правоприменителя, поскольку каждый раз при вынесении конкретного решения по делу учитываются свойственные только этому делу обстоятельства. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 23 было дополнительно указано, что при определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости, а также факт противоправного или аморального поведения потерпевшего (если это будет установлено). Разрешение вопроса о моральном вреде по существу в рамках уголовного процесса представляется исключительно важным именно в силу оценочности этого института. Только судья, рассматривающий уголовное дело, может в полной мере оценить степень нравственных и физических страданий, причиненных потерпевшему преступлением.
(Сорокина А.Э.)
("Российский судья", 2021, N 4)Определение размера морального вреда - это пример активной дискреции правоприменителя, поскольку каждый раз при вынесении конкретного решения по делу учитываются свойственные только этому делу обстоятельства. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 23 было дополнительно указано, что при определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости, а также факт противоправного или аморального поведения потерпевшего (если это будет установлено). Разрешение вопроса о моральном вреде по существу в рамках уголовного процесса представляется исключительно важным именно в силу оценочности этого института. Только судья, рассматривающий уголовное дело, может в полной мере оценить степень нравственных и физических страданий, причиненных потерпевшему преступлением.
Статья: Комментарий к ст. 151 ГК РФ (компенсация морального вреда)
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Существенное значение для определения размера компенсации имеет такой фактор, как действия потерпевшего <151>. Например, размер компенсации может быть снижен, если суд установит, что причинение вреда имело место вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда. Так, согласно п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 13 октября 2020 г. N 23 если судом установлены факты противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, то эти обстоятельства учитываются при определении размера компенсации морального вреда.
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Существенное значение для определения размера компенсации имеет такой фактор, как действия потерпевшего <151>. Например, размер компенсации может быть снижен, если суд установит, что причинение вреда имело место вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда. Так, согласно п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 13 октября 2020 г. N 23 если судом установлены факты противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, то эти обстоятельства учитываются при определении размера компенсации морального вреда.
Статья: Моральные категории в уголовном праве России
(Григорьев П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)В еще одном деле об умышленном убийстве суд квалифицировал как аморальное следующее поведение потерпевшего: проявление агрессии при распитии спиртных напитков, в ходе которого потерпевший кричал, матерился, оскорблял сожительницу подсудимого, угрожал ему расправой <24>. Отказ совместно с подсудимым выпить водку и последовавшие за таким отказом оскорбления подсудимого и его малолетнего сына со стороны потерпевшего стали обстоятельствами, которые суды квалифицировали как аморальные и противоправные действия и учли при назначении наказания в другом уголовном деле (Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2021 по делу N 10-2357/2021) <25>. Сходные обстоятельства получали оценку и в иных уголовных делах, где на назначение наказания повлияло аморальное поведение потерпевшего <26>.
(Григорьев П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)В еще одном деле об умышленном убийстве суд квалифицировал как аморальное следующее поведение потерпевшего: проявление агрессии при распитии спиртных напитков, в ходе которого потерпевший кричал, матерился, оскорблял сожительницу подсудимого, угрожал ему расправой <24>. Отказ совместно с подсудимым выпить водку и последовавшие за таким отказом оскорбления подсудимого и его малолетнего сына со стороны потерпевшего стали обстоятельствами, которые суды квалифицировали как аморальные и противоправные действия и учли при назначении наказания в другом уголовном деле (Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2021 по делу N 10-2357/2021) <25>. Сходные обстоятельства получали оценку и в иных уголовных делах, где на назначение наказания повлияло аморальное поведение потерпевшего <26>.
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1) убийство в состоянии аффекта, т.е. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего (ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации;
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1) убийство в состоянии аффекта, т.е. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего (ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации;