Алименты упрощенное производство
Подборка наиболее важных документов по запросу Алименты упрощенное производство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Рассмотрение дел в упрощенном производстве в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...Не подлежат рассмотрению в... [упрощенном - ред.] порядке... дела по спорам, затрагивающим права детей, за исключением споров о взыскании алиментов... (часть третья статьи 232.2 ГПК РФ...), даже если стороны согласовали рассмотрение дела по правилам упрощенного производства..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...Не подлежат рассмотрению в... [упрощенном - ред.] порядке... дела по спорам, затрагивающим права детей, за исключением споров о взыскании алиментов... (часть третья статьи 232.2 ГПК РФ...), даже если стороны согласовали рассмотрение дела по правилам упрощенного производства..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 346.16 "Порядок определения расходов" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ"Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель при расчете алиментов определяет расходы индивидуального предпринимателя на основании книги учета доходов и расходов индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, в соответствии со статьей 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о необходимости истребовать у должника первичную документацию по отдельным видам расходов не соответствующим данной норме налогового законодательства, а в случае необходимости привлечь к участию в исполнительном производстве специалиста."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Упрощенное производство в гражданском процессе: от иллюзорности к реальности
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Также ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ предусмотрены категории дел, которые не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства: дела, связанные с государственной тайной; дела, затрагивающие права детей, кроме дел о взыскании алиментов; дела о возмещении вреда жизни или здоровью; дела по корпоративным спорам; дела, связанные с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы России.
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Также ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ предусмотрены категории дел, которые не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства: дела, связанные с государственной тайной; дела, затрагивающие права детей, кроме дел о взыскании алиментов; дела о возмещении вреда жизни или здоровью; дела по корпоративным спорам; дела, связанные с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы России.
Статья: Роль нотариата в реализации концепции цифрового исполнительного производства
(Кирсанова Е.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 12)Ни А.В. Луговой <22>, ни Л.В. Дзюбровская <23> не уделяют внимания последствиям отсутствия изложенных ими реквизитов в алиментном соглашении, в то время как в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве в данном случае, очевидно, последствием является отказ в возбуждении исполнительного производства, т.е. соглашение об уплате алиментов лишается своего главного свойства - упрощенного предъявления к исполнению.
(Кирсанова Е.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 12)Ни А.В. Луговой <22>, ни Л.В. Дзюбровская <23> не уделяют внимания последствиям отсутствия изложенных ими реквизитов в алиментном соглашении, в то время как в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве в данном случае, очевидно, последствием является отказ в возбуждении исполнительного производства, т.е. соглашение об уплате алиментов лишается своего главного свойства - упрощенного предъявления к исполнению.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"Отсутствие возражений сторон в отношении предложения суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства само по себе не является согласием на рассмотрение дела в таком порядке.
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"Отсутствие возражений сторон в отношении предложения суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства само по себе не является согласием на рассмотрение дела в таком порядке.
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.11.2023 N 53-П
"По делу о проверке конституционности статьи 129, части первой статьи 331, пункта 3 части первой статьи 379.1, части первой статьи 379.2 и пункта 6 части первой статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.П. Хомутининой"Отмеченные особенности обусловлены спецификой приказного производства, которое представляет собой альтернативный - упрощенный и ускоренный - порядок вынесения судебных актов по ряду документально подтвержденных бесспорных требований, указанных в законе, без судебного разбирательства и без участия сторон в судебном заседании, а также допускает отмену судебного приказа на основании одного лишь несогласия с ним должника (статьи 122, 126 и 129 ГПК Российской Федерации).
"По делу о проверке конституционности статьи 129, части первой статьи 331, пункта 3 части первой статьи 379.1, части первой статьи 379.2 и пункта 6 части первой статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.П. Хомутининой"Отмеченные особенности обусловлены спецификой приказного производства, которое представляет собой альтернативный - упрощенный и ускоренный - порядок вынесения судебных актов по ряду документально подтвержденных бесспорных требований, указанных в законе, без судебного разбирательства и без участия сторон в судебном заседании, а также допускает отмену судебного приказа на основании одного лишь несогласия с ним должника (статьи 122, 126 и 129 ГПК Российской Федерации).
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Если до 1 октября 2019 г. споры о правах детей были полностью изъяты из сферы действия упрощенного производства, то в настоящий момент исключение сделано для требований о взыскании алиментов. Примечательно, что в гражданском процессе Германии действует специальный упрощенный порядок разрешения подобных споров - упрощенное производство по делам о предоставлении содержания несовершеннолетнему (Vereinfachte Verfahren den Unterhalt , разд. 2 ч. 6 кн. 6 Гражданского процессуального уложения Германии (далее - ГПУ Германии)).
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Если до 1 октября 2019 г. споры о правах детей были полностью изъяты из сферы действия упрощенного производства, то в настоящий момент исключение сделано для требований о взыскании алиментов. Примечательно, что в гражданском процессе Германии действует специальный упрощенный порядок разрешения подобных споров - упрощенное производство по делам о предоставлении содержания несовершеннолетнему (Vereinfachte Verfahren den Unterhalt , разд. 2 ч. 6 кн. 6 Гражданского процессуального уложения Германии (далее - ГПУ Германии)).
Статья: Исполнимость как свойство нотариального действия
(Нуриев А.Г.)
("Нотариус", 2024, N 4)<1> См.: Грехнева В.И., Нестолий В.Г. Исполнительная надпись нотариуса и нотариальное соглашение об уплате алиментов (этюды начинающих) // Нотариус. 2017. N 6. С. 31.
(Нуриев А.Г.)
("Нотариус", 2024, N 4)<1> См.: Грехнева В.И., Нестолий В.Г. Исполнительная надпись нотариуса и нотариальное соглашение об уплате алиментов (этюды начинающих) // Нотариус. 2017. N 6. С. 31.
Статья: О скрытых процессуальных правилах рассмотрения дел о расторжении брака (часть вторая)
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 12)Суть этой процедуры заключается в том, что, по общему правилу, алименты на детей взыскиваются не в исковом, а в приказном производстве, а такая процессуальная модель, как известно, является некой упрощенной формой разрешения ряда категорий гражданских дел (гл. 11 ГПК РФ). Статья 122 ГПК РФ содержит в себе достаточно большой перечень дел, которые должны рассматриваться и разрешаться именно в рамках приказного производства. Абзац 5 ст. 122 ГПК РФ прямо устанавливает, что судебный приказ выдается и само дело в целом рассматривается именно по правилам приказного производства, если "заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц".
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 12)Суть этой процедуры заключается в том, что, по общему правилу, алименты на детей взыскиваются не в исковом, а в приказном производстве, а такая процессуальная модель, как известно, является некой упрощенной формой разрешения ряда категорий гражданских дел (гл. 11 ГПК РФ). Статья 122 ГПК РФ содержит в себе достаточно большой перечень дел, которые должны рассматриваться и разрешаться именно в рамках приказного производства. Абзац 5 ст. 122 ГПК РФ прямо устанавливает, что судебный приказ выдается и само дело в целом рассматривается именно по правилам приказного производства, если "заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц".
Статья: Бесспорность как конститутивный признак дел приказного производства и его влияние на процессуальный порядок их рассмотрения
(Потапенко Е.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 12)Новейшая история института приказного производства обычно связывается с принятием в 1985 г. Президиумом Верховного Совета РСФСР Указа "О некотором изменении порядка взыскания алиментов на несовершеннолетних детей" <10> (далее - Указ 1985 г.), в котором устанавливался упрощенный порядок взыскания алиментов. Постановление народного судьи о взыскании алиментов выносилось без участия сторон на основании свидетельства о заключении брака и записи о родителях в свидетельстве о рождении ребенка, постановление подлежало немедленному исполнению. Важно отметить, что необходимой предпосылкой рассмотрения заявления в данном порядке была бесспорность требований о взыскании алиментов. При наличии согласия плательщика алиментов судья выносил соответствующее постановление. При отсутствии согласия плательщика алиментов судья извещал его о поступившем заявлении и предлагал в установленный срок представить возражения против предъявленного требования. Рассмотреть заявление в данном порядке судья мог только в случае отсутствия возражений от плательщика алиментов или при его согласии.
(Потапенко Е.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 12)Новейшая история института приказного производства обычно связывается с принятием в 1985 г. Президиумом Верховного Совета РСФСР Указа "О некотором изменении порядка взыскания алиментов на несовершеннолетних детей" <10> (далее - Указ 1985 г.), в котором устанавливался упрощенный порядок взыскания алиментов. Постановление народного судьи о взыскании алиментов выносилось без участия сторон на основании свидетельства о заключении брака и записи о родителях в свидетельстве о рождении ребенка, постановление подлежало немедленному исполнению. Важно отметить, что необходимой предпосылкой рассмотрения заявления в данном порядке была бесспорность требований о взыскании алиментов. При наличии согласия плательщика алиментов судья выносил соответствующее постановление. При отсутствии согласия плательщика алиментов судья извещал его о поступившем заявлении и предлагал в установленный срок представить возражения против предъявленного требования. Рассмотреть заявление в данном порядке судья мог только в случае отсутствия возражений от плательщика алиментов или при его согласии.
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 г. впервые ввел термин "судебный приказ". Однако институт судебного приказа просуществовал недолго, уже в 1928 г. он был исключен из ГПК РСФСР. Долгие годы процессуальное законодательство (в том числе ГПК РСФСР 1964 г.) не содержало норм, аналогичных судебному приказу. Лишь в 1985 г. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР был введен упрощенный порядок вынесения судьей постановления о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. Однако окончательно институт был возрожден внесением изменений и дополнений в ГПК РСФСР в 1995 г., когда появилась гл. 11.1 "Судебный приказ". Глава 11 "Судебный приказ" с некоторыми изменениями была включена и в ГПК РФ 2002 г., а в 2016 г. в ГПК появилась гл. 21.1 "Упрощенное производство".
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 г. впервые ввел термин "судебный приказ". Однако институт судебного приказа просуществовал недолго, уже в 1928 г. он был исключен из ГПК РСФСР. Долгие годы процессуальное законодательство (в том числе ГПК РСФСР 1964 г.) не содержало норм, аналогичных судебному приказу. Лишь в 1985 г. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР был введен упрощенный порядок вынесения судьей постановления о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. Однако окончательно институт был возрожден внесением изменений и дополнений в ГПК РСФСР в 1995 г., когда появилась гл. 11.1 "Судебный приказ". Глава 11 "Судебный приказ" с некоторыми изменениями была включена и в ГПК РФ 2002 г., а в 2016 г. в ГПК появилась гл. 21.1 "Упрощенное производство".
Статья: Особенности применения норм арбитражного и гражданского процесса как инструмента защиты нарушенных прав участников экономических отношений
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Под упрощенное производство в гражданском процессе подпадает несколько категорий дел, не требующих применения полной процедуры: а) так называемые малые иски о взыскании денежных средств, истребовании имущества (в первых двух случаях - кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства), признании права собственности - при цене иска до 100 тыс. руб.; б) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (бесспорные требования).
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Под упрощенное производство в гражданском процессе подпадает несколько категорий дел, не требующих применения полной процедуры: а) так называемые малые иски о взыскании денежных средств, истребовании имущества (в первых двух случаях - кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства), признании права собственности - при цене иска до 100 тыс. руб.; б) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (бесспорные требования).
Статья: Решение суда: элементы, форма и содержание
(Лаптев В.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Особые положения действуют в административном процессе, в котором по аналогии с приказным производством законодатель предусмотрел возможность отмены судебного решения, принятого в порядке упрощенного производства, по заявлению заинтересованного лица (ст. 294.1 КАС РФ), после чего суд применяет общее правило административного судопроизводства. Такой дифференцированный подход административного (по сравнению с гражданским и арбитражным) судопроизводства наделяет участников отношений (осложненных публичным элементом) правом оперативного реагирования и на "второе" полноценное рассмотрение дела по существу (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 г. N 42 "О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства" <30>). Обжалование решения по административному делу, принятому в упрощенном производстве, производится в 15-дневный срок со дня его получения.
(Лаптев В.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Особые положения действуют в административном процессе, в котором по аналогии с приказным производством законодатель предусмотрел возможность отмены судебного решения, принятого в порядке упрощенного производства, по заявлению заинтересованного лица (ст. 294.1 КАС РФ), после чего суд применяет общее правило административного судопроизводства. Такой дифференцированный подход административного (по сравнению с гражданским и арбитражным) судопроизводства наделяет участников отношений (осложненных публичным элементом) правом оперативного реагирования и на "второе" полноценное рассмотрение дела по существу (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 г. N 42 "О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства" <30>). Обжалование решения по административному делу, принятому в упрощенном производстве, производится в 15-дневный срок со дня его получения.
Статья: Приказное производство: анализ актуальных проблем в историческом контексте
(Новоженина И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)Накануне юбилея судебной реформы 1864 г., придавшей импульс совершенствованию отечественного гражданского судопроизводства, в частности - развитию его упрощенных и ускоренных форм, в сферу конституционного контроля попало приказное производство. Конституционный Суд Российской Федерации (далее - КС РФ) рассмотрел дело о проверке конституционности ст. 129 ГПК РФ <1> по жалобе, связанной с отменой мировым судьей судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей <2>. Значимых моментов в деле заявительницы несколько. Во-первых, судебный приказ отменен через семь лет после его вынесения. Во-вторых, должник, очевидно, был осведомлен о вынесенном судебном приказе, во всяком случае с момента предъявления его к принудительному исполнению и взыскания алиментов по месту работы должника, последовавшего сразу за вынесением судебного акта. В-третьих, пропущенный фактически осведомленным должником срок на подачу возражений был восстановлен ввиду того, что формально копию судебного приказа он получил спустя семь лет после его вынесения.
(Новоженина И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)Накануне юбилея судебной реформы 1864 г., придавшей импульс совершенствованию отечественного гражданского судопроизводства, в частности - развитию его упрощенных и ускоренных форм, в сферу конституционного контроля попало приказное производство. Конституционный Суд Российской Федерации (далее - КС РФ) рассмотрел дело о проверке конституционности ст. 129 ГПК РФ <1> по жалобе, связанной с отменой мировым судьей судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей <2>. Значимых моментов в деле заявительницы несколько. Во-первых, судебный приказ отменен через семь лет после его вынесения. Во-вторых, должник, очевидно, был осведомлен о вынесенном судебном приказе, во всяком случае с момента предъявления его к принудительному исполнению и взыскания алиментов по месту работы должника, последовавшего сразу за вынесением судебного акта. В-третьих, пропущенный фактически осведомленным должником срок на подачу возражений был восстановлен ввиду того, что формально копию судебного приказа он получил спустя семь лет после его вынесения.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Выше было отмечено, что значительное число гражданских дел в советский период - это дела о взыскании алиментов. Они составляли в среднем до четверти от всех рассматриваемых судом гражданских дел. А среди них подавляющее большинство - о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. Дела такого рода, как правило, бесспорны, и их рассмотрение в полноценном судебном процессе воспринималось как излишество, напрасная трата коллегиальным судом сил и времени. И 20 февраля 1985 г. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР "О некотором изменении порядка взыскания алиментов на несовершеннолетних детей" был установлен новый, весьма своеобразный порядок рассмотрения заявлений о взыскании алиментов. Своеобразие заключалось в том, что рассмотрение таких требований и вынесение соответствующих постановлений хотя и оставались в компетенции судьи, но сопутствующая процедура существенно отличалась от искового производства, с соблюдением которого ранее рассматривались такие иски. Гражданское дело не возбуждалось, ГПК РСФСР указанный порядок не регулировал. Заявление рассматривал судья единолично, без вызова заявителя и должника, но извещая последнего о поступившем заявлении. При согласии или молчании должника в рамках установленного срока судья выносил постановление о взыскании алиментов. Возражение должника свидетельствовало о наличии спора, который подлежал рассмотрению уже в исковом порядке. М.А. Черемин справедливо замечает по этому поводу, что "введение упрощенной процедуры по взысканию алиментов стало, по сути, первой вехой на пути возрождения института приказного производства" <1>.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Выше было отмечено, что значительное число гражданских дел в советский период - это дела о взыскании алиментов. Они составляли в среднем до четверти от всех рассматриваемых судом гражданских дел. А среди них подавляющее большинство - о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. Дела такого рода, как правило, бесспорны, и их рассмотрение в полноценном судебном процессе воспринималось как излишество, напрасная трата коллегиальным судом сил и времени. И 20 февраля 1985 г. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР "О некотором изменении порядка взыскания алиментов на несовершеннолетних детей" был установлен новый, весьма своеобразный порядок рассмотрения заявлений о взыскании алиментов. Своеобразие заключалось в том, что рассмотрение таких требований и вынесение соответствующих постановлений хотя и оставались в компетенции судьи, но сопутствующая процедура существенно отличалась от искового производства, с соблюдением которого ранее рассматривались такие иски. Гражданское дело не возбуждалось, ГПК РСФСР указанный порядок не регулировал. Заявление рассматривал судья единолично, без вызова заявителя и должника, но извещая последнего о поступившем заявлении. При согласии или молчании должника в рамках установленного срока судья выносил постановление о взыскании алиментов. Возражение должника свидетельствовало о наличии спора, который подлежал рассмотрению уже в исковом порядке. М.А. Черемин справедливо замечает по этому поводу, что "введение упрощенной процедуры по взысканию алиментов стало, по сути, первой вехой на пути возрождения института приказного производства" <1>.
Статья: Судебный приказ и решение суда в контексте обязательности судебных постановлений
(Дубровина Е.Г.)
("Мировой судья", 2021, N 9)3. Пьянникова Т.Д. О совершенствовании рассмотрения гражданских дел о взыскании алиментов в порядке приказного производства / Т.Д. Пьянникова // Современные научные исследования и инновации. 2017. N 11 (79). С. 57.
(Дубровина Е.Г.)
("Мировой судья", 2021, N 9)3. Пьянникова Т.Д. О совершенствовании рассмотрения гражданских дел о взыскании алиментов в порядке приказного производства / Т.Д. Пьянникова // Современные научные исследования и инновации. 2017. N 11 (79). С. 57.