Алименты третье лицо
Подборка наиболее важных документов по запросу Алименты третье лицо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с алиментными обязательствами: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)4. Споры, связанные с обязательствами плательщика алиментов перед третьими лицами
(КонсультантПлюс, 2025)4. Споры, связанные с обязательствами плательщика алиментов перед третьими лицами
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об обеспечении несовершеннолетних и недееспособных лиц после смерти лица, обязанного их содержать
(Рудик И.Е.)
("Наследственное право", 2021, N 2)Между тем представляется, что связи алиментного обязательства с личностью придается неоправданно большое значение. Это обязательство является денежным и вполне может быть исполнено без личного участия кредитора. Связь с личностью проявляется лишь в привязке размера алиментов к заработку и имущественному положению обязанного лица. Корреспондирующее этой обязанности право действительно тесно связано с личностью. Но этой личности должно быть все равно, откуда поступят денежные средства на ее обеспечение. Теоретически видится возможным не только наследование этой обязанности, но и возложение исполнения ее на другое лицо при жизни обязанного лица по договору, в том числе наследственному. Такой механизм обеспечения нетрудоспособных мыслится вполне разумным и практически применимым. Учитывая действующее регулирование, подобную конструкцию надо определить не как перевод долга (ст. 391 ГК РФ), а как исполнение обязанности третьим лицом (ст. 313 ГК РФ), при этом лицо, обязанное платить алименты, продолжает быть ответственным за неисполнение этой обязанности своим контрагентом (ст. 403 ГК РФ). Судебная практика, в принципе, допускает уплату долга по алиментам третьим лицом, однако связывает эту возможность с просрочкой денежного обязательства <11>. В литературе высказывается мнение также о возможности погашения третьим лицом алиментного обязательства в полном объеме, если оно предусматривает единовременную выплату <12>. Однако представляется, что нет объективных и правовых причин для запрета исполнения обязанности по выплате периодических алиментных платежей третьими лицами.
(Рудик И.Е.)
("Наследственное право", 2021, N 2)Между тем представляется, что связи алиментного обязательства с личностью придается неоправданно большое значение. Это обязательство является денежным и вполне может быть исполнено без личного участия кредитора. Связь с личностью проявляется лишь в привязке размера алиментов к заработку и имущественному положению обязанного лица. Корреспондирующее этой обязанности право действительно тесно связано с личностью. Но этой личности должно быть все равно, откуда поступят денежные средства на ее обеспечение. Теоретически видится возможным не только наследование этой обязанности, но и возложение исполнения ее на другое лицо при жизни обязанного лица по договору, в том числе наследственному. Такой механизм обеспечения нетрудоспособных мыслится вполне разумным и практически применимым. Учитывая действующее регулирование, подобную конструкцию надо определить не как перевод долга (ст. 391 ГК РФ), а как исполнение обязанности третьим лицом (ст. 313 ГК РФ), при этом лицо, обязанное платить алименты, продолжает быть ответственным за неисполнение этой обязанности своим контрагентом (ст. 403 ГК РФ). Судебная практика, в принципе, допускает уплату долга по алиментам третьим лицом, однако связывает эту возможность с просрочкой денежного обязательства <11>. В литературе высказывается мнение также о возможности погашения третьим лицом алиментного обязательства в полном объеме, если оно предусматривает единовременную выплату <12>. Однако представляется, что нет объективных и правовых причин для запрета исполнения обязанности по выплате периодических алиментных платежей третьими лицами.
Статья: Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по делам о преступлениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)
(Скрипченко Н.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 3)Допуская в п. 13 Постановления возможность освобождения от уголовной ответственности и в случае погашения задолженности третьими лицами (по просьбе или согласию обвиняемого по ст. 157 УК РФ), Пленум исходит из системности и стабильности толкования положений уголовного закона, дублируя свой подход к решению соответствующего вопроса в Постановлении, принятом ранее <8>. В этой части следует обратить внимание, что специфика преступлений, охватываемых ст. 157 УК РФ, в перспективе может поставить вопрос об обоснованности обременения алиментными обязательствами детей в пользу нетрудоспособных нуждающихся родителей, "выплачивающих" в свое время алименты за счет третьих лиц. Соответствующий вопрос значим не только с морально-этической стороны, но и справедливости применения мер государственного порицания к "должнику".
(Скрипченко Н.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 3)Допуская в п. 13 Постановления возможность освобождения от уголовной ответственности и в случае погашения задолженности третьими лицами (по просьбе или согласию обвиняемого по ст. 157 УК РФ), Пленум исходит из системности и стабильности толкования положений уголовного закона, дублируя свой подход к решению соответствующего вопроса в Постановлении, принятом ранее <8>. В этой части следует обратить внимание, что специфика преступлений, охватываемых ст. 157 УК РФ, в перспективе может поставить вопрос об обоснованности обременения алиментными обязательствами детей в пользу нетрудоспособных нуждающихся родителей, "выплачивающих" в свое время алименты за счет третьих лиц. Соответствующий вопрос значим не только с морально-этической стороны, но и справедливости применения мер государственного порицания к "должнику".
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"6. Если при подготовке дела по иску о взыскании алиментов к судебному разбирательству или при рассмотрении дела будет установлено, что ответчик выплачивает алименты по решению суда либо по судебному приказу или иному исполнительному документу, взыскатели алиментов привлекаются к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"6. Если при подготовке дела по иску о взыскании алиментов к судебному разбирательству или при рассмотрении дела будет установлено, что ответчик выплачивает алименты по решению суда либо по судебному приказу или иному исполнительному документу, взыскатели алиментов привлекаются к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Ситуация: Как взыскать алименты на несовершеннолетних детей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Таким образом, для взыскания алиментов на второго ребенка должника, выплачивающего алименты по решению суда на первого ребенка, не применяется порядок приказного производства, в связи с чем необходимо обращаться с иском в районный суд. Если при подготовке дела по иску о взыскании алиментов к судебному разбирательству или при рассмотрении дела установлено, что ответчик выплачивает алименты по решению суда (по судебному приказу, иному исполнительному документу), взыскатели алиментов привлекаются к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. При этом размер алиментов определяется в установленном порядке (ст. 24 ГПК РФ; п. п. 3, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Таким образом, для взыскания алиментов на второго ребенка должника, выплачивающего алименты по решению суда на первого ребенка, не применяется порядок приказного производства, в связи с чем необходимо обращаться с иском в районный суд. Если при подготовке дела по иску о взыскании алиментов к судебному разбирательству или при рассмотрении дела установлено, что ответчик выплачивает алименты по решению суда (по судебному приказу, иному исполнительному документу), взыскатели алиментов привлекаются к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. При этом размер алиментов определяется в установленном порядке (ст. 24 ГПК РФ; п. п. 3, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56).
Статья: Оформляем платежное поручение на перечисление алиментов
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 12)В поле 21 следует указать очередность платежа при перечислении алиментов. Она зависит от порядка их перечисления. Если алименты перечисляются по исполнительному документу, то надо указать "1". Если исполнительного документа нет, а алименты (суммы в пользу третьих лиц) фирма перечисляет по поручению работника на основании его заявления, то нужно указать "3", как для зарплаты <13>. Ведь заявление работника не является исполнительным документом <14>.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 12)В поле 21 следует указать очередность платежа при перечислении алиментов. Она зависит от порядка их перечисления. Если алименты перечисляются по исполнительному документу, то надо указать "1". Если исполнительного документа нет, а алименты (суммы в пользу третьих лиц) фирма перечисляет по поручению работника на основании его заявления, то нужно указать "3", как для зарплаты <13>. Ведь заявление работника не является исполнительным документом <14>.
Статья: Алиментное соглашение: теоретический и правоприменительный аспекты (на примере супругов и детей)
(Алейникова В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Анализ судебной практики показывает, что споры, возникающие в сфере соглашений об уплате алиментов, рассматриваются в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, если одна из сторон соглашения находится в процедуре банкротства. В судах общей юрисдикции в рамках гражданского судопроизводства производятся изменение размера алиментов по ранее заключенному соглашению либо его расторжение (если стороны не смогли договориться о его расторжении по взаимному согласию), а также оспаривание его условий в связи с наличием требований третьих лиц в отношении плательщика алиментов, которые находятся на стадии исполнительного производства.
(Алейникова В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Анализ судебной практики показывает, что споры, возникающие в сфере соглашений об уплате алиментов, рассматриваются в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, если одна из сторон соглашения находится в процедуре банкротства. В судах общей юрисдикции в рамках гражданского судопроизводства производятся изменение размера алиментов по ранее заключенному соглашению либо его расторжение (если стороны не смогли договориться о его расторжении по взаимному согласию), а также оспаривание его условий в связи с наличием требований третьих лиц в отношении плательщика алиментов, которые находятся на стадии исполнительного производства.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Может показаться, что в ситуации, когда ничтожность перехода права следует из нарушения прямого законодательного запрета, применимость которого к спорной уступке не вызывает никаких сомнений, должник должен исполнить обязательство исходному кредитору, игнорируя заведомо неправомерное уведомление. Если, например, должник по алиментам получает от опекуна ребенка, на содержание которого алименты должны уплачиваться, уведомление об уступке права на получение причитающихся в будущем алиментов третьему лицу, он не вправе вообще ориентироваться на такое уведомление, так как порочность перехода права здесь очевидна (ст. 383 ГК РФ). И если должник уплачивает начисляемые алименты указанному в уведомлении третьему лицу, он должен быть готов впоследствии столкнуться с иском о взыскании всего того, что он заплатил мнимому цессионарию. Такой иск вполне может впоследствии заявить новый опекун ребенка.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Может показаться, что в ситуации, когда ничтожность перехода права следует из нарушения прямого законодательного запрета, применимость которого к спорной уступке не вызывает никаких сомнений, должник должен исполнить обязательство исходному кредитору, игнорируя заведомо неправомерное уведомление. Если, например, должник по алиментам получает от опекуна ребенка, на содержание которого алименты должны уплачиваться, уведомление об уступке права на получение причитающихся в будущем алиментов третьему лицу, он не вправе вообще ориентироваться на такое уведомление, так как порочность перехода права здесь очевидна (ст. 383 ГК РФ). И если должник уплачивает начисляемые алименты указанному в уведомлении третьему лицу, он должен быть готов впоследствии столкнуться с иском о взыскании всего того, что он заплатил мнимому цессионарию. Такой иск вполне может впоследствии заявить новый опекун ребенка.
"Бухгалтерский финансовый учет в сельском хозяйстве: Учебник"
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)- третьих лиц - могут удерживаться алименты; суммы, предназначенные для возмещения причиненного вреда; взносы, перечисляемые по заявлению работника в страховые и благотворительные организации, и т.д.
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)- третьих лиц - могут удерживаться алименты; суммы, предназначенные для возмещения причиненного вреда; взносы, перечисляемые по заявлению работника в страховые и благотворительные организации, и т.д.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Как видно из положений ст. 43 ГПК, третье лицо, защищая свои интересы, по сути, помогает истцу, на чьей стороне оно участвует, доказать правомерность предъявленных требований или ответчику защититься против иска. Интересы этих третьих лиц, как правило, совпадают, хотя и временно, с интересами того, на чьей стороне они выступают, они связаны с этой стороной материально-правовым отношением, поэтому к исходу дела имеют материально-правовой, личный интерес. Вместе с тем в гражданском процессе они участвуют для защиты своих собственных интересов в связи с возможностью возникновения в будущем регрессного иска (водитель предприятия при ДТП) или при наличии юридической заинтересованности в деле (третье лицо, в пользу которого взыскиваются алименты при подаче иска женой должника о взыскании алиментов с последнего). В связи с этим А.Ю. Томилов <1> указывает, что у этих третьих лиц в исходе дела имеется также и процессуальная заинтересованность, что, по мнению Г.Л. Осокиной, представляет собой предусмотренную законом потребность в получении судебного решения как акта правосудия <2>. А.Ю. Томилов, с учетом изложенного, обоснованно предлагает разделить третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по основаниям их вступления в процесс на лиц, имеющих для вступления в дело материально-правовые или процессуально-правовые основания.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Как видно из положений ст. 43 ГПК, третье лицо, защищая свои интересы, по сути, помогает истцу, на чьей стороне оно участвует, доказать правомерность предъявленных требований или ответчику защититься против иска. Интересы этих третьих лиц, как правило, совпадают, хотя и временно, с интересами того, на чьей стороне они выступают, они связаны с этой стороной материально-правовым отношением, поэтому к исходу дела имеют материально-правовой, личный интерес. Вместе с тем в гражданском процессе они участвуют для защиты своих собственных интересов в связи с возможностью возникновения в будущем регрессного иска (водитель предприятия при ДТП) или при наличии юридической заинтересованности в деле (третье лицо, в пользу которого взыскиваются алименты при подаче иска женой должника о взыскании алиментов с последнего). В связи с этим А.Ю. Томилов <1> указывает, что у этих третьих лиц в исходе дела имеется также и процессуальная заинтересованность, что, по мнению Г.Л. Осокиной, представляет собой предусмотренную законом потребность в получении судебного решения как акта правосудия <2>. А.Ю. Томилов, с учетом изложенного, обоснованно предлагает разделить третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по основаниям их вступления в процесс на лиц, имеющих для вступления в дело материально-правовые или процессуально-правовые основания.