Алименты со скрытого дохода
Подборка наиболее важных документов по запросу Алименты со скрытого дохода (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Роль современного нотариата в обеспечении реализации государственной семейной политики Российской Федерации
(Емелина Л.А., Парилова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 12)Правовое регулирование нотариальной деятельности при удостоверении соглашений об уплате алиментов также не лишено своих юридических коллизий: в случае наличия иррегулярного дохода алиментнообязанного лица наиболее достоверным источником информации о структуре и размере его доходов является справка ФНС России. Однако нотариус не наделен правом инициативно истребовать у алиментнообязанного лица такую справку, поскольку содержащиеся в ней сведения составляют налоговую тайну в соответствии со статьей 102 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, алиментнообязанное лицо может фактически скрывать источник своих доходов, а нотариус правовых оснований для установления данных сведений не имеет.
(Емелина Л.А., Парилова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 12)Правовое регулирование нотариальной деятельности при удостоверении соглашений об уплате алиментов также не лишено своих юридических коллизий: в случае наличия иррегулярного дохода алиментнообязанного лица наиболее достоверным источником информации о структуре и размере его доходов является справка ФНС России. Однако нотариус не наделен правом инициативно истребовать у алиментнообязанного лица такую справку, поскольку содержащиеся в ней сведения составляют налоговую тайну в соответствии со статьей 102 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, алиментнообязанное лицо может фактически скрывать источник своих доходов, а нотариус правовых оснований для установления данных сведений не имеет.
Статья: "Жилищные алименты" - миф или новая правовая реальность?
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, NN 3, 4)<9> Заметим, что на судебную практику существенным образом повлияло разъяснение, содержащееся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", о том, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу ст. 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, NN 3, 4)<9> Заметим, что на судебную практику существенным образом повлияло разъяснение, содержащееся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", о том, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу ст. 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 83 "Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме" СК РФ"Разрешая требования о взыскании со ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался ст. ст. 80, 83 Семейного кодекса РФ и пришел к выводу о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума, установленного в <адрес> на детей, на каждого ребенка. При этом суд исходил из того, что доказательств несения расходов на детей в заявленном истцом размере, что ответчик имеет иные источники дохода, за счет которых им приобретается дорогостоящее имущество, либо совершаются иные значительные финансовые траты, что ответчик скрывает получаемый доход (или его) часть не представлено, при этом ФИО4 трудоспособен и обязан содержать своих несовершеннолетних детей."
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с алиментными обязательствами: Родитель требует взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка (детей)
(КонсультантПлюс, 2026)Родитель-истец ссылается на то, что Родитель-ответчик скрывает доходы, уклоняется от содержания ребенка (детей). Хочет взыскать алименты.
(КонсультантПлюс, 2026)Родитель-истец ссылается на то, что Родитель-ответчик скрывает доходы, уклоняется от содержания ребенка (детей). Хочет взыскать алименты.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"24. Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"24. Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Как правильно указал суд апелляционной инстанции, отказывая в принятии искового заявления, мировой судья не учел, что правоотношения по воспитанию детей, как и иные семейные правоотношения, носят длящийся характер, поэтому применение правил о тождественности исков и отказ в связи с этим в принятии заявления допустимы не во всех случаях. В соответствии с частью 3 статьи 209 ГПК РФ, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей. В силу пункта 1 статьи 119 СК РФ по требованию любой из сторон суд вправе изменить установленный размер алиментов, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон. Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что иск предъявлен по иным основаниям, чем разрешенный судом ранее. После вынесения решения, которым ответчик был лишен родительских прав и с него взысканы алименты на дочь в долевом отношении к заработку, изменились обстоятельства, а именно ответчик сменил место работы и скрывает свой действительный доход. С учетом данных обстоятельств заявитель просила взыскать алименты в твердой денежной сумме.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Как правильно указал суд апелляционной инстанции, отказывая в принятии искового заявления, мировой судья не учел, что правоотношения по воспитанию детей, как и иные семейные правоотношения, носят длящийся характер, поэтому применение правил о тождественности исков и отказ в связи с этим в принятии заявления допустимы не во всех случаях. В соответствии с частью 3 статьи 209 ГПК РФ, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей. В силу пункта 1 статьи 119 СК РФ по требованию любой из сторон суд вправе изменить установленный размер алиментов, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон. Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что иск предъявлен по иным основаниям, чем разрешенный судом ранее. После вынесения решения, которым ответчик был лишен родительских прав и с него взысканы алименты на дочь в долевом отношении к заработку, изменились обстоятельства, а именно ответчик сменил место работы и скрывает свой действительный доход. С учетом данных обстоятельств заявитель просила взыскать алименты в твердой денежной сумме.
Статья: Актуальные проблемы исполнения алиментных обязательств в отношении несовершеннолетних детей
(Беляева Ю.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)В настоящее время проблема алиментных выплат остается нерешенной, так как алименты либо не выплачиваются регулярно или в полном объеме, либо плательщики вообще отказываются исполнять эту обязанность или скрывают свои реальные доходы. Также возникают проблемы с исполнением алиментного соглашения, что часто приводит к обращению в суд. Приведем несколько примеров.
(Беляева Ю.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)В настоящее время проблема алиментных выплат остается нерешенной, так как алименты либо не выплачиваются регулярно или в полном объеме, либо плательщики вообще отказываются исполнять эту обязанность или скрывают свои реальные доходы. Также возникают проблемы с исполнением алиментного соглашения, что часто приводит к обращению в суд. Приведем несколько примеров.
Ситуация: Как взыскать алименты на ребенка с работающего должника?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Взыскать алименты в твердой денежной сумме можно, например, если родитель скрывает свои доходы.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Взыскать алименты в твердой денежной сумме можно, например, если родитель скрывает свои доходы.
Статья: Право на обязательную долю в наследстве и проблемы его реализации в современной России
(Рабец А.М.)
("Наследственное право", 2024, N 2)Сам по себе данный пункт заслуживает отдельного исследования с позиций как его содержания, так и юридической техники. Однако его главную идею можно сформулировать следующим образом: "Не были богатыми, так нечего и начинать". Действительно, если при жизни плательщик алиментов всячески уклонялся от их уплаты, устраиваясь, к примеру, на низкооплачиваемую работу, скрывая свои доходы и т.п., то независимо от объема наследственного имущества ребенок-сирота так и будет продолжать получать мизерный размер содержания и не может рассчитывать ни на какие перспективы повышения своего жизненного уровня в результате наследования.
(Рабец А.М.)
("Наследственное право", 2024, N 2)Сам по себе данный пункт заслуживает отдельного исследования с позиций как его содержания, так и юридической техники. Однако его главную идею можно сформулировать следующим образом: "Не были богатыми, так нечего и начинать". Действительно, если при жизни плательщик алиментов всячески уклонялся от их уплаты, устраиваясь, к примеру, на низкооплачиваемую работу, скрывая свои доходы и т.п., то независимо от объема наследственного имущества ребенок-сирота так и будет продолжать получать мизерный размер содержания и не может рассчитывать ни на какие перспективы повышения своего жизненного уровня в результате наследования.
Статья: Меры, направленные на предупреждение сокрытия имущества должников. Назревшие вопросы совершенствования законодательства в данной области
(Рахманова В.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 2)Согласно приведенной норме семейного законодательства закон допускает взыскание алиментов (в том числе и изменение) в твердой денежной сумме в случаях, когда взыскание алиментов затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Как правило, это когда родитель-ответчик скрывает свои реальные доходы, или когда невозможно установить все источники его доходов, или когда доход ответчика незначителен, но он имеет в собственности дорогостоящее имущество.
(Рахманова В.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 2)Согласно приведенной норме семейного законодательства закон допускает взыскание алиментов (в том числе и изменение) в твердой денежной сумме в случаях, когда взыскание алиментов затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Как правило, это когда родитель-ответчик скрывает свои реальные доходы, или когда невозможно установить все источники его доходов, или когда доход ответчика незначителен, но он имеет в собственности дорогостоящее имущество.
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Несмотря на заявленные истцом требования о взыскании алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме, суд установил размер алиментов в долевом отношении к заработку, указав, что не весь заработок ответчика является меняющимся, имеется и постоянная его часть; ответчик декларирует свой доход от предпринимательской деятельности, сведений о том, что он скрывает доходы, не имеется. Взыскание алиментов в долевом отношении будет производиться не только с заработной платы, но и с иных доходов ответчика (Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2021 N 33-23878/2021 по делу N 2-042/2021).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Несмотря на заявленные истцом требования о взыскании алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме, суд установил размер алиментов в долевом отношении к заработку, указав, что не весь заработок ответчика является меняющимся, имеется и постоянная его часть; ответчик декларирует свой доход от предпринимательской деятельности, сведений о том, что он скрывает доходы, не имеется. Взыскание алиментов в долевом отношении будет производиться не только с заработной платы, но и с иных доходов ответчика (Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2021 N 33-23878/2021 по делу N 2-042/2021).
Статья: О Концепции совершенствования законодательства, регулирующего отношения детей и родителей
(Тригубович Н.В., Хазова О.А., Чашкова С.Ю., Чефранова Е.А.)
("Закон", 2022, N 1)- сформированный в начале прошлого века и используемый в качестве основного порядок взыскания алиментов на детей по долевому принципу (в долях к доходу родителя) сегодня утратил свою актуальность. Данное несоответствие проявляется, например: в чрезмерно низких или чрезмерно высоких размерах алиментов, взыскиваемых в пользу детей; в попытках плательщиков скрыть свои доходы; в фактах злоупотребления со стороны родителя, проживающего с ребенком - получателем алиментов, в том числе путем недобросовестного воспрепятствования общению плательщика алиментов с ребенком. В связи с этим имеет смысл обратить внимание на оправдавший себя опыт тех правопорядков, где используются дифференцированные ставки размера алиментов, позволяющие учитывать размер дохода плательщика, а также интересы ребенка - получателя алиментов <16>;
(Тригубович Н.В., Хазова О.А., Чашкова С.Ю., Чефранова Е.А.)
("Закон", 2022, N 1)- сформированный в начале прошлого века и используемый в качестве основного порядок взыскания алиментов на детей по долевому принципу (в долях к доходу родителя) сегодня утратил свою актуальность. Данное несоответствие проявляется, например: в чрезмерно низких или чрезмерно высоких размерах алиментов, взыскиваемых в пользу детей; в попытках плательщиков скрыть свои доходы; в фактах злоупотребления со стороны родителя, проживающего с ребенком - получателем алиментов, в том числе путем недобросовестного воспрепятствования общению плательщика алиментов с ребенком. В связи с этим имеет смысл обратить внимание на оправдавший себя опыт тех правопорядков, где используются дифференцированные ставки размера алиментов, позволяющие учитывать размер дохода плательщика, а также интересы ребенка - получателя алиментов <16>;
Статья: Особенности рассмотрения дел о взыскании алиментов с моряков на содержание несовершеннолетних детей
(Семенов А.В., Грузинская Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)Отдельной спецификой обладают гражданские дела, где ответчик, как правило отец детей, работает моряком, получает нерегулярный доход, к тому же часто скрывающий действительный размер получаемого заработка. Работа моряка не подходит под обычные стандарты рабочего времени, размеров и сроков получаемого дохода <4>. Поэтому процесс доказывания в данном случае представляет собой достаточную сложность, требует длительного времени и не всегда приносит желаемый результат. Данные проблемы обсуждаются в научной литературе <5>.
(Семенов А.В., Грузинская Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)Отдельной спецификой обладают гражданские дела, где ответчик, как правило отец детей, работает моряком, получает нерегулярный доход, к тому же часто скрывающий действительный размер получаемого заработка. Работа моряка не подходит под обычные стандарты рабочего времени, размеров и сроков получаемого дохода <4>. Поэтому процесс доказывания в данном случае представляет собой достаточную сложность, требует длительного времени и не всегда приносит желаемый результат. Данные проблемы обсуждаются в научной литературе <5>.
Статья: Переосмысливая отношения между родителями и детьми
(Иванов А.А.)
("Закон", 2023, N 2)Вот такое правовое фото до сих пор используется нашим семейным законодательством, хотя наш тип семьи изменился. С начала 1990-х годов стала преобладать так называемая гостевая семья, когда в любой момент совместное проживание и ведение общего хозяйства может быть прекращено, а потому на него нельзя делать ставку. Достаточно посмотреть на количество разводов. Жесткий режим совместной собственности перестал работать: современные рыночные механизмы позволяют и без всякого брачного договора так организовать имущественные отношения, чтобы общего имущества не было вовсе. В равной мере рыночные механизмы позволяют скрывать от обложения алиментами подавляющее большинство доходов <8>. Поэтому в гостевой семье в качестве общего правила не должно сохраняться ни совместное проживание, ни ведение общего хозяйства, ни режим совместной собственности. Проживание, хозяйство и собственность должны быть раздельными, что не препятствует супругам заключить договоры об ином. Именно договоры, и желательно в строгой (скажем, нотариальной) форме, чтобы не порождать необоснованных ожиданий. Думается, что степень имущественной самостоятельности супругов уже сейчас достигла нужного уровня для подобного правового регулирования.
(Иванов А.А.)
("Закон", 2023, N 2)Вот такое правовое фото до сих пор используется нашим семейным законодательством, хотя наш тип семьи изменился. С начала 1990-х годов стала преобладать так называемая гостевая семья, когда в любой момент совместное проживание и ведение общего хозяйства может быть прекращено, а потому на него нельзя делать ставку. Достаточно посмотреть на количество разводов. Жесткий режим совместной собственности перестал работать: современные рыночные механизмы позволяют и без всякого брачного договора так организовать имущественные отношения, чтобы общего имущества не было вовсе. В равной мере рыночные механизмы позволяют скрывать от обложения алиментами подавляющее большинство доходов <8>. Поэтому в гостевой семье в качестве общего правила не должно сохраняться ни совместное проживание, ни ведение общего хозяйства, ни режим совместной собственности. Проживание, хозяйство и собственность должны быть раздельными, что не препятствует супругам заключить договоры об ином. Именно договоры, и желательно в строгой (скажем, нотариальной) форме, чтобы не порождать необоснованных ожиданий. Думается, что степень имущественной самостоятельности супругов уже сейчас достигла нужного уровня для подобного правового регулирования.
Статья: Минимальный размер алиментов и алиментный фонд: история и современность
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)Кроме того, если мать ребенка, на которого ответчик уплачивает 1/6 часть зарплаты (2 783,33 руб.), в целях достижения более справедливого решения обратится в суд для увеличения алиментов до половины прожиточного минимума, то в совокупности на обоих детей алименты составят 12 729 руб., удерживать из зарплаты отца будут только 11 690 руб. ввиду установленных статьей 138 ТК РФ ограничений размера удержаний из заработной платы. Получается, что на собственное содержание у ответчика останется 5 010 руб., что существенно ниже прожиточного минимума. В связи с этим велика вероятность, что ответчик не будет исправно исполнять судебное решение, если только он не скрыл наличие дополнительного дохода.
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)Кроме того, если мать ребенка, на которого ответчик уплачивает 1/6 часть зарплаты (2 783,33 руб.), в целях достижения более справедливого решения обратится в суд для увеличения алиментов до половины прожиточного минимума, то в совокупности на обоих детей алименты составят 12 729 руб., удерживать из зарплаты отца будут только 11 690 руб. ввиду установленных статьей 138 ТК РФ ограничений размера удержаний из заработной платы. Получается, что на собственное содержание у ответчика останется 5 010 руб., что существенно ниже прожиточного минимума. В связи с этим велика вероятность, что ответчик не будет исправно исполнять судебное решение, если только он не скрыл наличие дополнительного дохода.
Статья: Споры по алиментам
(Балдынова А.)
("Трудовое право", 2021, N 4; "Административное право", 2021, N 4)Но в некоторых ситуациях начисление неустойки само по себе не может улучшить положение, так как плательщики алиментов прилагают максимум усилий к тому, чтобы скрыть свои активы, занизить доход. В таких случаях взыскателю приходится приложить немало усилий, чтобы доказать наличие иного, большего дохода. Один из таких споров стал предметом рассмотрения Первого кассационного суда (дело N 88а-9425/2020, номер дела в первой инстанции 2а-2048/2019, Грязинский городской суд Липецкой области). Суд обязал бывшего супруга выплачивать алименты в размере трети от всех видов заработка, а бывший супруг спустя непродолжительное время после этого зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. Сумма, перечисляемая им детям ежемесячно, была крайне мала, однако он обосновывал ее налоговыми декларациями, которые якобы подтверждали его невысокий доход. Вместе с тем, как установил со временем судебный пристав, предприниматель применял в своей деятельности упрощенную систему налогообложения в форме ЕНВД, для которой не требуется отражать фактически полученные доходы, то есть большая часть заработка "незадекларированная". На этом основании сотрудник ФССП выявил у отца долг перед детьми за все время.
(Балдынова А.)
("Трудовое право", 2021, N 4; "Административное право", 2021, N 4)Но в некоторых ситуациях начисление неустойки само по себе не может улучшить положение, так как плательщики алиментов прилагают максимум усилий к тому, чтобы скрыть свои активы, занизить доход. В таких случаях взыскателю приходится приложить немало усилий, чтобы доказать наличие иного, большего дохода. Один из таких споров стал предметом рассмотрения Первого кассационного суда (дело N 88а-9425/2020, номер дела в первой инстанции 2а-2048/2019, Грязинский городской суд Липецкой области). Суд обязал бывшего супруга выплачивать алименты в размере трети от всех видов заработка, а бывший супруг спустя непродолжительное время после этого зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. Сумма, перечисляемая им детям ежемесячно, была крайне мала, однако он обосновывал ее налоговыми декларациями, которые якобы подтверждали его невысокий доход. Вместе с тем, как установил со временем судебный пристав, предприниматель применял в своей деятельности упрощенную систему налогообложения в форме ЕНВД, для которой не требуется отражать фактически полученные доходы, то есть большая часть заработка "незадекларированная". На этом основании сотрудник ФССП выявил у отца долг перед детьми за все время.