Алименты с компенсации за переезд
Подборка наиболее важных документов по запросу Алименты с компенсации за переезд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Верховного Суда РФ от 17.07.2007 N ГКПИ07-631
Об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий мирового судьи.Указанные выше обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами квалификационной коллегии: объяснениями Викуловой Н.А. от 11.01.2007 г. (л.д. 63); актами приема-передачи дел от 28.08.2006 г., 04 - 05.09.2006 г., 26.10.2006 г. (л.д. 48 - 56, 59); докладной судьи Егоркиной Г.В. от 20.10.2006 г. (л.д. 57); материалами из уголовного дела по обвинению Урманчиева В.М. (л.д. 60 - 61); служебной запиской секретарей судебного участка Клименок Т.Н., Васильевой Е.И. от 29.12.2006 г. (л.д. 62); письмами Администрации Магаданской области от 23.12.2005 г.; ОВД <...> района <...> области от 18.01.2007 г. (л.д. 65, 66); объяснительными записками секретаря Клименок Т.И. от 19.01.2007 г., 22.01.2007 г. (л.д. 67, 68), а также материалами гражданских и уголовных дел: N <...> по иску Бирюковой Л.Г. к Администрации <...> района <...> области о взыскании расходов по переезду; N <...> по иску Пищерова Е.В. к ОАО "Рудник имени Матросова" о взыскании заработной платы; N <...> по иску Буйко А.Н. к Буйко В.Л. о взыскании алиментов, N <...> по иску Краха С.Г. к ОАО "Рудник имени Матросов" о взыскании компенсации, N <...> по иску Городничева Г.Г. к ПК "Время" о взыскании заработной платы, N <...> по жалобе Администрации Магаданской области на действия судебного пристава Пинчук И.В.; N <...> по обвинению Роговского Д.С., Корсуна А.А.
Об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий мирового судьи.Указанные выше обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами квалификационной коллегии: объяснениями Викуловой Н.А. от 11.01.2007 г. (л.д. 63); актами приема-передачи дел от 28.08.2006 г., 04 - 05.09.2006 г., 26.10.2006 г. (л.д. 48 - 56, 59); докладной судьи Егоркиной Г.В. от 20.10.2006 г. (л.д. 57); материалами из уголовного дела по обвинению Урманчиева В.М. (л.д. 60 - 61); служебной запиской секретарей судебного участка Клименок Т.Н., Васильевой Е.И. от 29.12.2006 г. (л.д. 62); письмами Администрации Магаданской области от 23.12.2005 г.; ОВД <...> района <...> области от 18.01.2007 г. (л.д. 65, 66); объяснительными записками секретаря Клименок Т.И. от 19.01.2007 г., 22.01.2007 г. (л.д. 67, 68), а также материалами гражданских и уголовных дел: N <...> по иску Бирюковой Л.Г. к Администрации <...> района <...> области о взыскании расходов по переезду; N <...> по иску Пищерова Е.В. к ОАО "Рудник имени Матросова" о взыскании заработной платы; N <...> по иску Буйко А.Н. к Буйко В.Л. о взыскании алиментов, N <...> по иску Краха С.Г. к ОАО "Рудник имени Матросов" о взыскании компенсации, N <...> по иску Городничева Г.Г. к ПК "Время" о взыскании заработной платы, N <...> по жалобе Администрации Магаданской области на действия судебного пристава Пинчук И.В.; N <...> по обвинению Роговского Д.С., Корсуна А.А.
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 129 "Основные понятия и определения" главы 20 "Общие положения" раздела VI "Оплата и нормирование труда" Трудового кодекса РФ
(В.Н. Трофимов)По мнению суда, сославшегося на ст. ст. 129 и 164 ТК РФ, ч. 1 ст. 112, п. п. 3 и 4 ст. 113 СК РФ, ст. ст. 101 и 102 ФЗ "Об исполнительном производстве", пп. "а" п. 1, подп. "п" п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей (утв. Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 N 841), из системного толкования приведенных норм права следует, что доходы работника, получаемые в качестве возмещения затрат, связанных с выполнением трудовых обязанностей, в частности при направлении в служебные командировки и при переезде на работу в другую местность, носят компенсационный, а не стимулирующий характер, а потому не могут быть отнесены к личному доходу работника, из которого производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. При этом, как подчеркнул суд, компенсации в смысле ст. 129 ТК РФ являются элементами оплаты труда и не призваны возместить физическим лицам конкретные затраты, связанные с непосредственным выполнением трудовых обязанностей.
(В.Н. Трофимов)По мнению суда, сославшегося на ст. ст. 129 и 164 ТК РФ, ч. 1 ст. 112, п. п. 3 и 4 ст. 113 СК РФ, ст. ст. 101 и 102 ФЗ "Об исполнительном производстве", пп. "а" п. 1, подп. "п" п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей (утв. Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 N 841), из системного толкования приведенных норм права следует, что доходы работника, получаемые в качестве возмещения затрат, связанных с выполнением трудовых обязанностей, в частности при направлении в служебные командировки и при переезде на работу в другую местность, носят компенсационный, а не стимулирующий характер, а потому не могут быть отнесены к личному доходу работника, из которого производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. При этом, как подчеркнул суд, компенсации в смысле ст. 129 ТК РФ являются элементами оплаты труда и не призваны возместить физическим лицам конкретные затраты, связанные с непосредственным выполнением трудовых обязанностей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Нужно ли удерживать алименты по исполнительному листу с компенсации за аренду жилого помещения работнику, предусмотренной трудовым договором?
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2026)Алименты следует удерживать из компенсации расходов на аренду жилья работнику за исключением случая, если такая компенсация установлена законодательством РФ, в частности в связи с командировкой, переездом на работу в другую местность.
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2026)Алименты следует удерживать из компенсации расходов на аренду жилья работнику за исключением случая, если такая компенсация установлена законодательством РФ, в частности в связи с командировкой, переездом на работу в другую местность.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по разделению безналичных операций по счетам налогоплательщиков, применяющих специальный налоговый режим "Автоматизированная упрощенная система налогообложения", на учитываемые и не учитываемые при определении объекта налогообложения"- Налогоплательщик выплатил работнику компенсацию расходов по переезду на работу в другую местность (пункт 4.10.6).
Приказ УФССП России по Москве от 16.04.2010 N 344
"Об утверждении Методических рекомендаций по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментов и задолженности по алиментным обязательствам в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Москве"- имеет ли намерения по изменению места жительства и места регистрации;
"Об утверждении Методических рекомендаций по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментов и задолженности по алиментным обязательствам в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Москве"- имеет ли намерения по изменению места жительства и места регистрации;
"Налогообложение"
(Колчин С.П.)
("ИПБ-БИНФА", 2002)увольнением работников, за исключением компенсации за неиспользованный отпуск;
(Колчин С.П.)
("ИПБ-БИНФА", 2002)увольнением работников, за исключением компенсации за неиспользованный отпуск;
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 24.11.2020 N 03-04-05/102163 <Об НДФЛ при оплате организацией обучения детей сотрудников>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2020, N 24)Среди них - возмещение расходов на повышение профессионального уровня работников, исполнение налогоплательщиком трудовых обязанностей (сюда входят и затраты на переезд в другую местность и служебную командировку), алименты, получаемые налогоплательщиками, вознаграждения донорам, доходы в виде компенсаций за неиспользованные отпуска и расходы на обучение, о которых говорится в комментируемом Письме.
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2020, N 24)Среди них - возмещение расходов на повышение профессионального уровня работников, исполнение налогоплательщиком трудовых обязанностей (сюда входят и затраты на переезд в другую местность и служебную командировку), алименты, получаемые налогоплательщиками, вознаграждения донорам, доходы в виде компенсаций за неиспользованные отпуска и расходы на обучение, о которых говорится в комментируемом Письме.
"Заработная плата: налоги"
(Елгина Е.Б.)
("Налог Инфо", "Статус-Кво 97", 2006)- увольнением работников, за исключением компенсации за неиспользованный отпуск;
(Елгина Е.Б.)
("Налог Инфо", "Статус-Кво 97", 2006)- увольнением работников, за исключением компенсации за неиспользованный отпуск;
Статья: Работа с исполнительными документами: памятка бухгалтеру от службы судебных приставов
(Вронская Л.)
("Практический бухгалтерский учет. Официальные материалы и комментарии", 2012, NN 10, 11, 12)При этом уточним, что алименты не удерживаются с компенсационных выплат, связанных:
(Вронская Л.)
("Практический бухгалтерский учет. Официальные материалы и комментарии", 2012, NN 10, 11, 12)При этом уточним, что алименты не удерживаются с компенсационных выплат, связанных:
Статья: Оплата труда в бюджетных учреждениях
(Прокофьева Н.Н.)
("Бухучет в здравоохранении", 2011, N 3)- с увольнением работников, за исключением компенсации за неиспользованный отпуск;
(Прокофьева Н.Н.)
("Бухучет в здравоохранении", 2011, N 3)- с увольнением работников, за исключением компенсации за неиспользованный отпуск;
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. Брызгалина А.В.)
("Налоги и финансовое право", 2014, N 10)Вместе с тем следует иметь в виду, что некоторые суды, рассматривая споры по НДФЛ и страховым взносам, признают, что наем жилья является неотъемлемой частью благоустройства на новом месте жительства иногороднего работника и оплата найма жилья работодателем подпадает под понятие компенсации при переезде на работу в другую местность, предусмотренной абз. 3 ст. 169 ТК РФ (например, Постановления ФАС ДВО от 12.03.2014 N Ф03-6642/2013, ФАС МО от 06.09.2007 N КА-А40/9054-07). Если придерживаться данной точки зрения, с суммы оплаты стоимости жилья возможно не удерживать алименты, руководствуясь пп. "а" п. 8 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Вместе с тем, по нашему мнению, стоимость оплаты жилья нельзя рассматривать как компенсационную выплату, установленную законодательством РФ в связи с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность. ТК РФ (в том числе ст. 169 ТК РФ) не обязывает работодателя обеспечивать работника жильем при приеме на работу (в том числе в другой местности). По общему правилу работодатель не обязан нести затраты на покупку или наем жилого помещения для работника (в том числе иногороднего, приглашенного на работу из другой местности). Иными словами, по нашему мнению, условие ст. 169 ТК РФ о том, что при переезде работника по предварительной договоренности с работодателем на работу в другую местность работодатель обязан возместить работнику расходы на обустройство на новом месте жительства, не означает, что работодатель обязан оплачивать своему работнику жилье в данной местности. В связи с чем полагаем, что в случае неудержания алиментов со стоимости оплаты жилья организация-работодатель несет риски быть привлеченной к ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.
(под ред. Брызгалина А.В.)
("Налоги и финансовое право", 2014, N 10)Вместе с тем следует иметь в виду, что некоторые суды, рассматривая споры по НДФЛ и страховым взносам, признают, что наем жилья является неотъемлемой частью благоустройства на новом месте жительства иногороднего работника и оплата найма жилья работодателем подпадает под понятие компенсации при переезде на работу в другую местность, предусмотренной абз. 3 ст. 169 ТК РФ (например, Постановления ФАС ДВО от 12.03.2014 N Ф03-6642/2013, ФАС МО от 06.09.2007 N КА-А40/9054-07). Если придерживаться данной точки зрения, с суммы оплаты стоимости жилья возможно не удерживать алименты, руководствуясь пп. "а" п. 8 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Вместе с тем, по нашему мнению, стоимость оплаты жилья нельзя рассматривать как компенсационную выплату, установленную законодательством РФ в связи с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность. ТК РФ (в том числе ст. 169 ТК РФ) не обязывает работодателя обеспечивать работника жильем при приеме на работу (в том числе в другой местности). По общему правилу работодатель не обязан нести затраты на покупку или наем жилого помещения для работника (в том числе иногороднего, приглашенного на работу из другой местности). Иными словами, по нашему мнению, условие ст. 169 ТК РФ о том, что при переезде работника по предварительной договоренности с работодателем на работу в другую местность работодатель обязан возместить работнику расходы на обустройство на новом месте жительства, не означает, что работодатель обязан оплачивать своему работнику жилье в данной местности. В связи с чем полагаем, что в случае неудержания алиментов со стоимости оплаты жилья организация-работодатель несет риски быть привлеченной к ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.
Статья: Порядок взыскания алиментов "усугубили": новый Перечень доходов для удержания
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 11)С каких доходов алименты брать запрещено
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 11)С каких доходов алименты брать запрещено